Re: [黑特] 真的要戒嚴了嗎....

看板ChungHo_Talk作者 (ψ楊過Ξ)時間15年前 (2010/09/24 03:46), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
一點一點來看 1.校外活動要申請?我今天找幾個社團同學去台北吃飯要不要申請? 這點絕對會流於形式,只有哪天誰被抓回學校時拿出來補刀。 2.校內這點合理,畢竟學校資源,不過籃球社這種運動社團就倒楣了。 非籃球社的打籃球免申請,籃球社的自己打要提前六天申請喔。 3.同第二點.... 4.阿不是都申請核准了....上面會沒有指導老師同意嗎? 家長同意?所以....要簽聯絡簿?還是申請單一式N聯? 要申請就大家回去簽?還是...只要學生去了就當家長同意了?責任自負? 5.看看那精美的第一點...我去吃飯你也要跟喔? 6.合理,假日5點後連學校行政人員都離開了,學生待在這幹嘛? 7.拿來補刀用,如果1-3條成立,這條其實多寫的。 8.同7 9.合理。搞社團搞到違反法律跟社會善良風俗....你還能說嘴就不容易了。 10.合理,學生本分是念書..(話說我以前連段考前一天都被學校抓去支援活動).... 11.問題最大的一點,既然要求要經你核准,又不輔導,出事了也不負責任, 然後還要嗆一句[我本來就不鼓勵喔 ^_<],學校是被家長補刀補到瘋了嗎? 要人申請,就拿出相對應的資源來,不然就別把事情都推到社團上。 學生在外行為,不管有無申請,校規一定都有所管制。是否從事社團活動不是重點。 今天很單純的一件事,把[社團]跟[校務]規範定義清楚。學生自主行為跟校務要求 分開。讓家長知道今天孩子外出是學校要求,或是校內學生社團要求,學生自願 或非自願。安全責任歸屬都說明清楚。實在沒必要事事都申請。 12.喔。 13.單看這點是合理的。如果上述的條文是合理的話。 14.喔。 條文看完,不合理的東西是有,但是學校的本意其實也很明顯。學生最大的責任在念書, 光看這張單我大概都猜的到是有學生光玩社團不念書,家長翻臉。不然就是跟家長說 參加社團活動,然後自己亂搞被抓或報回來。然後家長翻臉。這兩天有空我再回去問 問。 老實說,這問題出在哪?學校?家長?這問題該是出在學生上吧!哪間學校不在意升學 率?哪個家長不在意孩子課業?升學率不好,學校不想辦法增加學生念書時間,一定會 被家長釘爆啊!一般高中,書念不好,你比高職生還差。 至於戒嚴一說,我只能說你太無限上綱了,照這樣說,中午休息時間不讓你離開學校, 是違反人身自由。我告訴你啥叫戒嚴: 解散所有社團,重新成立以下社團: 國文研習社,英文研習社,數學研習社,理化研習社。(剩下的自己代)。有鑑於平衡發 展,成立招收各30人的籃球社,排球社,游泳社,田徑社,其他運動[本校無場地], 不予核准。功能性社團就意思意思,像大傳社只留音響組這樣。 話說得再多都沒用,想想看怎麼改變現況吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.103.43

09/26 00:56, , 1F
09/26 00:56, 1F
文章代碼(AID): #1Ccwwi6i (ChungHo_Talk)
文章代碼(AID): #1Ccwwi6i (ChungHo_Talk)