討論串[討論] 基督教是一場鬧劇嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
最近與人談論到基督教，也聯想到了幾個疑問：. （Ａ）. 基督徒說，耶穌是神道成肉身，來到地上為了赦免人的罪而死，之後復活回到天上。. 但就我看來，這真是一件滿奇怪的事情，是這樣的…. 如果耶穌是神，那確實能夠解釋他在傳福音時所展現過的神蹟奇事，但耶穌也同時知道，自己將受盡折磨、最後上十字架犧牲。可是
(還有1648個字)
內容預覽:
N.T. Wright的"翻天覆地"一書，對這幾個問題都有提及. 你可以參考. 確實，[耶穌是神]這個命題造成了很大的解釋困難. 所以比較新的詮釋進路(不一定就比較貼近事實). 採取的方式是理解"耶穌認知自己是神"，必須回到從舊約聖經的脈絡來理解. 若僅從系統神學提供的簡要命題"無所不知""無所不能
(還有1292個字)
內容預覽:
謝謝你，我會有空去翻閱。. 可以請閣下說明，你說的「耶穌是神」和「耶穌認知自己是神」有何差異嗎？. 你弄錯了，我在強調的是，耶穌受審時，並沒有證明自己是神。. 那個時候連福音書都還沒完成，是要怎麼給審判他的人看以作證明？. 就算有福音書，也能夠稱為證明嗎？並不能。. 畢竟世界各處都有人被造神，或傳為
(還有915個字)
內容預覽:
耶穌做為一個"完全的人"，如果遇到事就開神力外掛，那的確就很像一場鬧劇. 而聖經(使徒書信)很強調耶穌成為人這一點. 像是腓立比書2:5-7. 你們當以基督耶穌的心為心：他本有 神的形像，不以自己與 神同等為強奪的；. 反倒虛己，取了奴僕的形像，成為人的樣式；. 從使徒的角度，是在告訴讀者. [耶穌
(還有3927個字)
內容預覽:
人對一件事的認知與接納，時常建立在可以直接的經驗證據上。. 我明白，要相信「耶穌是神」一事更是如此。. 然而，「耶穌是神」的理解，來自於耶穌復活後門徒的認信。. 其歷史研究，可參閱 Edinburgh 新約教授 Larry Hurtado 的研究。. 代表作 "How on earth did Je
(還有3531個字)