討論串從神義論到人義論
共 85 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Schmidt時間17年前 (2008/11/19 19:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:. 如果拿著衝鋒槍進森林裡面反抗壓迫者,或是走上街頭為受壓迫的人向. 政府抗議,也叫做「消極」,你舉出一個積極的例子來聽看看。. 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/18 10:14). 請上網查「解
(還有137個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者opoj (˙)時間17年前 (2008/11/18 17:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
太 23: 23 你們這假冒為善的文士和法利賽人有禍了!因為你們將薄荷、茴香、. 芹菜,獻上十分之一,那律法上更重的事,就是公義、憐憫、信實,. 反倒不行了。這更重的是你們當行的;那也是不可不行的。. 路 10: 36 你想,這三個人那一個是落在強盜手中的鄰舍呢﹖. 路 10: 37 他說:是憐憫他
(還有757個字)

推噓24(24推 0噓 33→)留言57則,0人參與, 最新作者kockroach (假先知假使徒)時間17年前 (2008/11/18 02:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看不出這有什麼好吵的,原 PO 嘲笑憐憫的人不知道行動,除了憐憫以外. 什麼都不做,看了就噁心,我回文舉例人家做了什麼事情,反駁他對憐憫. 的錯誤想像。. 既然他覺得有做的比沒做的噁心,那從他的標準來看,誰比較噁心. 就很明顯了。. 就這樣而已,不必拿倫理學上的辯論來轉移話題,牽扯到什麼心理,什麼
(還有1438個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間17年前 (2008/11/18 00:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不覺得行為本身噁心. 但我覺得刻意的比較就噁心了. 拿著步槍的神父跟修女走進叢林並不會比捐錢給伊甸園高尚. 持著德蕾莎修女的照片並不會讓自己的論點更有力. 是我想強調的觀念. 事實上人的確是需要這種利他行為才能彼此扶持而生存下去不是嗎?. 但用憐憫來形容就太過了. 而且任何善行過度的彰顯總會有反效

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間17年前 (2008/11/18 00:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我倒覺得很奇怪...利己的行為有什麼噁心的?. 更何況利己的行為順便能夠利他?. 歸根究底,損己利人的事沒幾個會作,利己利人的事願意去作的人多得多。. 我不知道這種誅心之論有什麼意思。. 只要有人受益就好了,何必管捐錢的人是為了節稅還是為了自我滿足?. 又,我個人覺得「為善不欲人知」並不是什麼好事。
(還有66個字)