Re: [討論] 屬靈的以色列人

看板Christianity作者 (eno)時間3年前 (2020/10/02 03:18), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 6人參與, 3年前最新討論串2/9 (看更多)
如果是這樣，現在教會很流行的無腦挺以色列、推崇以色列 是不是就是件很好笑的事情？ 教會老是愛講什麼神對以色列的應許 我以前聽了就覺得很反感跟莫名其妙 基督徒看重的應該是屬靈上的以色列人 我就不懂為何要無腦挺一個叫以色列的國家及其人民 新約時代以後就是走信心路線了，為什麼還在推崇舊約的血統應許論調 我真的不懂 這背後是不是有什麼奇怪的人或團體在推波助瀾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.170.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1601579916.A.CE9.html
推
10/02 10:05, 3年前 , 1F
這就典型的錫安主義 國外我不清楚 但台灣應該是沒有
10/02 10:05, 1F
→
10/02 10:05, 3年前 , 2F
什麼人推波助瀾 單純無腦挺而已
10/02 10:05, 2F
→
10/02 11:54, 3年前 , 3F
因為有人認為比人類文明更晚出現的亞當是人類的共同祖先
10/02 11:54, 3F
→
10/02 11:54, 3年前 , 4F
，所以猶太人也是全人類共同的祖先。
10/02 11:54, 4F
→
10/02 11:56, 3年前 , 5F
然後全人類都因此遺產了亞當的原罪，是耶穌用他的血救了
10/02 11:56, 5F
→
10/02 11:56, 3年前 , 6F
我們。
10/02 11:56, 6F
→
10/02 14:57, 3年前 , 7F
改革宗應最挺以色列才對。:)
10/02 14:57, 7F
推
10/03 01:03, 3年前 , 8F
我過去是改革宗的 沒印象有特別挺以色列
10/03 01:03, 8F
推
10/03 09:28, 3年前 , 9F
那要去血統純正的:】
10/03 09:28, 9F
推
10/03 09:30, 3年前 , 10F
加爾文視以色列人為【舊約教會】。而且，神的百姓一部分受
10/03 09:30, 10F
→
10/03 09:30, 3年前 , 11F
苦，其他部分跟著受苦。不信？你去問看看加爾文有沒有這樣
10/03 09:30, 11F
→
10/03 09:30, 3年前 , 12F
說過？
10/03 09:30, 12F
推
10/03 12:16, 3年前 , 13F
加爾文這段話我倒不覺得跟現在無腦挺以色列的狀況相
10/03 12:16, 13F
→
10/03 12:16, 3年前 , 14F
等 感覺只是在解經 不過反正我也已經叛逃到信義宗了X
10/03 12:16, 14F
→
10/03 12:16, 3年前 , 15F
D
10/03 12:16, 15F
推
10/05 21:47, 3年前 , 16F
覺得教會去過以色列的新年 五旬節等等的 有夠奇怪
10/05 21:47, 16F
→
10/06 07:31, 3年前 , 17F
意見同樓上，蠢到家了
10/06 07:31, 17F
→
10/06 07:32, 3年前 , 18F
假如因信稱義是真的，幹嘛去過以色列人的節日？
10/06 07:32, 18F
→
10/06 07:32, 3年前 , 19F
假如因信稱義是假的，不好意思血統不純者再這麼假裝自己
10/06 07:32, 19F
→
10/06 07:32, 3年前 , 20F
是以色利人也沒意義
10/06 07:32, 20F
→
10/06 07:33, 3年前 , 21F
我看以色利人也莫名其妙為何基督教舔他們舔成這樣
10/06 07:33, 21F
推
10/06 13:09, 3年前 , 22F
時代論和聖約神學之爭，呵呵
10/06 13:09, 22F
→
10/06 14:19, 3年前 , 23F
10/06 14:19, 23F
→
10/06 14:19, 3年前 , 24F
這網站的對比不知道正確與否
10/06 14:19, 24F
→
10/06 14:19, 3年前 , 25F
這麼說來我們的觀點比較接近聖約神學
10/06 14:19, 25F
→
10/06 14:19, 3年前 , 26F
很訝異時代論的觀點居然與我們差異這麼大
10/06 14:19, 26F
→
10/06 14:19, 3年前 , 27F
我們還常常被人稱為時代論
10/06 14:19, 27F
推
10/06 16:27, 3年前 , 28F
我剛認識信仰的那幾年也被告知召會是時代論 但後來
10/06 16:27, 28F
→
10/06 16:27, 3年前 , 29F
接觸一些會所的弟兄發現其實不是
10/06 16:27, 29F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1VTYkCpf (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1VTYkCpf (Christianity)