Re: [討論] 淺談原罪

看板Christianity作者 (網管測試中)時間6年前 (2019/11/23 20:30), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 3人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《pinjose (pj)》之銘言： : 耶穌有肉體無疑，但聖經也強調祂無罪。 : 因為祂在母腹中被聖靈充滿。 : 從祂一出生，就過一種不憑自己，憑神而活的生活。 : 所以耶穌能成為我們的模型與榜樣。 : 祂有真正的人性 : 會餓，會渴，會生氣，會哭，會受攪擾 : 但祂倚靠聖靈，完全活出神的心意，憑靈(父)而活。 : 「所以祂是無罪的」 這個論點我覺得不完全正確 因為這個說法是偏向「本罪」而非「原罪」 本罪即本身所犯的罪 原罪即遺傳帶來的罪 將兩者混談會有點問題 他在主面前將要爲大、淡酒濃酒都不喝、從母腹裏就被聖靈充滿了。（路1:15） 這裡講到的人是施洗約翰 如果從母腹就被聖靈充滿就不會有原罪的話 那麼約翰將會符合這個條件 因此我認為耶穌沒有罪應該分為兩部分 1.無原罪 這個生命是出於神、出於聖靈 既使仍然有馬利亞的DNA，這仍然出於神 2.無本罪 就是p所說的憑著聖靈而行 而人之所以帶有原罪而不能自救則因為罪的遺傳，只要這個生命出於人那麽就有罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.27.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1574512210.A.6B3.html
→
11/23 20:41, 6年前 , 1F
好奇，不知道【原罪】和【本罪】相應的英文翻譯為何？
11/23 20:41, 1F
→
11/23 20:41, 6年前 , 2F
不會一個是【Yuanzui】而另一個是【Benzui】吧？！:P
11/23 20:41, 2F
→
11/23 20:45, 6年前 , 3F
你們tjc有幾個去過德國讀神學，可以問問他們，別自己瞎掰
11/23 20:45, 3F
推
11/23 23:10, 6年前 , 4F
我又要來分享天主教的神學了，他們認為始胎無原罪者有
11/23 23:10, 4F
→
11/23 23:10, 6年前 , 5F
二：耶穌和瑪利亞；而出生無原作者有前面二人+施洗約
11/23 23:10, 5F
→
11/23 23:10, 6年前 , 6F
翰（因為瑪利亞和伊莉莎白見面時，胎兒耶穌就已赦免胎
11/23 23:10, 6F
→
11/23 23:10, 6年前 , 7F
兒約翰的罪）
11/23 23:10, 7F
→
11/24 12:32, 6年前 , 8F
tf啊，英文翻譯找出來了沒有？
11/24 12:32, 8F
→
11/24 13:52, 6年前 , 9F
是只有TJC才強調人有原罪嗎？如果不是的話，不曉得老魚要
11/24 13:52, 9F
→
11/24 13:52, 6年前 , 10F
我解釋什麼
11/24 13:52, 10F
→
11/24 15:24, 6年前 , 11F
又在【轉移話題】了。我真的發覺您老的閱讀能力非常有問題
11/24 15:24, 11F
→
11/24 15:25, 6年前 , 12F
人家問東，你答西？
11/24 15:25, 12F
→
11/24 16:14, 6年前 , 13F
還是您老連abc都不認得？
11/24 16:14, 13F
→
11/24 23:26, 6年前 , 14F
聖經中有原罪的概念，但不存在原罪這個字，所以你要說不準
11/24 23:26, 14F
→
11/24 23:26, 6年前 , 15F
使用這個概念去描述嗎？
11/24 23:26, 15F
推
11/25 07:10, 6年前 , 16F
還是答非所問。無語。
11/25 07:10, 16F
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1TsIPIQp (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1TsIPIQp (Christianity)