Re: [問題] 召會信徒參與炸土地公

看板Christianity作者 (網管測試中)時間6年前 (2019/02/28 19:41), 編輯推噓23(23推 0噓 148→)
留言171則, 8人參與, 6年前最新討論串11/13 (看更多)
我也回最後一篇，就用你所模擬的狀況 你旁邊這位弟兄要洗腳，因為洗腳是與主有分，然後你就讓他洗了 但實際上並沒有這麼簡單 因為這個弟兄說所有的弟兄姊妹都必須要接受一次洗腳，因為與主有分是得救問題，沒有 接受洗腳將在基督永遠的國中無分 信而受洗只是一個起點 洗腳、受聖靈都是起點而已 那只是讓這個人重新得回神的兒子的名份 這個人開始可以選擇成為義的奴僕或者仍然是罪的奴僕 如果他接受聖靈的更新，那他就是義的奴僕，他就會結出相對應的果子，這才是順命以致 成義 到了最後的審判，沒有信、沒有受浸、沒有洗腳、沒有聖靈、沒有穿上義袍那都不能得救 聽到這裡，我不相信你不會跳起來大聲指謫，所以你覺得合一很容易嗎？ 這不是你自己可以配合就好的事，而是教會要不要做此宣稱的事 所以我說過，信、洗、靈如果相同，那麼隨時可以合一。我信耶穌、你也信耶穌，但是這 個不是信相同，因為信有實際內容，實際內容不同就等於信不同，只有名稱相像而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.215.77.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1551354082.A.D10.html
推
02/28 19:59, 6年前 , 1F
幫翻譯
02/28 19:59, 1F
→
02/28 20:00, 6年前 , 2F
沒有結出好果子的枝子會被主砍掉
02/28 20:00, 2F
→
02/28 20:00, 6年前 , 3F
既沒有你們的一次得救永遠得救
02/28 20:00, 3F
→
02/28 20:01, 6年前 , 4F
也沒有天主教的煉獄以及聖母的神救援
02/28 20:01, 4F
→
02/28 20:01, 6年前 , 5F
因此無法跟你們合併 因為教義根本上的不同
02/28 20:01, 5F
→
02/28 20:02, 6年前 , 6F
我們也沒掛基督教三個字 請勿再擾 謝謝
02/28 20:02, 6F
→
02/28 20:02, 6年前 , 7F
(翻譯有錯請更正)
02/28 20:02, 7F
→
02/28 20:15, 6年前 , 8F
翻譯錯了
02/28 20:15, 8F
→
02/28 20:15, 6年前 , 9F
你就算結出好果子，全套偷學tjc
02/28 20:15, 9F
→
02/28 20:16, 6年前 , 10F
一樣沒有得救
02/28 20:16, 10F
→
02/28 20:16, 6年前 , 11F
因為他們是聖靈獨家，獨一救恩
02/28 20:16, 11F
→
02/28 20:17, 6年前 , 12F
你就算跟保羅一樣，痛擊己身，奔跑賽程，也沒用
02/28 20:17, 12F
→
02/28 20:18, 6年前 , 13F
就算每日迫切在主面前也沒用
02/28 20:18, 13F
→
02/28 20:18, 6年前 , 14F
沒有加入tjc死路一條
02/28 20:18, 14F
→
02/28 20:19, 6年前 , 15F
我們也可以由此案例，做很好的反思
02/28 20:19, 15F
→
02/28 20:19, 6年前 , 16F
分裂者都是怎麼想，才分裂
02/28 20:19, 16F
推
02/28 20:22, 6年前 , 17F
不過確實能否掛上基督教招牌的關鍵就是
02/28 20:22, 17F
→
02/28 20:22, 6年前 , 18F
因信稱義
02/28 20:22, 18F
→
02/28 20:23, 6年前 , 19F
如果沒有因信稱義 就不是基督新教的一支了
02/28 20:23, 19F
→
02/28 20:28, 6年前 , 20F
這分成兩塊，如果他們是注重成義，那是一回事
02/28 20:28, 20F
→
02/28 20:29, 6年前 , 21F
但他們又加上救恩聖靈獨家(上次tf還違反tjc教義說聖靈不
02/28 20:29, 21F
→
02/28 20:29, 6年前 , 22F
是獨家)
02/28 20:29, 22F
→
02/28 20:29, 6年前 , 23F
那又有另一種問題
02/28 20:29, 23F
→
02/28 20:29, 6年前 , 24F
也就是你無論如何追求「成聖」，都不能得救
02/28 20:29, 24F
→
02/28 20:30, 6年前 , 25F
這在真理上已經是巨大偏差
02/28 20:30, 25F
推
02/28 20:32, 6年前 , 26F
但反過來看 會不會...
02/28 20:32, 26F
→
02/28 20:33, 6年前 , 27F
全體新教都走錯了方向
02/28 20:33, 27F
→
02/28 20:33, 6年前 , 28F
畢竟全體新教都跟隨馬丁路德的詮釋
02/28 20:33, 28F
→
02/28 20:34, 6年前 , 29F
但沒結好果子的枝子砍掉這個聖經真理
02/28 20:34, 29F
→
02/28 20:34, 6年前 , 30F
卻沒有被拿出來驗證
02/28 20:34, 30F
→
02/28 20:35, 6年前 , 31F
而且馬丁路德還繼承了天主教大部分的神學
02/28 20:35, 31F
→
02/28 20:35, 6年前 , 32F
例如 信經、三一論、基督論等
02/28 20:35, 32F
→
02/28 20:35, 6年前 , 33F
如果天主教是啟示錄大妓女
02/28 20:35, 33F
→
02/28 20:36, 6年前 , 34F
基本上整個新教的根本原理還是建立在大妓女的神學體系之
02/28 20:36, 34F
→
02/28 20:36, 6年前 , 35F
下
02/28 20:36, 35F
→
02/28 20:37, 6年前 , 36F
我們並不是重新擬出一套全新的聖經解釋
02/28 20:37, 36F
→
02/28 20:37, 6年前 , 37F
這是第一部份，其實歷代已經有討論
02/28 20:37, 37F
→
02/28 20:37, 6年前 , 38F
但是第二部分就說不過去了
02/28 20:37, 38F
→
02/28 20:37, 6年前 , 39F
除了因信稱義 大致上我們繼承了大公教會的所有傳統
02/28 20:37, 39F
還有 92 則推文
→
03/02 09:25, 6年前 , 132F
為最後得救的人並不多，哀哭切齒就是不得救，那不只是悲傷
03/02 09:25, 132F
→
03/02 09:25, 6年前 , 133F
，更加上後悔與不甘，一個非基督徒當然與主無關，唯有自以
03/02 09:25, 133F
→
03/02 09:25, 6年前 , 134F
為的基督徒才會有如此複雜的情緒
03/02 09:25, 134F
→
03/02 09:27, 6年前 , 135F
照你們tjc理論，其他人是一救永救還是成義理論又沒差
03/02 09:27, 135F
→
03/02 09:27, 6年前 , 136F
他們又領不到聖靈，沒有開頭還討論後面幹嘛
03/02 09:27, 136F
→
03/02 10:05, 6年前 , 137F
題外話，tjc得救理論，通不過得救是永遠的聖經經節。
03/02 10:05, 137F
→
03/02 10:06, 6年前 , 138F
也沒有任何一節顯示失敗的聖徒會永遠在火湖
03/02 10:06, 138F
→
03/02 11:33, 6年前 , 139F
伯拉鳩
03/02 11:33, 139F
推
03/02 12:24, 6年前 , 140F
伯拉鳩在20、21世紀的版本
03/02 12:24, 140F
推
03/02 13:48, 6年前 , 141F
@aun先前的推文關於正統的三一論多違反聖經我看不出來
03/02 13:48, 141F
→
03/02 13:48, 6年前 , 142F
那張圖片好像是入門者通常先把三一論硬背下來的部分
03/02 13:48, 142F
推
03/02 14:41, 6年前 , 143F
可是aun放的是倒三角喔^^
03/02 14:41, 143F
→
03/02 15:37, 6年前 , 144F
K大
03/02 15:37, 144F
→
03/02 15:37, 6年前 , 145F
看見子就是看見父 子就是父的彰顯
03/02 15:37, 145F
推
03/02 15:39, 6年前 , 146F
主耶穌升天後用聖靈的型態(林後3:17 不是型態論)
03/02 15:39, 146F
→
03/02 15:40, 6年前 , 147F
進到我們裡面
03/02 15:40, 147F
→
03/02 15:40, 6年前 , 148F
父就是子就是聖靈
03/02 15:40, 148F
→
03/02 16:00, 6年前 , 149F
嚴格說，那個圖是有問題的
03/02 16:00, 149F
推
03/02 16:28, 6年前 , 150F
阿門
03/02 16:28, 150F
→
03/02 16:40, 6年前 , 151F
嚴格說，是三神論的圖
03/02 16:40, 151F
推
03/02 16:51, 6年前 , 152F
對 其實就是三神論
03/02 16:51, 152F
→
03/02 18:39, 6年前 , 153F
好的謝謝。
03/02 18:39, 153F
→
03/02 18:44, 6年前 , 154F
(維基百科放這張圖)
03/02 18:44, 154F
推
03/02 18:46, 6年前 , 155F
這張是所有正統三一論都會放的
03/02 18:46, 155F
→
03/02 18:46, 6年前 , 156F
只是有的畫風不同
03/02 18:46, 156F
→
03/02 18:47, 6年前 , 157F
03/02 18:47, 157F
→
03/02 18:47, 6年前 , 158F
03/02 18:47, 158F
推
03/02 21:27, 6年前 , 159F
03/02 21:27, 159F
→
03/02 21:27, 6年前 , 160F
剛學會短網址產生器.....以上是三神論型態論和三一論
03/02 21:27, 160F
→
03/02 21:29, 6年前 , 161F
我在18:44的意思是，維基百科沒區別這兩張圖的不同。
03/02 21:29, 161F
→
03/02 21:29, 6年前 , 162F
把倒三角圖片放在正統的三一論的解說了
03/02 21:29, 162F
推
03/02 21:32, 6年前 , 163F
是 正三角等於暗示父大於子跟聖靈
03/02 21:32, 163F
→
03/02 21:32, 6年前 , 164F
所以現在會用倒三角 避免三一神內部的階級制度
03/02 21:32, 164F
→
03/02 21:37, 6年前 , 165F
感謝各位解說
03/02 21:37, 165F
推
03/03 10:07, 6年前 , 166F
怎麼放都一樣，都是三神論
03/03 10:07, 166F
推
03/03 11:20, 6年前 , 167F
對 這個圖實際就是三神論
03/03 11:20, 167F
推
03/03 13:13, 6年前 , 168F
被人誤導..有師母跟我說天主教是倒三角，新教是正的..
03/03 13:13, 168F
→
03/03 19:36, 6年前 , 169F
怎麼放都一樣。有機會好好讀奧古斯丁的《論三位一體論》
03/03 19:36, 169F
→
03/03 19:37, 6年前 , 170F
看懂了，才知道我講什麼.
03/03 19:37, 170F
→
03/04 11:18, 6年前 , 171F
謝謝，我會補足
03/04 11:18, 171F
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1STyZYqG (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1STyZYqG (Christianity)