[心得] 挺同?別再霸凌基督教!挺她!
https://udn.com/news/story/12632/3510305?from=udn-catelistnews_ch2
柯總召的放過民進黨之說 尤:可以了解他的壓力
日前行政院長邀集黨團幹部與立委座談,不少綠委指出基層不接受「挺同」,總召柯建銘
更表示:「拜託尤美女放過民進黨」,尤美女今日受訪表示,選舉過了,狂暴的社會該冷
靜下來。並表示公投後已有9位同志自殺傷亡、2位自殺未遂以及23件遭到霸凌,希望整個
狂暴的社會要冷靜下來。
而對於柯總召要她放過民進黨,尤美女:可以了解他的壓力,台灣是言論自由的國家,大
家都可以表達意見,也了解大家的壓力都非常大。
===========================================
昨天吳音寧
今天尤美女
半年前,DPP全黨力挺吳,說她有理想,有目標;
2年前尤美女拿著尚方寶劍,不但在立法院大張旗鼓,所向披靡的為同志發生,還威風八
面的殺進長老教會,用說明會鎮壓南部長老教會,逼其就範。。。。(但是,後來看風向
不對,不也閉嘴了。)
曾幾何時。。。。
很明顯的,DPP開始清理戰場。昨天的吳音寧就是今日尤美女的鏡子。
看見同團繼續在這裡污衊/侮辱/攻擊基督教,以洩憤,真是覺得同團非常的『不懂政治還
想玩政治』。在被應許一個比月亮還大的餅,相信假民調,以為自己跟特定政治勢力捆綁,就可達到『同志化台灣』的目的。但是,眼見自己很有可能成為『下一個被政治切割的犧牲品』。
現在擺明了,段大砲火力太猛,性格太狠,沒人敢碰。性格比較柔弱,就成了吳音寧2.0
,被拖出來祭旗,為敗選負責。
接下來,『專法』的戰場在立法院。如果尤美女被『卡嚓』,就代表DPP準備切割婚姻同
權,而同志們在立法院就會失去奧援。想要在立法院繼續『吃人吃夠夠』就成為不可能的
任務。
所以,挺同現在應該做的,當是趕快召集10,000人到立法院聲援尤美女給DPP看,保證立
法院所有支持同婚的席位才對。在這裡噴口水?真的是本末倒置的無知之舉也!
當然,有一個很有趣的現象:共同完後,以前拉開喉嚨嘶聲力竭為同志們爭權力的同團/
社運/政客『全部鴉雀無聲』。反而,選前/後被挺同批判的體無完膚的愛家盟,成為『唯
一替同志以法律形式爭取權利』的社會力量。
這邊的挺同方不但不感謝愛家盟和他們一直污衊的基督教,不去做該做的事。。。。。。
真是諷刺啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.123.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1543559414.A.046.html
推
11/30 14:54,
5年前
, 1F
11/30 14:54, 1F
『新聞』佐證論點。懂嗎?大哥!
※ 編輯: df31 (150.116.123.231), 11/30/2018 14:55:55
推
11/30 16:12,
5年前
, 2F
11/30 16:12, 2F
推
11/30 16:24,
5年前
, 3F
11/30 16:24, 3F
→
11/30 18:19,
5年前
, 4F
11/30 18:19, 4F
與您無關吧!?
※ 編輯: df31 (150.116.123.231), 11/30/2018 19:47:19
→
11/30 19:50,
5年前
, 5F
11/30 19:50, 5F
→
11/30 19:51,
5年前
, 6F
11/30 19:51, 6F
推
11/30 19:51,
5年前
, 7F
11/30 19:51, 7F
→
11/30 20:10,
5年前
, 8F
11/30 20:10, 8F
→
11/30 20:10,
5年前
, 9F
11/30 20:10, 9F
→
11/30 20:10,
5年前
, 10F
11/30 20:10, 10F
→
11/30 20:12,
5年前
, 11F
11/30 20:12, 11F
→
11/30 20:12,
5年前
, 12F
11/30 20:12, 12F
→
11/30 20:14,
5年前
, 13F
11/30 20:14, 13F
→
11/30 20:14,
5年前
, 14F
11/30 20:14, 14F
→
11/30 20:19,
5年前
, 15F
11/30 20:19, 15F
哦?是這樣啊?!那我確實對同團『太過於兇殘』了!:】
推
11/30 20:19,
5年前
, 16F
11/30 20:19, 16F
→
11/30 20:21,
5年前
, 17F
11/30 20:21, 17F
→
11/30 20:21,
5年前
, 18F
11/30 20:21, 18F
是哦!台灣變成一言堂,警察國家:只准同團罵人,不准別人罵同團?!
推
11/30 21:20,
5年前
, 19F
11/30 21:20, 19F
→
11/30 21:20,
5年前
, 20F
11/30 21:20, 20F
→
11/30 21:21,
5年前
, 21F
11/30 21:21, 21F
這有意思,我那篇『公投結果分析』沒人能夠真正推翻。都在耍嘴皮子。
當然,用向來挺同的DPP的新聞打臉同團,難道不是一件『非常有意思的』事情嗎?
※ 編輯: df31 (150.116.123.231), 11/30/2018 21:58:07
推
11/30 22:14,
5年前
, 22F
11/30 22:14, 22F
→
11/30 22:14,
5年前
, 23F
11/30 22:14, 23F
→
11/30 22:14,
5年前
, 24F
11/30 22:14, 24F
→
11/30 22:14,
5年前
, 25F
11/30 22:14, 25F
推
11/30 22:17,
5年前
, 26F
11/30 22:17, 26F
推
11/30 22:18,
5年前
, 27F
11/30 22:18, 27F
→
11/30 22:18,
5年前
, 28F
11/30 22:18, 28F
→
11/30 22:19,
5年前
, 29F
11/30 22:19, 29F
→
11/30 22:20,
5年前
, 30F
11/30 22:20, 30F
→
11/30 22:21,
5年前
, 31F
11/30 22:21, 31F
→
11/30 22:21,
5年前
, 32F
11/30 22:21, 32F
→
11/30 22:22,
5年前
, 33F
11/30 22:22, 33F
→
11/30 22:22,
5年前
, 34F
11/30 22:22, 34F
→
11/30 22:22,
5年前
, 35F
11/30 22:22, 35F
→
11/30 22:23,
5年前
, 36F
11/30 22:23, 36F
→
11/30 22:23,
5年前
, 37F
11/30 22:23, 37F
→
11/30 22:24,
5年前
, 38F
11/30 22:24, 38F
→
11/30 22:25,
5年前
, 39F
11/30 22:25, 39F
→
11/30 22:26,
5年前
, 40F
11/30 22:26, 40F
→
11/30 22:26,
5年前
, 41F
11/30 22:26, 41F
推
11/30 22:29,
5年前
, 42F
11/30 22:29, 42F
→
11/30 22:29,
5年前
, 43F
11/30 22:29, 43F
→
11/30 22:31,
5年前
, 44F
11/30 22:31, 44F
→
11/30 22:31,
5年前
, 45F
11/30 22:31, 45F
→
11/30 22:32,
5年前
, 46F
11/30 22:32, 46F
→
11/30 22:32,
5年前
, 47F
11/30 22:32, 47F
→
11/30 22:33,
5年前
, 48F
11/30 22:33, 48F
→
11/30 22:33,
5年前
, 49F
11/30 22:33, 49F
→
11/30 22:34,
5年前
, 50F
11/30 22:34, 50F
→
11/30 22:35,
5年前
, 51F
11/30 22:35, 51F
→
11/30 22:35,
5年前
, 52F
11/30 22:35, 52F
→
11/30 22:36,
5年前
, 53F
11/30 22:36, 53F
→
11/30 22:37,
5年前
, 54F
11/30 22:37, 54F
→
11/30 22:38,
5年前
, 55F
11/30 22:38, 55F
→
11/30 22:38,
5年前
, 56F
11/30 22:38, 56F
→
11/30 22:39,
5年前
, 57F
11/30 22:39, 57F
推
11/30 22:44,
5年前
, 58F
11/30 22:44, 58F
→
11/30 22:44,
5年前
, 59F
11/30 22:44, 59F
→
11/30 22:45,
5年前
, 60F
11/30 22:45, 60F
推
11/30 22:50,
5年前
, 61F
11/30 22:50, 61F
→
11/30 22:50,
5年前
, 62F
11/30 22:50, 62F
推
11/30 22:54,
5年前
, 63F
11/30 22:54, 63F
→
11/30 22:54,
5年前
, 64F
11/30 22:54, 64F
→
11/30 22:55,
5年前
, 65F
11/30 22:55, 65F
→
11/30 23:01,
5年前
, 66F
11/30 23:01, 66F
推
11/30 23:45,
5年前
, 67F
11/30 23:45, 67F
以下是網絡上的一個對『婚姻平權』的回應,值得參考:
個人自己要做甚麼是自己的自由
但強迫其他人接受自己的認知那不是自由
其實我不反同
但想要強制修改法律逼所有人接受
或用教育強制所有孩子接受
甚至不支持就扣上違反人權、不進步帽子
會被反對很正常...
不是別人不尊重你們
是你們先不尊重別人
==================================
挺同的蠻橫態度會讓很多原本不反同的人反同。就這麼簡單~~~~~
我真搞不懂,作為一個弱勢團體,為自己爭取權利的時候,『身段一定要放軟』應該是常識。
沒看見這麼霸道、蠻橫和不講理的弱勢團體。單單看同團的態度,我就反對!~~就這麼簡單!
好像只有同志的人權是人權,其他人的人權不是人權!天下那有這種道理!
※ 編輯: df31 (150.116.123.231), 12/01/2018 00:21:43
推
12/01 00:26,
5年前
, 68F
12/01 00:26, 68F
→
12/01 00:26,
5年前
, 69F
12/01 00:26, 69F
推
12/01 00:29,
5年前
, 70F
12/01 00:29, 70F
→
12/01 00:29,
5年前
, 71F
12/01 00:29, 71F
推
12/01 00:32,
5年前
, 72F
12/01 00:32, 72F
→
12/01 00:33,
5年前
, 73F
12/01 00:33, 73F
→
12/01 00:33,
5年前
, 74F
12/01 00:33, 74F
推
12/01 00:39,
5年前
, 75F
12/01 00:39, 75F
→
12/01 00:39,
5年前
, 76F
12/01 00:39, 76F
→
12/01 00:40,
5年前
, 77F
12/01 00:40, 77F
→
12/01 00:40,
5年前
, 78F
12/01 00:40, 78F
→
12/01 00:40,
5年前
, 79F
12/01 00:40, 79F
→
12/01 00:40,
5年前
, 80F
12/01 00:40, 80F
推
12/01 00:49,
5年前
, 81F
12/01 00:49, 81F
→
12/20 19:41,
5年前
, 82F
12/20 19:41, 82F
→
12/20 19:41,
5年前
, 83F
12/20 19:41, 83F
→
12/20 19:43,
5年前
, 84F
12/20 19:43, 84F
→
12/20 19:43,
5年前
, 85F
12/20 19:43, 85F
→
12/20 19:45,
5年前
, 86F
12/20 19:45, 86F
→
12/20 19:45,
5年前
, 87F
12/20 19:45, 87F
→
12/21 15:13,
5年前
, 88F
12/21 15:13, 88F
推
12/23 12:49,
5年前
, 89F
12/23 12:49, 89F
討論串 (同標題文章)