Re: [討論] 次經的正典性
天主教應該是裡面最尷尬的:p
東正是因為以主前二世紀七十士譯本為正典（包含所謂完整的次經），
新教是因為以猶太教主後二世紀定下的希伯來文正典為舊約正典（剔除所謂次經）。
但天主教卻是拿七十士譯本裡面的次經又去說哪些是「偽經」而剔除，
那新教根據天主教的邏輯，就徹底接受猶太教剔除掉的那些次經，
其實何錯之有？甚至還從猶太教那邊獲得了支持。
※ 引述《protract (vehement)》之銘言：
: 林鴻信的教理史(上)66頁說次經有15卷，現今的基督教和東正教都不接受這15卷次經為正
: 典的一部分，而天主教則視同正典。
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.38.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1517601324.A.677.html
※ 編輯: theologe (106.104.38.216), 02/03/2018 03:56:53
推
02/03 03:57,
6年前
, 1F
02/03 03:57, 1F
推
02/04 10:56,
6年前
, 2F
02/04 10:56, 2F
推
02/04 15:20,
6年前
, 3F
02/04 15:20, 3F
討論串 (同標題文章)