Re: [討論] 一時信、虛假信、頭腦信都不是真實的信消失

看板Christianity作者BPM88時間6年前 (2018/02/02 22:35)推噓0(0推 0噓 21→)

留言21則, 4人參與討論串9/9 (看更多)

這個道德問題的根源在於... 是否存在一種協作關係不需有雙方合意的基礎，即一方得利，另一方被利用卻無損失。 --- 如果甲想做一件事，可在乙不知不覺的情況下讓乙幫忙完成，請問，甲有需要先跟乙報備嗎？如果甲達成目的了，事後乙可向甲求償或分得利益嗎？(精神損失？) 這並不是不常見的，甲今天開車在乙戶前面臨停一下，很確定乙不在家，甲有需要特別跟乙講一下？不報備是違反道德嗎？楚門的世界其實也多少著墨在這個問題上，只是生死反過來。主角從出生就成為螢幕的主角，不知不覺的情況下產生娛樂利益，請問主角以外的導演甚或觀眾，是否犯了"罪"？ --- 我個人認為，人被他人作為工具，都應該有知道自己被作為工具的權利。甚且，被利用後，應該有權利向他人請求分得利益。所以道德的問題其實有兩個：其一是被保人被要保人利用的不知不覺，其二是被保人被利用後無法向要保人分得利益。 --- 至於基督教的問題其實是上開道德問題的反面。就先不多談了。 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 推 NewCop: 有一個比喻，今天你犯了一堆死罪，一個無罪的人跳出來說： 02/01 16:06 : 推 NewCop: "只要你能悔改，我願意承擔你的罪" 02/01 16:08 : 推 NewCop: 這樣的話就算罪會被赦免，但如果你之後跑去找法官說：我 02/01 16:10 : → NewCop: 不要他擔我的罪了，那罪還是得回到自己身上 02/01 16:11 : → NewCop: 突然覺得這比喻很不貼切，以上當作廢話… 02/01 16:12 : → pinjose: 哈，比喻很好啊，那個人都已經擔當了，而且執行完畢 02/01 16:18 : → pinjose: 你後悔法官也不能判你刑 02/01 16:19 : 這段對話讓我想到個很有趣的道德問題 : 現在有一種保險公司專門推銷一種方案，就是你可以出錢幫一個毫不認識的人掛保， : 你不知道你保誰，且對方也永遠不會知道你有幫他投保，但是若某天對方身亡， : 你就可以得到賠償金。 : 這樣的狀態下，受保人並沒有損失，但也不會有任何獲益。 : 而對於保人而言，就是個樂透抽獎，因為對方何時身亡是未知數， : 且自己可能還比對方先過世，那麼保險金就白繳了。 : 問問看基督徒，假設今天政府有意規範這種保險制度， : 任何自然人都有權利拒絕自己被莫名受保，保險公司就不能挑這種人當成對象。 : 你會贊成這種規定嗎？或是你會覺得，自然人並沒有這種權利呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.87.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1517582148.A.B74.html ※ 編輯: BPM88 (36.237.87.65), 02/02/2018 22:36:46 ※ 編輯: BPM88 (36.237.87.65), 02/02/2018 22:37:24

→

df31

02/02 23:30, , 1^F

02/02 23:30, 1^F

→

jacklin2002

02/03 23:59, , 2^F

02/03 23:59, 2^F

→

jacklin2002

02/03 23:59, , 3^F

02/03 23:59, 3^F