Re: [問題] 可以說啟示錄跟何西阿書的淫婦是天主教嗎
露德聖水
http://archive.hsscol.org.hk/Archive/periodical/ct/CT006E1.htm
這個可不是你可以用主顯節的水護航的
請說明一下
這個教會的傳統依據何在?
※ 引述《LaurenceS (Laurence of Formosa)》之銘言:
: ※ 引述《aun5780 (夢境)》之銘言:
: : 因為想知道板規的規範到哪裡
: : 因此想請問一下
: : 如果有人說
: : 因為天主教拜神(本是神的妻子)
: : 卻又拜偶像(與偶像行淫)
: 基督教舊教傳統上有"頂禮法器、舍利"的傳統
: 基本上是循著"沒問題就接著幹"的態度傳承
: 頂禮時的心態和敬拜時的心態是不一樣的
: 我先前的文已經講過
: 這裡不再贅述
: : 因此
: : 啟示錄的大淫婦是指羅馬天主教
: 等等!啟示錄上面照字面上來說
: 大淫婦是寫著"大巴比倫"吧!
: 哪裡寫羅馬天主教??
: 不是都要逐字解讀嗎?
: 怎麼這時候又移植成天主教了呢?
: : 何西阿書的淫婦是天主教的預表
: 什麼預表天主教?
: 何賽亞書裡面被何賽亞娶回家的淫婦是影射動不動就
: 背離神的希伯來人 然後不論被離婚多少次都(透過神)
: 堅持把她再娶回來愛的先知何賽亞是影射耶和華
: 跟羅馬天主教怎麼樣沒半毛錢關係
: : 天主教就是聖經中的大巴比倫大淫婦
: : 請問是否有觸犯板規的可能性
: 先別管羅馬天主教是不是大淫婦
: (是不是我不知道,
: 並且怎麼樣算是大淫婦我也不知道
: 神在最終基本原則上應該是始終如一的
: 如果耶穌能夠和稅吏妓女混在一起
: 那大淫婦顯然要比他們還邪惡才對
: OK那怎麼樣算是比稅吏妓女還要邪惡
: 並且能邪惡到基本上就無庸置疑的是大淫婦?)
: 我覺得比起天主教,侍奉瑪門的成功神學信徒還更接近呢!
: 但是他們就是大淫婦嗎? 不知道不確定
: 我們只知道在她出來的時候她就會出來
: 至於有沒有緣撞上那各自自己的緣分了
: 上帝的戒律有十條
: 偶不偶象只是其中一條而已
: 執著於其中一條對人批判
: 是不是也落入了把文字當偶像崇拜的嫌疑呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.251.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1509201089.A.D37.html
推
10/28 23:04,
6年前
, 1F
10/28 23:04, 1F
推
10/28 23:06,
6年前
, 2F
10/28 23:06, 2F
→
10/28 23:06,
6年前
, 3F
10/28 23:06, 3F
→
10/28 23:07,
6年前
, 4F
10/28 23:07, 4F
→
10/28 23:08,
6年前
, 5F
10/28 23:08, 5F
→
10/28 23:10,
6年前
, 6F
10/28 23:10, 6F
→
10/28 23:11,
6年前
, 7F
10/28 23:11, 7F
→
10/28 23:11,
6年前
, 8F
10/28 23:11, 8F
→
10/28 23:12,
6年前
, 9F
10/28 23:12, 9F
推
10/28 23:14,
6年前
, 10F
10/28 23:14, 10F
→
10/28 23:15,
6年前
, 11F
10/28 23:15, 11F
推
10/29 15:41,
6年前
, 12F
10/29 15:41, 12F
→
10/29 15:41,
6年前
, 13F
10/29 15:41, 13F
→
10/29 15:42,
6年前
, 14F
10/29 15:42, 14F
→
10/29 15:43,
6年前
, 15F
10/29 15:43, 15F
→
10/29 15:45,
6年前
, 16F
10/29 15:45, 16F
→
10/29 15:45,
6年前
, 17F
10/29 15:45, 17F
→
10/29 15:45,
6年前
, 18F
10/29 15:45, 18F
推
10/29 15:48,
6年前
, 19F
10/29 15:48, 19F
→
10/29 15:51,
6年前
, 20F
10/29 15:51, 20F
→
10/29 15:51,
6年前
, 21F
10/29 15:51, 21F
→
10/29 15:51,
6年前
, 22F
10/29 15:51, 22F
→
10/29 18:22,
6年前
, 23F
10/29 18:22, 23F
→
10/29 19:25,
6年前
, 24F
10/29 19:25, 24F
→
10/29 19:25,
6年前
, 25F
10/29 19:25, 25F
→
10/29 19:26,
6年前
, 26F
10/29 19:26, 26F
推
10/29 20:29,
6年前
, 27F
10/29 20:29, 27F
→
10/29 20:29,
6年前
, 28F
10/29 20:29, 28F
推
10/29 20:31,
6年前
, 29F
10/29 20:31, 29F
→
10/29 20:31,
6年前
, 30F
10/29 20:31, 30F
→
10/29 20:31,
6年前
, 31F
10/29 20:31, 31F
推
10/29 20:33,
6年前
, 32F
10/29 20:33, 32F
→
10/29 20:33,
6年前
, 33F
10/29 20:33, 33F
推
10/29 20:35,
6年前
, 34F
10/29 20:35, 34F
→
10/29 20:35,
6年前
, 35F
10/29 20:35, 35F
推
10/29 21:41,
6年前
, 36F
10/29 21:41, 36F
→
10/29 21:42,
6年前
, 37F
10/29 21:42, 37F
→
10/29 22:07,
6年前
, 38F
10/29 22:07, 38F
→
10/29 22:07,
6年前
, 39F
10/29 22:07, 39F
→
10/29 22:09,
6年前
, 40F
10/29 22:09, 40F
→
10/29 22:09,
6年前
, 41F
10/29 22:09, 41F
→
10/29 22:10,
6年前
, 42F
10/29 22:10, 42F
推
10/30 19:37,
6年前
, 43F
10/30 19:37, 43F
→
10/30 19:37,
6年前
, 44F
10/30 19:37, 44F
→
10/30 19:38,
6年前
, 45F
10/30 19:38, 45F
→
10/30 19:38,
6年前
, 46F
10/30 19:38, 46F
→
10/30 19:38,
6年前
, 47F
10/30 19:38, 47F
→
10/30 19:39,
6年前
, 48F
10/30 19:39, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):