Re: [心得] 『滅亡』抑或是『沉淪』？希10：39的正解
※ 引述《df31》之銘言：
: 看到有人拿這節否定『一次得救，永遠得救』，真有趣。這又再次證明：根據中文譯本研
: 究神學『害死自己』這個不變的真理！
: 上面的5個中譯本，新譯本和中文標準【才】翻成『滅亡』。oy引用的和合本，和現代中
: 譯本翻譯成為『沉淪』。恢復本翻譯為『毀壞』。請大家注意，KJV用了一個不是那麼強
: 的字『perdition』。
perdition 劍橋詞典的解釋
a state of punishment that goes on for ever,
believed in some religions to be suffered by evil people after death
話說有兩隻井底之蛙，牠們看到的天空會比較寬廣嗎？
答案是不會。
每個聖經譯本的作者，心中都會有成見，這也會影響他們翻譯的用語。
而寫註釋的人也是這樣。就像你不認同和合本的翻譯一樣，你們心中
的成見也各自不相容。
希伯來書的作者，寫信給信主的猶太人，會不會發另一本註釋
跟他們解釋，雖然10:39的沉淪用的是跟滅亡之子的滅亡是相同的字，
但是兩者意義不同。略懂邏輯的人，答案對你們是不言自明了。
我會建議那隻青蛙，要試著跳出井，開開眼界，
而不是拉著身旁的青蛙，一起批評老鷹所看到的不同天空。
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1506870190.A.1DB.html
推
10/02 00:54, , 1F
10/02 00:54, 1F
→
10/02 00:54, , 2F
10/02 00:54, 2F
→
10/02 00:58, , 3F
10/02 00:58, 3F
→
10/02 00:58, , 4F
10/02 00:58, 4F
→
10/02 07:08, , 5F
10/02 07:08, 5F
→
10/02 07:09, , 6F
10/02 07:09, 6F
→
10/02 07:10, , 7F
10/02 07:10, 7F
→
10/02 07:14, , 8F
10/02 07:14, 8F
→
10/02 07:14, , 9F
10/02 07:14, 9F
→
10/02 07:17, , 10F
10/02 07:17, 10F
→
10/02 07:18, , 11F
10/02 07:18, 11F
→
10/02 07:18, , 12F
10/02 07:18, 12F
→
10/02 07:19, , 13F
10/02 07:19, 13F
→
10/02 07:19, , 14F
10/02 07:19, 14F
→
10/02 07:20, , 15F
10/02 07:20, 15F
討論串 (同標題文章)