Re: [心得] 駁斥伯拉糾主義者(二)
我沒有說靠行為稱義,一直跳針實在是不好的行為,我們的爭議一直都是信要不要持守到
最後,這個才是重點
你提的加拉太書 信跟行律法
到底這裡的行律法是什麼?
律法原不本乎信、只說、『行這些事的、就必因此活着。』(加3:12)
這裡的行律法指的是不本乎信只要行,一直被扣上帽子覺得無辜啊!
而我們說的行為一直都是因信而生出的行為,因信心沒有行為就是死的,如果你了解兩者
的差別就不會一直稱別人伯拉糾
因此我們也是說因信稱義,孔夫子無對神的信,請退下休息
因信稱義到底是怎樣的?
因爲神的義、正在這福音上顯明出來.這義是本於信、以致於信.如經上所記、『義人必
因信得生。』(羅1:17)
本於信、以致於信
起始於信,至終於信,沒有離開
義人因持續的在信當中而得生,並且這裡所談的是得救的問題
所以你會覺得我們一直拿果實來講
因為你覺得起初信就永遠得救
最後,你才是ㄧ直攻擊我的教派
你指稱我違背TJC的教導乃不實的言論,其實你斷章取義,我提出教會長老於官網公開的
文章佐證,但你說那只是講章而不是信仰宣告,我可以很直接的告訴你:你錯讀了,並且
你因此造成對我人格的污衊,你的這種做法只會打壞召會的名聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.153.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1506687235.A.494.html
推
09/29 20:48, , 1F
09/29 20:48, 1F
→
09/29 20:48, , 2F
09/29 20:48, 2F
→
09/29 20:52, , 3F
09/29 20:52, 3F
→
09/29 20:52, , 4F
09/29 20:52, 4F
推
09/29 21:59, , 5F
09/29 21:59, 5F
→
09/29 22:17, , 6F
09/29 22:17, 6F
→
09/29 22:17, , 7F
09/29 22:17, 7F
推
09/30 07:10, , 8F
09/30 07:10, 8F
→
09/30 07:10, , 9F
09/30 07:10, 9F
→
09/30 07:11, , 10F
09/30 07:11, 10F
→
09/30 07:11, , 11F
09/30 07:11, 11F
→
09/30 07:14, , 12F
09/30 07:14, 12F
→
09/30 07:15, , 13F
09/30 07:15, 13F
→
09/30 07:15, , 14F
09/30 07:15, 14F
→
09/30 07:16, , 15F
09/30 07:16, 15F
→
09/30 07:16, , 16F
09/30 07:16, 16F
→
09/30 07:17, , 17F
09/30 07:17, 17F
→
09/30 07:18, , 18F
09/30 07:18, 18F
→
09/30 07:18, , 19F
09/30 07:18, 19F
→
09/30 07:20, , 20F
09/30 07:20, 20F
→
09/30 07:20, , 21F
09/30 07:20, 21F
→
09/30 07:20, , 22F
09/30 07:20, 22F
→
09/30 07:53, , 23F
09/30 07:53, 23F
→
09/30 08:11, , 24F
09/30 08:11, 24F
→
09/30 08:11, , 25F
09/30 08:11, 25F
→
09/30 08:45, , 26F
09/30 08:45, 26F
→
09/30 08:45, , 27F
09/30 08:45, 27F
→
09/30 08:45, , 28F
09/30 08:45, 28F
→
09/30 13:54, , 29F
09/30 13:54, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
心得
1
1