[心得] 保羅該退休了！

看板Christianity作者df31 (DF-31)時間7年前 (2017/05/29 21:25)推噓29(29推 0噓 200→)

留言229則, 10人參與討論串1/1

保羅該退休了！ https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html 推 springxx: 你可以再唬爛一點 05/29 07:07 春天在此很虎爛的攻擊並毀謗我們地方召會的事實，大家都看見了。他虎爛的言行我就不再羅嗦。不過，有兩件事得講清楚。不然，就會讓人覺得很虎爛了！ 1- 關於【春天版林前15：45】的問題 https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html 推 springxx: 成為賜生命的靈 <---- 不是成為是本來就是 05/29 17:49 我們先看看不同中英文譯本： KJV:And so it is written, The first man Adam was made a living soul; the last Adam [was made] a quickening spirit. RV: So also it is written, The first man Adam became a living soul. The last Adam [became] a life-giving spirit. ASV: So also it is written, The first man Adam became a living soul. The last Adam [became] a life-giving spirit. NEt: 經上也是這樣記著：「首先的人亞當成了有靈的活人。」末後的亞當[成了]賜生命的靈。和合：經上也是這樣記著說：「首先的人亞當成了有靈（靈：或譯血氣）的活人」；末後的亞當【成了】叫人活的靈。新譯本經文:經上也是這樣記著說：「第一個人亞當成了有生命的活人，末後的亞當【成了】使人活的靈。」中文標準譯本經文:經上也這樣記著：「第一個人亞當成了有生命的人⑫，⑬最後的亞當 ⑭【成了】賜生命的靈。」和合本修訂版經文:經上也是這樣記著說：「首先的人亞當成了有生命的人」；末後的亞當【成了】賜生命的靈。思高：經上也這樣記載說：『第一個人亞當成了生靈，』最後的亞當[成了]使人生活的神。我們可以清楚的看見，所有的英文譯本都翻譯為【become】，而中文譯本都翻譯為【成為】。《活泉聖經註釋》則解釋為： 45“經上也是這樣記著說：‘首先的人亞當，成了有靈的活人’”（οnωκα γ^ραπται, ^hετο πρnοhθρωπο_g ε ψυχh ζmαν = So also it is written, “The first MAN, Adam, 『BECAME』 A LIVING SOUL”）。『介詞“ε”（成了）』作為述語用，是希伯來語法，來自七十士譯本。神把“活氣”（ψυχh）吹進了“首先的人”的鼻孔裡，他就『成了』有靈的活人。明顯的，這個字的意思就是【成為/become】。可見，中文和英文的各譯本都忠實的翻譯出原文的意思。但是，很有意思，春天因為反對李某，以至於宣稱，林前15：45的【末後的亞當[成了]賜生命的靈】為：“不是成為是本來就是”。如果根據春天為了反對李某而做出的這種結論，那麼不同中英文聖經共同見證的，保羅的教訓——【末後的亞當[成了]賜生命的靈】就應當根據『春天版聖經』，改為：【末後的亞當[就是]賜生命的靈】！換句話說：保羅說錯了！春天才是正確的！。。。。。使徒保羅被春天活活的幹掉了！春天才是今日基督教真正的使徒誒！哇！真難想像，如此虎爛的春天竟然比保羅還能更正確的傳遞從神來的信息！因為這位虎爛的春天的出現，整個基督教的神學就要因為春天，做出天翻地覆的改變！當然，這也就應驗了春天所謂：推 springxx: 保羅如果照這樣去講給以色列人聽 05/29 20:06 → springxx: 肯定被拖出去給石頭打死 05/29 20:07 推 springxx: 沒人聽的懂他到底在講什麼碗糕 05/29 20:09 推 springxx: 沒有一樣引用舊約先知的話 05/29 20:12 推 springxx: 更別提要叫離棄袓宗律法相信新約 05/29 20:18 因為，如果保羅照著【末後的亞當[成了]賜生命的靈】這樣去講給以色列人聽，肯定被拖出去給石頭打死。沒人聽的懂他到底在講什麼碗糕。（很奇怪的是，保羅好像已經有一次被石頭打到『好像』死了，不是嗎？）因此，保羅之所以殉道，英年早逝，肯定就是因為『沒有照著春天』講：【末後的亞當[就是]賜生命的靈】！春天真的是太虎爛了！ 2- 關於【聖靈內住是老李的錯】的問題 https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html 推 springxx: 內住的靈這詞就是漂亮的空話麻煩具體一點 05/28 20:52 → springxx: 然後呢內住的靈怎運作下決定算誰的 05/28 20:57 → springxx: 喜歡用李常受那套漂亮的空話解釋一下這些詞具體怎運作 05/28 21:02 推 springxx: 噗他的東西有毒不能讀 05/28 21:28 → springxx: 讀了就被洗到他的恢復觀裡去 05/28 21:29 春天用很虎爛的方式宣稱：『他（老李）的東西有毒不能讀。』不過很奇怪的，春天反出地方召會後，老在這裡以『地方召會專家』的身份和態度，捏造 N種問題歸咎於老李。但是，很奇怪的是，春天這位『地方召會專家』似乎沒有讀過《倪柝聲文集》以下的段落？書名：特會、資訊、及談話記錄（卷一）第十九篇　聖靈的工作與得聖靈澆灌的益處舊約裡只有士師記六章三十四節一處，好像說到聖靈住在人裡面，這是例外。其實這節聖經的原文，並不是說【聖靈住在人裡面】；乃是說，耶和華的靈穿著士師基甸。基甸好像衣服，聖靈在裡面穿著他。此外，舊約其餘的地方沒有題過聖靈住在人裡面。。。。。【聖靈的內住】與澆灌的分別【聖靈在人裡面】乃是為著生命，聖靈在人外面乃是為著能力。這兩種工作我們如果不分別清楚，就不知道舊約和新約裡聖靈工作的不同。聖靈內住在人裡面的應許，乃是基督在新約時，在祂死之前所應許的。聖靈這一面的工作，與主的死有關；這應許在主復活時得著應驗。聖靈住在人裡面工作的結果，乃是為著信徒的生命，並為著信徒的生活，好產生聖靈的果子，如聖潔、公義、忍耐、喜樂等。書名：正常的基督徒生活第十一章　在基督裡面一個身體再說聖靈的恩賜。關於這一點，仍然是開始於對主耶穌的被高舉在寶座上有了新的看見，結果就得著聖靈的澆灌和【聖靈的內住】這雙重的經歷。書名：正常的基督徒生活第十章　長進的途徑－隨從靈而行但是律法的義仍然要在我們的身上成全。這件事怎麼能作得到呢？這就需要神進一步將『內住的聖靈』賜給我們。聖靈奉差遣來照顧我們裡面的事，祂能彀這樣照顧，只要我們‘ 隨從聖靈而行’。換句話說，『內住的聖靈』根本不是老李的獨家發明，如同很虎爛的春天所宣稱的；反而，老李乃是忠實的（這個就是很虎爛的春天沒有的態度）接續他的師父——倪柝聲，宣講『內住的聖靈』的教義。換句話說，春天用很虎爛的方式宣稱：『他（老李）的東西有毒不能讀』，本身就是很虎爛的事情；因為，事實乃是：『他（老倪）的東西有毒不能讀。』如果是『地方召會專家』而不知道老倪老早就開始講『內住的聖靈』，而把屎尿拼命的往老李臉上抹，這本身，就是一件虎爛到不能再虎爛的事情。當然，以非常虎爛的春天的虎爛個性，他肯定不會對這貼做出反應。說不定，又會扛出： https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html 推 springxx: 基本上我不會去這樣解釋所謂內住的靈 05/28 22:18 或是： https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html 推 springxx: 我是受夠你們把一個錯誤的老弟兄教的東西只因他是 05/29 12:25 → springxx: 位高權重的召會負責人把他講的東西捧高高 05/29 12:26 → springxx: 就算不懂也能自己騙自己也騙別人是因為太高深 05/29 12:27 → springxx: 所以別人不懂真是夠了愚昧 05/29 12:27 推 springxx: 現實中我也跟其他召會弟兄聊過 05/29 12:30 → springxx: 至少在聖經與老弟兄之問他會承認人都會犯錯 05/29 12:31 → springxx: 但他也不認為我該窮追猛打 05/29 12:33 → springxx: 他們能正面承認就算是李弟兄解經也不一定全對 05/29 12:33 → springxx: 但是看你們無腦護航就讓人受不鳥森7 05/29 12:34 → springxx: 對我來說李的解經正確率連三成都不到根本不值去讀 05/29 12:35 → springxx: 讀了反而會被誤導越走越遠被吸到召會獨創的恢復論裡 05/29 12:35 推 springxx: 還有你這篇像是在展示內住的靈的各項功能 05/29 12:59 → springxx: 聖經不是這樣讀的 05/29 13:01 → springxx: 字句不是這樣引用的 05/29 13:02 → springxx: 是看整體前後整段文意的 05/29 13:03 。。。。推 springxx: 舊約律法要不要守為什麼你會解釋為什麼嗎真的了解嗎 05/29 16:09 → springxx: 還是問十個人有十個解答然後再補上個只是看的面不同 05/29 16:10 → springxx: 就混過去 05/29 16:10 推 springxx: 讀聖經我會去想辦法弄懂這些答案在聖經裡新約有解釋 05/29 16:18 推 springxx: 你很堅持漂亮的空話 05/29 16:21 → springxx: 那些就是空話聽再多還是只能回應出抽象不著邊際空話 05/29 16:23 推 springxx: 不用了你們回答不了任何問題 05/29 16:25 → springxx: 只會用那靈主愛我們新人舊人一堆話重複用 05/29 16:26 → springxx: 永遠就是那些話繞來繞去什麼都沒解釋到 05/29 16:26 → springxx: 內住的靈就是一句不負責任的空話 05/29 16:27 → springxx: 憑主耶穌憑那靈就得救丟完不用解釋為什麼 05/29 16:28 ※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:28:51 → springxx: 我講了珠寶卻被豬吃了 05/29 16:28 → springxx: 還說你講的太簡單了有人講更深奧 05/29 16:29 → springxx: 沒包裝的真燕巢輸給了包裝精美的假燕巢 05/29 16:30 → springxx: 我全引聖經有憑有據解釋卻有人說你不懂有更深入更玄 05/29 16:32 → springxx: 然後那包裝精美卻引不出任何經文的美美詞藻就出現了 05/29 16:33 → springxx: 喔那靈喔內住喔神做工喔神動工 05/29 16:33 推 springxx: 喔 05/29 16:38 推 springxx: 那你說話主日餅杯立約立的是什麼約 05/29 16:41 → springxx: 舊約西乃山神跟以色列人立約作他們的神他們要守十誡 05/29 16:42 → springxx: 那新約呢我們要做什麼 05/29 16:43 → springxx: 內容是什麼你年年月月日日喝那餅杯你了解多少 05/29 16:43 → pinjose: 律法立約，還有什麼問題一起提出一篇回 05/29 16:44 → springxx: 新約怎來的根據引那裡 05/29 16:44 推 springxx: 我要的是真正的解釋 05/29 16:46 → springxx: 不要丟幾段經文沒解釋就混過去 05/29 16:46 → springxx: 看看你棒高高的李弟兄解經到底解釋了什麼 05/29 16:47 → springxx: 捧 05/29 16:48 → springxx: 因為他根本不懂這些 05/29 16:49 這種很虎爛的話來虎爛大家。所以，我建議，以後看見這位『虎爛大師』，也當他是『透明人』可也！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.211.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1496064353.A.95F.html

推

springxx

05/29 21:42, , 1^F

05/29 21:42, 1^F

→

springxx

05/29 21:43, , 2^F

05/29 21:43, 2^F

→

springxx

05/29 21:43, , 3^F

05/29 21:43, 3^F