[問題] 基督徒可以離婚嗎？

看板Christianity作者 (阿帕帕帕~~)時間7年前 (2016/11/26 12:36), 7年前編輯推噓26(26推 0噓 269→)
留言295則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
開口閉口神聖神聖的 那我倒是想問一個問題 “基督徒可以離婚嗎？離婚犯戒嗎？” 當神聖婚姻的時候，男女雙方在神面前立下神聖的誓約，神聖的願意一生一世神聖的結合 在一起，要神聖的度過下半輩子。 那基督徒離婚是指…… 把對神神聖的誓約踩在腳底下？ 還是說別人一定要神聖，但是基督徒可以神聖的時候神聖，不神聖的時候就不神聖？ 有沒有人可以教我阿，我也想要神聖的時候神聖，不神聖的時候不神聖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480134994.A.E33.html
推
11/26 13:45, , 1F
為什麼沒有人回應這個問題呢？
11/26 13:45, 1F
→
11/26 14:04, , 2F
因為有些基督徒可以請假
11/26 14:04, 2F
→
11/26 14:38, , 3F
因為問這個問題顯然根本沒看過聖經，打臉有點不忍心
11/26 14:38, 3F
可以打拜託趕快 ※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/26/2016 14:44:32
推
11/26 14:50, , 4F
我的教會只有一個情況，就是對方已先犯淫亂時，可「選擇」
11/26 14:50, 4F
→
11/26 14:51, , 5F
離婚，除此以外這個盟約必須堅守至死
11/26 14:51, 5F
這個我這個佛教徒也認同，是對方先破壞誓約，所以離婚是合理的
→
11/26 15:02, , 6F
單純好奇，所以遭家暴時也不能離婚嗎？
11/26 15:02, 6F
※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/26/2016 15:04:24
推
11/26 15:14, , 7F
依照教義不能離婚，但是你可以申請家暴，可以暫時離開，可
11/26 15:14, 7F
→
11/26 15:15, , 8F
以尋求娘家、教會的協助，但是沒有離婚這個選項
11/26 15:15, 8F
你們教會認真，給你一個推，和那些常常請假的不一樣 ※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/26/2016 15:19:19
→
11/26 15:47, , 9F
光是家暴不能離婚就足夠證明這宗教之腦殘了
11/26 15:47, 9F
→
11/26 15:48, , 10F
不離婚難道等著被打死?等著他自己變好?騙肖ㄝ
11/26 15:48, 10F
→
11/26 16:00, , 11F
有辦法逃離/申請保護, 保證自己不受傷優先, 如果離婚是唯一
11/26 16:00, 11F
→
11/26 16:00, , 12F
保證自己不受傷被打的方法, 那可能離婚比較好, 但逃離, 不
11/26 16:00, 12F
→
11/26 16:00, , 13F
同居, 回娘家等, 都可優先考量.
11/26 16:00, 13F
推
11/26 16:53, , 14F
天主教分成兩種情況 雙方都信徒只有婚姻自始無效的判決
11/26 16:53, 14F
→
11/26 16:54, , 15F
只有一方是信徒才有離婚的選項
11/26 16:54, 15F
推
11/26 17:39, , 16F
基督教婚姻輔導說可以離魂 但是你以後要娶回來
11/26 17:39, 16F
推
11/26 18:00, , 17F
你要問教義就是這樣，你如果離婚教會就必須說這是罪。否則
11/26 18:00, 17F
→
11/26 18:01, , 18F
就會有XX狀況好可憐的情形，最後就會是你找個理由就可以離
11/26 18:01, 18F
→
11/26 18:01, , 19F
婚。
11/26 18:01, 19F
→
11/26 18:15, , 20F
除了犯姦淫外，不可以離婚。但這不代表一定要在一起啊
11/26 18:15, 20F
→
11/26 18:15, , 21F
如果被家暴，可以選擇離開、可以申請保護令
11/26 18:15, 21F
→
11/26 18:16, , 22F
但不該選擇離婚，如同不專業的原po說的，婚姻是神聖的
11/26 18:16, 22F
→
11/26 18:17, , 23F
現在可能無法相處在一起，但即使離開也要常為對方禱告
11/26 18:17, 23F
→
11/26 18:18, , 24F
讓神來改變他，也改變自己。
11/26 18:18, 24F
→
11/26 18:28, , 25F
笑翻，會打人的基本上是爛人，等神來改造他，自己孤單
11/26 18:28, 25F
→
11/26 18:28, , 26F
一輩子?這不公平吧~改變自己什麼?自己是不是太白目所以
11/26 18:28, 26F
→
11/26 18:29, , 27F
被老公打?賣鬧啊，家暴有錯的絕大多數都是打人那邊
11/26 18:29, 27F
→
11/26 18:31, , 28F
你不信神，會這麼想不讓人意外 (攤手)
11/26 18:31, 28F
推
11/26 18:31, , 29F
真的不得以而分開 教會也能在不承認離婚下 給與離婚中被
11/26 18:31, 29F
→
11/26 18:31, , 30F
動方關懷 這是折衷的方案
11/26 18:31, 30F
→
11/26 18:33, , 31F
基本上就是技巧性的讓這起婚姻無力化
11/26 18:33, 31F
推
11/26 18:33, , 32F
不要由自己牽頭去毀這個約，罪就不歸你了
11/26 18:33, 32F
→
11/26 18:56, , 33F
呼籲信奉基督教的女性還是不要結婚來得好, 還要忍受
11/26 18:56, 33F
→
11/26 18:56, , 34F
家暴不能離婚。反正不婚可以拿保羅出來擋
11/26 18:56, 34F
推
11/26 19:03, , 35F
你以為只有女性會被家暴喔？
11/26 19:03, 35F
還有 220 則推文
→
11/26 23:57, , 256F
婚姻裡面違反十誡的價值，都是在破壞一體。
11/26 23:57, 256F
→
11/26 23:58, , 257F
但是鑽漏洞找藉口來離婚，也是違反律法的。
11/26 23:58, 257F
→
11/26 23:58, , 258F
另外家暴也不等於殺人
11/26 23:58, 258F
→
11/26 23:58, , 259F
恨人都是殺人了，家暴怎麼不是殺人？
11/26 23:58, 259F
→
11/26 23:58, , 260F
你要開的後門，也不只家暴吧
11/26 23:58, 260F
→
11/26 23:59, , 261F
婚姻是人類最初的關係，十誡是神給予人妥拉最核心的部份
11/26 23:59, 261F
→
11/26 23:59, , 262F
罵人也是殺人？
11/26 23:59, 262F
→
11/26 23:59, , 263F
是你們在開後門，不是我
11/26 23:59, 263F
→
11/27 00:00, , 264F
登山寶訓的道理你們根本不當一回事
11/27 00:00, 264F
→
11/27 00:00, , 265F
我哪裡不當一回事？
11/27 00:00, 265F
→
11/27 00:00, , 266F
妥拉就是生命之律，就是婚姻之律。
11/27 00:00, 266F
→
11/27 00:01, , 267F
你問我「罵人也是殺人？」就是開始鑽漏洞了
11/27 00:01, 267F
→
11/27 00:02, , 268F
罵人裡的恨意當然是殺人
11/27 00:02, 268F
→
11/27 00:02, , 269F
所以晚上我們在這邊互相殘殺XD
11/27 00:02, 269F
→
11/27 00:02, , 270F
你說家暴是殺人不是專漏洞，我說罵人是殺人嗎就是專漏洞
11/27 00:02, 270F
→
11/27 00:04, , 271F
家暴當然是殺人，按照登山寶訓的標準。
11/27 00:04, 271F
→
11/27 00:04, , 272F
我不是恨你，至少今晚沒有，只是希望少些人被帶偏離
11/27 00:04, 272F
→
11/27 00:05, , 273F
我也覺得你們在偏離阿 彼此彼此
11/27 00:05, 273F
→
11/27 00:05, , 274F
先這樣吧，我們的觀念應該夠讓人判斷了
11/27 00:05, 274F
→
11/27 00:06, , 275F
嗯嗯 說得夠多了。
11/27 00:06, 275F
→
11/27 00:06, , 276F
為什麼你們要自相殘殺= =我的理解你們三個應該都是
11/27 00:06, 276F
→
11/27 00:07, , 277F
護航基督教的啊，結果這樣看下來你們歧異也很大
11/27 00:07, 277F
推
11/27 00:15, , 278F
神是真理，但基督徒只是追求真理的人而已。你這樣想就懂
11/27 00:15, 278F
→
11/27 00:15, , 279F
了。
11/27 00:15, 279F
→
11/27 00:17, , 280F
但是因信稱義+領受聖靈的道理，讓基督徒對於追求真理這
11/27 00:17, 280F
→
11/27 00:17, , 281F
件事有一些跟非基督徒不一樣的地方，就是如此而已。
11/27 00:17, 281F
推
11/27 00:22, , 282F
所有人都在追求智慧、幸福、自由，只是各個宗教、傳統、
11/27 00:22, 282F
→
11/27 00:22, , 283F
思想等等追求的方式不同。
11/27 00:22, 283F
→
11/27 00:23, , 284F
基督徒認為聖經真理是絕對的，但對這絕對真理有不同理解
11/27 00:23, 284F
→
11/27 00:24, , 285F
可是基督徒之間還是有公約數，一般來說是四大信經；新教
11/27 00:24, 285F
→
11/27 00:25, , 286F
加上五唯獨。
11/27 00:25, 286F
推
11/27 00:27, , 287F
基督徒沒有人能說其領受的是絕對的，這樣才避免了獨裁政
11/27 00:27, 287F
→
11/27 00:27, , 288F
治，並給予了新教推動宗教自由的理由。
11/27 00:27, 288F
推
11/27 10:04, , 289F
補充一下，以上我對於耶穌妥拉觀的理解，除了多年的讀經
11/27 10:04, 289F
→
11/27 10:04, , 290F
思考外，也跟我最近讀的《耶穌信經》一書有關。本書用大
11/27 10:04, 290F
→
11/27 10:05, , 291F
誡命來貫串所有耶穌的教導，並且找到耶穌教導與妥拉/舊
11/27 10:05, 291F
→
11/27 10:06, , 292F
約一脈相承的鑰匙。
11/27 10:06, 292F
→
11/27 11:03, , 293F
也真算是開了眼界
11/27 11:03, 293F
→
11/27 17:38, , 294F
theo的論理很精彩 很高興契合我的想法 來這還是有收穫的
11/27 17:38, 294F
推
12/29 16:21, , 295F
不要與他辯論
12/29 16:21, 295F
‣ 更多 tancos 的文章
文章代碼(AID): #1OEH5Iup (Christianity)
‣ 更多 tancos 的文章
文章代碼(AID): #1OEH5Iup (Christianity)