Re: [問題] 這次有教會沒主動公開支持反同婚的嗎？

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間7年前 (2016/11/19 16:57), 編輯推噓11(11推 0噓 63→)
留言74則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《dlmgn (髒話之王者)》之銘言： : 那為什麼，聖經上寫肛肛是不好的，你也知道 : 你自己不肛肛，你卻不叫別人不要肛肛？ : 你去跟那些同性戀說，叫他們只能過無性生活 : 你看你會不會被說是歧視 : 除非基督徒重新詮釋聖經，把肛肛好像yoyodiy一樣繞過去 : 不然這個問題無解 其實也不用轉彎 現代人都喜歡性愛，但不是為著生養眾多的理由，基督徒也只能呼籲 現代人的婚姻經常不美滿，可是基督徒無法禁止別人離婚 大家都有小奸小惡，那些聖經不准的大家經常都在犯 大家偶爾心態扭曲想當鄉民，聖經也不准，你我也依然是鄉民 即使教友們去到教會都會彼此勸告下次不要這樣了 但永遠會有下一次，這就是人啊 如果教會人士喜歡勸告同志別幹了 就好像修女會到情趣商品店前發傳單 那又有什麼問題呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.254.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1479545853.A.A14.html
推
11/19 17:03, , 1F
我是單獨說勸告這個行為基督徒一定得做，所以要先繞過教義
11/19 17:03, 1F
→
11/19 17:04, , 2F
至於勸告結果如何、為什麼明明勸告更無效的議題反而不引起
11/19 17:04, 2F
→
11/19 17:04, , 3F
衝突，就是另外個問題。
11/19 17:04, 3F
→
11/19 17:05, , 4F
應該說，我說的是，即使是最友善的基督徒，只要沒繞過這條
11/19 17:05, 4F
→
11/19 17:05, , 5F
那他永遠都算是在歧視同性戀
11/19 17:05, 5F
推
11/19 17:27, , 6F
d很在意"歧視"了話，可以看一下美國總統選舉還有警察槍殺
11/19 17:27, 6F
→
11/19 17:29, , 7F
本地工作權及移工，這是個涵蓋面大又複雜的issue
11/19 17:29, 7F
推
11/19 17:29, , 8F
在意的不只我，問問看同志願不願意有這樣友善的基督徒朋友
11/19 17:29, 8F
→
11/19 17:29, , 9F
我不是說這些友善是假的，基督徒可以避而不談此事
11/19 17:29, 9F
→
11/19 17:30, , 10F
不是三五十行推文可以講得完的
11/19 17:30, 10F
→
11/19 17:30, , 11F
這是友善跟體諒的表現，但真的，這很難被接受的
11/19 17:30, 11F
推
11/19 17:58, , 12F
婚前性行為.亂交.離婚.強姦這些就算是基督徒也很多人有
11/19 17:58, 12F
→
11/19 17:59, , 13F
這些罪行不過因為是自己也會犯所以嘴巴念念然後例行的
11/19 17:59, 13F
→
11/19 18:01, , 14F
去老耶前認個證就算了,至於同志啊人又少自己也不是當然
11/19 18:01, 14F
→
11/19 18:02, , 15F
要狠狠踩一踩好顯示我基督徒信主後的光偉正
11/19 18:02, 15F
→
11/19 18:13, , 16F
若只是勸告,不會丟個毀滅台灣,索多瑪再臨,神罰之類的話
11/19 18:13, 16F
→
11/19 18:14, , 17F
這是散播恐懼吧, 而且還是彼此恐嚇信眾
11/19 18:14, 17F
推
11/19 18:31, , 18F
我也討厭教會用恐懼當思想控制工具，威逼遊行，利誘奉獻
11/19 18:31, 18F
→
11/19 18:32, , 19F
聖經提到索多瑪的罪不只有淫亂，還有那裏的人糧食豐足生
11/19 18:32, 19F
→
11/19 18:33, , 20F
活安逸卻沒有幫助困苦的人
11/19 18:33, 20F
→
11/19 18:35, , 21F
看有些教會牧師白白胖胖笑得樂開懷，家住黃金地段大房子
11/19 18:35, 21F
→
11/19 18:38, , 22F
底下小組有月薪2xk、公安意外燒燙傷的等等成員
11/19 18:38, 22F
→
11/19 18:40, , 23F
小組時間就出來講一下十一奉獻的信心、主牧出新書了要多
11/19 18:40, 23F
→
11/19 18:41, , 24F
買幾本送親友上帝會祝福。好啦，也許還有經營一些"
11/19 18:41, 24F
→
11/19 18:42, , 25F
慈善事業"比如安養中心，但是是收費的，還用志工
11/19 18:42, 25F
→
11/19 18:45, , 26F
叫底下窮困的、受迫的順服、安於貧窮，作免費勞工
11/19 18:45, 26F
→
11/19 18:48, , 27F
自己吃好用好，平常不關心公義，突然就跳起來對抗政府權
11/19 18:48, 27F
推
11/19 18:52, , 28F
真的索多瑪的天災再降時，肯定不是只因為假假
11/19 18:52, 28F
→
11/19 22:50, , 29F
我討厭抽煙，但很多朋友都抽煙，這樣我歧視他們嗎？歧視
11/19 22:50, 29F
→
11/19 22:51, , 30F
不是這樣的吧？
11/19 22:51, 30F
→
11/19 22:52, , 31F
而且他們還會尊重我，問我介不介意他們抽煙。我說介意，他
11/19 22:52, 31F
→
11/19 22:53, , 32F
們就不在我面前抽煙。
11/19 22:53, 32F
→
11/19 22:55, , 33F
反同志不是基督徒的專利，有多少同志的家人認同同志呢？
11/19 22:55, 33F
→
11/19 22:56, , 34F
恐怕同志的原生家庭才是問題根源。
11/19 22:56, 34F
推
11/19 23:12, , 35F
一個人可以不抽菸，但很少有人沒有性傾向
11/19 23:12, 35F
→
11/19 23:13, , 36F
這通常是他們一生的重要組成，跟抽菸不能比
11/19 23:13, 36F
推
11/20 00:06, , 37F
批鬥每個不喜歡甲不支持同婚的也算"歧視"嗎
11/20 00:06, 37F
推
11/20 00:27, , 38F
我沒有批鬥，我只是說出事實，那個教義不繞過去就是歧視
11/20 00:27, 38F
→
11/20 00:28, , 39F
那已經不是"討厭"抽菸，是說你這個是錯誤行為
11/20 00:28, 39F
推
11/20 00:46, , 40F
sin對不信神的人沒有直接意義；對信神的無論是同志或非
11/20 00:46, 40F
→
11/20 00:46, , 41F
同志，那是他們與神之間的事情；會把sin跟crime混淆，還
11/20 00:46, 41F
→
11/20 00:46, , 42F
有把sin拿來歧視同志的人，是信仰上沒有好好搞清楚的人
11/20 00:46, 42F
→
11/20 00:48, , 43F
；這個社會上我們不能控制別人的想法，有人要歧視，有人
11/20 00:48, 43F
→
11/20 00:49, , 44F
恐同，那是他們自己的問題。
11/20 00:49, 44F
→
11/20 00:50, , 45F
11/20 00:50, 45F
→
11/20 00:51, , 46F
同婚會過，那保守主義者會跳起來，可是民眾的觀念與現實
11/20 00:51, 46F
→
11/20 00:51, , 47F
成本的計算，一個成熟的民主社會會有自己的穩定度；反之
11/20 00:51, 47F
→
11/20 00:52, , 48F
，同婚不過，同志還是會找到生存的路，只是比較艱難一點
11/20 00:52, 48F
→
11/20 00:53, , 49F
而已，我們社會裡面不是只有同志是弱勢，很多人都艱難地
11/20 00:53, 49F
→
11/20 00:53, , 50F
生活，每個人都有自己要面對的苦；那就只能繼續努力下去
11/20 00:53, 50F
→
11/20 00:54, , 51F
。人生/生命不就是這麼一回事？
11/20 00:54, 51F
→
11/20 00:55, , 52F
前面已經講過，如果是sin就要被拿來歧視，那所有人都被
11/20 00:55, 52F
→
11/20 00:56, , 53F
歧視了；問題是對付sin不是用歧視可以處理的，而是聖靈
11/20 00:56, 53F
→
11/20 00:57, , 54F
幫助人與基督合一、內心經歷變化（是一個過程）。
11/20 00:57, 54F
→
11/20 00:59, , 55F
至於同性戀基督徒經過聖靈幫助、內心變化後，會怎麼做，
11/20 00:59, 55F
→
11/20 01:00, , 56F
是選擇獨身禁欲，還是找到如何適當面對自己情感與情欲的
11/20 01:00, 56F
→
11/20 01:00, , 57F
方式，那都是他一生的功課；可能自己讀經，可能他的教會
11/20 01:00, 57F
→
11/20 01:01, , 58F
對他有適當可行的教導。但主要還是他本人要去面對的。
11/20 01:01, 58F
→
11/20 01:02, , 59F
資訊非常發達，同志基督徒要瞭解同志神學或加入同光教會
11/20 01:02, 59F
→
11/20 01:02, , 60F
等等接納同志的教會是很容易的；如果他留在一般教會，並
11/20 01:02, 60F
→
11/20 01:03, , 61F
且仍認為同性性行為是sin，那例如speed2就有自己調適與
11/20 01:03, 61F
→
11/20 01:04, , 62F
與神及教會一同走過的路程。
11/20 01:04, 62F
→
11/20 01:05, , 63F
非基督徒同志本來就不用care教會是否認為同性性行為是
11/20 01:05, 63F
→
11/20 01:05, , 64F
sin。所以dlmgn究竟是為誰擔心呢？我感到好奇。
11/20 01:05, 64F
推
11/20 21:00, , 65F
其實很多人都反應過度了 法條名稱改了又不是禁止所有人使
11/20 21:00, 65F
→
11/20 21:01, , 66F
用原本的"父"和"母" 就算同性婚姻不聖潔 難道就有損基督
11/20 21:01, 66F
→
11/20 21:02, , 67F
徒間婚姻的神聖性嗎
11/20 21:02, 67F
→
11/20 21:35, , 68F
非常認同j的論點 現行的婚姻制度是登記制並沒要求去教
11/20 21:35, 68F
→
11/20 21:35, , 69F
堂受上帝祝福 也就是說國家的婚姻制度跟你們宗教的婚
11/20 21:35, 69F
→
11/20 21:35, , 70F
姻是脫鉤的兩回事 現行國家婚姻制度並不完全符合聖經
11/20 21:35, 70F
→
11/20 21:35, , 71F
的婚姻制度 但你們不在乎 為何國家的婚姻要擴展範圍 你
11/20 21:35, 71F
→
11/20 21:35, , 72F
們就這麼在意 你們是上帝嗎 可自行決定什麼可以接受什
11/20 21:35, 72F
→
11/20 21:35, , 73F
麼不能接受? 你們做事根本沒有標準 對宗教可以干政 那
11/20 21:35, 73F
→
11/20 21:36, , 74F
穆斯林要求一夫多妻又如何 去跟他們幹架嗎
11/20 21:36, 74F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1OC1FzeK (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1OC1FzeK (Christianity)