Re: [心得] 聖經明說同性性交就是罪，神恨惡同性性交

看板Christianity作者 (大肥精英)時間7年前 (2016/11/01 18:58), 編輯推噓5(5推 0噓 82→)
留言87則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
呃 那個 我說那群主張舊約不用理的人呢 怎都不見了 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.179.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1477997912.A.34E.html
→
11/01 19:17, , 1F
他們本來就覺得這個世界墮落、不用救了--等待未來神的介
11/01 19:17, 1F
→
11/01 19:18, , 2F
入；所以表明信仰主張即可，至於政治主張就是多費唇舌了
11/01 19:18, 2F
→
11/01 19:20, , 3F
想要討戰，不如直接去寫信給護家盟？
11/01 19:20, 3F
→
11/01 20:26, , 4F
還是搞不懂鬧這個版有甚麼意義。要討論當然沒問題
11/01 20:26, 4F
→
11/01 20:26, , 5F
鬧板也未免太小家子氣
11/01 20:26, 5F
推
11/01 22:25, , 6F
聖經自助餐，今天你要暫時信守/忽略哪個戒律呢
11/01 22:25, 6F
→
11/02 00:03, , 7F
鬧板?可是瑞凡，我只是提問
11/02 00:03, 7F
→
11/02 04:29, , 8F
舊約其實都是這個協教的正典 全部都要無腦尊守
11/02 04:29, 8F
→
11/02 09:19, , 9F
不好意思我確認一下，j你是說基督教是邪教嗎？
11/02 09:19, 9F
→
11/02 09:20, , 10F
因為你錯字很多，我想確認一下
11/02 09:20, 10F
→
11/02 12:02, , 11F
耶和華光只是在聖經之中就屠殺2499萬人 你覺得牠是不是
11/02 12:02, 11F
→
11/02 12:03, , 12F
協教？在這種版當然要用不同的字 免得殺人教不開心
11/02 12:03, 12F
→
11/02 12:16, , 13F
依照言論自由 就算寫那個字也應該很ok唷 因為有所本
11/02 12:16, 13F
→
11/02 12:16, , 14F
11/02 12:16, 14F
→
11/02 13:07, , 15F
哇 上面的連結裡上帝真的殺了好多人 有些看起來挺無辜的
11/02 13:07, 15F
→
11/02 13:10, , 16F
不過比較符合信經的說法是不是上帝讓全世界過去現在未來的
11/02 13:10, 16F
→
11/02 13:11, , 17F
人都死去了 因為上帝的意志在萬有之中 沒有他萬事不能推動
11/02 13:11, 17F
→
11/02 13:13, , 18F
也不用拿那個連結阿，每天地球上天災人禍，就有很多無辜
11/02 13:13, 18F
→
11/02 13:14, , 19F
的人死去；要怪罪上帝，還需要找藉口？
11/02 13:14, 19F
→
11/02 13:14, , 20F
抱怨、不滿意這個世界，就是怨恨上帝的理由了。
11/02 13:14, 20F
→
11/02 13:16, , 21F
翻了翻舊文 是比利時信條第13條的意見 原諒我非基督徒不專
11/02 13:16, 21F
→
11/02 13:16, , 22F
是說要不要限縮一下上帝宣稱的能力範圍阿 要不然一定可以
11/02 13:16, 22F
→
11/02 13:17, , 23F
怪他的阿
11/02 13:17, 23F
推
11/02 13:17, , 24F
好奇問一下,天災人禍的發生不是也在上帝的允許之下嗎,祂能
11/02 13:17, 24F
→
11/02 13:17, , 25F
阻止而未阻止跟直接殺掉無辜者有甚麼區別?
11/02 13:17, 25F
→
11/02 13:25, , 26F
沒錯阿 所以把焦點擺在聖經的片面惡意解讀，而不是回歸
11/02 13:25, 26F
→
11/02 13:26, , 27F
整個現實生活處境，就把聖經的內涵講得太窄淺了
11/02 13:26, 27F
推
11/02 13:28, , 28F
人類社會的架構明明沒有聖經和基督教也蓋得很好 像是東方
11/02 13:28, 28F
→
11/02 13:29, , 29F
文明 就不能拿一些比較有彈性 可以與時俱進的價值觀嗎
11/02 13:29, 29F
推
11/02 13:30, , 30F
強大的西方文化背後當然是基督文明；東方是儒釋道等等，
11/02 13:30, 30F
→
11/02 13:31, , 31F
而且西方文化推銷到全世界，就稱之為「現代化」...
11/02 13:31, 31F
→
11/02 13:31, , 32F
一本寫死的絕對正確的聖經要拿來當價值觀標準 只好用花樣
11/02 13:31, 32F
→
11/02 13:32, , 33F
很多的詮釋方法
11/02 13:32, 33F
→
11/02 13:32, , 34F
基督信仰是現代文化要更新所不可能越過的
11/02 13:32, 34F
→
11/02 13:32, , 35F
聖經本來就沒有寫死，請去看看猶太教的解經法
11/02 13:32, 35F
→
11/02 13:33, , 36F
全世界接受的是科學文明 不是基督文明
11/02 13:33, 36F
→
11/02 13:33, , 37F
西化或現代化，可不是只有器物層面喔
11/02 13:33, 37F
→
11/02 13:34, , 38F
進一步的文化常識，請自己去深究；簡單說，希臘跟希伯來
11/02 13:34, 38F
→
11/02 13:34, , 39F
拿日本或是中國的現代化為例 他們接受的是科學精神及技術
11/02 13:34, 39F
→
11/02 13:35, , 40F
是西方文化的支柱，也是現在很多問題的來源與解答資源
11/02 13:35, 40F
→
11/02 13:35, , 41F
我還沒有看到基督教 聖經對他們現代化的影響
11/02 13:35, 41F
→
11/02 13:36, , 42F
請先估狗「啟蒙」，法治精神、近代的政治哲學等等，都不
11/02 13:36, 42F
→
11/02 13:36, , 43F
能脫離整合了希臘與希伯來等古代文化的基督文明。
11/02 13:36, 43F
→
11/02 13:37, , 44F
那是希臘和希伯來文化的貢獻 不能算在基督教頭上 基督教還
11/02 13:37, 44F
→
11/02 13:37, , 45F
要批評舊約，請先問過猶太教的意見。
11/02 13:37, 45F
→
11/02 13:37, , 46F
受到他們的影響
11/02 13:37, 46F
→
11/02 13:38, , 47F
基督信仰本來就是整合希臘跟希伯來的西方文明方案
11/02 13:38, 47F
→
11/02 13:39, , 48F
這個方案裡面 把聖經和上帝拿掉 還是一個不錯的解決方案
11/02 13:39, 48F
→
11/02 13:39, , 49F
中國和日本用了抽掉聖經和上帝的方案 也發展得嚇嚇叫
11/02 13:39, 49F
推
11/02 13:40, , 50F
那就是架構跟動力的問題了。
11/02 13:40, 50F
→
11/02 13:40, , 51F
中國跟日本...問題很多吧
11/02 13:40, 51F
→
11/02 13:41, , 52F
我相信他們達到你講的現代化的標準
11/02 13:41, 52F
→
11/02 13:41, , 53F
「現代化」就是很多問題的來源，所以才有「後現代」出現
11/02 13:41, 53F
→
11/02 13:41, , 54F
而這個現代化與聖經 教會與上帝概念沒有明顯關聯
11/02 13:41, 54F
→
11/02 13:42, , 55F
就連台灣也是
11/02 13:42, 55F
→
11/02 13:42, , 56F
裡面的很多價值還是要從宗教去找；或者說，遇到問題的時
11/02 13:42, 56F
→
11/02 13:43, , 57F
候，就必須去進行重整。正如儒釋道的表面是退去了，但
11/02 13:43, 57F
→
11/02 13:43, , 58F
其價值體系還是在運作著；遇到問題的時候還是要回頭去處
11/02 13:43, 58F
→
11/02 13:44, , 59F
一找找到了反同婚
11/02 13:44, 59F
→
11/02 13:44, , 60F
理，否則就是一直繞圈子、沒有解決到根源。
11/02 13:44, 60F
→
11/02 13:44, , 61F
宗教信仰的本質不是那些表面的規條啦
11/02 13:44, 61F
→
11/02 13:45, , 62F
「同婚」本來就是一個有點傳統價值加進去的產物...
11/02 13:45, 62F
→
11/02 13:45, , 63F
激進自由主義的性解放者哪會去爭取這個東西阿
11/02 13:45, 63F
→
11/02 13:46, , 64F
「同婚」就是運動者對於傳統價值靠攏與進行重新詮釋的一
11/02 13:46, 64F
→
11/02 13:46, , 65F
個明顯例子。
11/02 13:46, 65F
→
11/02 13:47, , 66F
同志平權的運動者，多年來本來就是有一些傳統信仰者的參
11/02 13:47, 66F
→
11/02 13:48, , 67F
與，如信佛的、信基督的（同光教會）等等，所以他們的策
11/02 13:48, 67F
→
11/02 13:49, , 68F
略或推出來的菜，當然是過去一、二十年或以上，這個價值
11/02 13:49, 68F
→
11/02 13:49, , 69F
重整的現在成果；就看其詮釋性/說服性能到哪裡
11/02 13:49, 69F
→
11/02 13:51, , 70F
而其他人若有替代方案更能讓大眾背後的價值體系更能被更
11/02 13:51, 70F
→
11/02 13:51, , 71F
新，或是目前的同婚方案經過調整後取得更多數人的贊同，
11/02 13:51, 71F
→
11/02 13:52, , 72F
無論如何，這就是目前真正的戰場所在。
11/02 13:52, 72F
→
11/02 13:52, , 73F
我絕望的是教會這邊多是類酸民語言為主，不然就是不/無
11/02 13:52, 73F
→
11/02 13:53, , 74F
法表態、論述，所以看來這個戰場是要拱手讓人
11/02 13:53, 74F
→
11/02 13:54, , 75F
比較絕望的應該是美國被迫要接收同婚的保守教徒吧
11/02 13:54, 75F
→
11/02 13:55, , 76F
民主社會就是這樣，除非他們能有更能說服大眾的論述
11/02 13:55, 76F
→
11/02 13:59, , 77F
再下一個要挑戰的教會價值觀就是胚胎研究了
11/02 13:59, 77F
→
11/02 13:59, , 78F
我看的不是教會價值觀被挑戰，而是人類的價值觀
11/02 13:59, 78F
→
11/02 14:01, , 79F
某些偏激的無神論或自由主義者，畢竟不是整個社會價值體
11/02 14:01, 79F
→
11/02 14:01, , 80F
系的主要成分。
11/02 14:01, 80F
→
11/02 14:01, , 81F
東亞文化的反彈聲浪沒有這麼大
11/02 14:01, 81F
→
11/02 14:02, , 82F
不會有一種"屬於神的權柄要被奪走的"反對
11/02 14:02, 82F
→
11/02 14:03, , 83F
東方文化對於人類本身價值的重視沒有如西方文明那樣，
11/02 14:03, 83F
→
11/02 14:03, , 84F
故本來就是一種還未啟蒙，就要面對後現代等等的混雜
11/02 14:03, 84F
→
11/02 14:05, , 85F
[漏字：還未「完全」啟蒙]
11/02 14:05, 85F
→
11/02 14:10, , 86F
以上從政治不正確更正成政治不太正確的發言
11/02 14:10, 86F
→
11/02 14:10, , 87F
XD
11/02 14:10, 87F
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1O67LODE (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1O67LODE (Christianity)