[討論] 成功神學

看板Christianity作者 (jose)時間7年前 (2016/07/28 04:30), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 77→)
留言83則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://jgospel.net/spiritual-living/devotion/成功神學的錯謬.c102109.aspx 這是我google到的 我不認為我的教導有符合文中說的 五個謬誤 但如果用成功神學套用的聖經 因此說我是成功神學 這我並不認同 例如成功神學說奉獻神會祝福 有信心禱告會成 並不因這兩句話出於 成功神學就表示它是錯的 而是成功神學錯誤用在尋求私欲 更不能因為我照聖經教導在主的名禱告 主必作成，就被歸類為成功神學 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1469651436.A.041.html
推
07/28 04:34, , 1F
成功神學有很多種型態，不是只有那五點而已
07/28 04:34, 1F
→
07/28 04:34, , 2F
但基本型都脫離不了「有信心禱告必成」的原理
07/28 04:34, 2F
→
07/28 04:34, , 3F
沒有成就全推給沒信心就好
07/28 04:34, 3F
→
07/28 04:35, , 4F
成功神學就是這樣立於不敗之地
07/28 04:35, 4F
→
07/28 04:36, , 5F
事實上成功神學也不限於私慾
07/28 04:36, 5F
→
07/28 04:36, , 6F
多少教會禱告什麼Mega Church
07/28 04:36, 6F
→
07/28 04:37, , 7F
那也是成功神學變形的一種
07/28 04:37, 7F
→
07/28 04:38, , 8F
你自已冷靜回頭看看你的言論
07/28 04:38, 8F
→
07/28 04:38, , 9F
是不是跟成功神學「都是they信心不足」、
07/28 04:38, 9F
→
07/28 04:39, , 10F
「都是they的錯一模一樣」
07/28 04:39, 10F
→
07/28 04:40, , 11F
反正只要沒有成就，都是你們家的事
07/28 04:40, 11F
→
07/28 04:41, , 12F
『憑靈生活』那一篇應該不算吧...。還是不太一樣。
07/28 04:41, 12F
→
07/28 04:43, , 13F
就只是靈恩派＋成功神學的混合版而已。
07/28 04:43, 13F
→
07/28 04:44, , 14F
靈糧堂就是在搞這套。
07/28 04:44, 14F
http://blog.roodo.com/yml/archives/14400755.html 這篇是小小羊的， 他說的我都敢講，這不是跟成功神學差異 很大了嗎 至於你反倒像是小小羊文章前頭說的 搞不清楚重點，分不出差異 ※ 編輯: pinjose (180.217.130.19), 07/28/2016 04:56:47
推
07/28 04:58, , 15F
成功神學只會講『一定會成』，但不講『萬一不成』的
07/28 04:58, 15F
→
07/28 04:59, , 16F
這不就在講你嗎......
07/28 04:59, 16F
→
07/28 04:59, , 17F
不成都是「they的錯」
07/28 04:59, 17F
我想我的文章表達很清楚 我們禱告只有跟神的意志一致時 才一定會成 所以當然會有不成啊 就不是神的意志要這麼做啊 重點更不是指責誰的錯 ※ 編輯: pinjose (180.217.130.19), 07/28/2016 05:01:54
→
07/28 05:00, , 18F
巴蘭禱告的問題你還沒回答呢.........
07/28 05:00, 18F
→
07/28 05:03, , 19F
我回了，只是你無法看懂，G大都說他也認為巴蘭不衝突
07/28 05:03, 19F
→
07/28 05:05, , 20F
你沒看到他ps嗎？那時候我還沒貼你矛盾的那句話
07/28 05:05, 20F
→
07/28 05:06, , 21F
我當然知道不衝突，衝突的是你文章的那句話啊！
07/28 05:06, 21F
→
07/28 05:07, , 22F
我貼那段就是在突顯你解經解錯，你跟我說經文不衝突
07/28 05:07, 22F
→
07/28 05:07, , 23F
有屁用？
07/28 05:07, 23F
→
07/28 05:08, , 24F
我當然也知道經文不衝突阿廢話
07/28 05:08, 24F
→
07/28 05:08, , 25F
我也回了，我看不出哪裡衝突，所以同樣的話不需要跳針
07/28 05:08, 25F
→
07/28 05:08, , 26F
行神旨意＝奉主的名＝在主裡禱告
07/28 05:08, 26F
→
07/28 05:08, , 27F
更要搞清楚這篇主題是成功神學
07/28 05:08, 27F
→
07/28 05:08, , 28F
那麼按你的解法巴蘭就是在主裡禱告！
07/28 05:08, 28F
→
07/28 05:09, , 29F
不要不承認了好嗎？
07/28 05:09, 29F
→
07/28 05:09, , 30F
如果你用這種歸類法，我們根本沒甚麼好溝通
07/28 05:09, 30F
→
07/28 05:09, , 31F
所以你那句就解錯阿
07/28 05:09, 31F
→
07/28 05:09, , 32F
我們從頭到尾就是在跟你爭
07/28 05:09, 32F
→
07/28 05:10, , 33F
在主裡的禱告，未必成就
07/28 05:10, 33F
→
07/28 05:10, , 34F
那你開一篇說說什麼叫奉主的名給我看正確版謝謝
07/28 05:10, 34F
→
07/28 05:10, , 35F
你就偏偏要堅持你那個很多地方說不通的解法
07/28 05:10, 35F
→
07/28 05:11, , 36F
我在這篇#1Naj9zW-已經解釋完了阿
07/28 05:11, 36F
推
07/28 05:19, , 37F
請問巴蘭的禱告跟神的意志一不一致阿？
07/28 05:19, 37F
→
07/28 05:20, , 38F
禱告只有跟神的意志一致時 才一定會成
07/28 05:20, 38F
→
07/28 05:20, , 39F
照你的說法，想必是跟神的意志一致囉？
07/28 05:20, 39F
→
07/28 05:21, , 40F
跟跟神的意志一致＝行神旨意＝在主裡禱告
07/28 05:21, 40F
→
07/28 05:21, , 41F
07/28 05:21, 41F
推
07/28 08:51, , 42F
以實務(食物？)來說我覺得很難和受成功神學影響很深的人
07/28 08:51, 42F
→
07/28 08:52, , 43F
教導。特別是有些狀況過了很久，發現也有思想邪術這類的
07/28 08:52, 43F
→
07/28 08:52, , 44F
要一直避開這種氛圍。
07/28 08:52, 44F
→
07/28 08:53, , 45F
又特別是因為沒有這種權柄或者是有社會地位問題
07/28 08:53, 45F
→
07/28 09:24, , 46F
認為求必得著，不算成功神學。而是指著這個應允，意圖
07/28 09:24, 46F
→
07/28 09:25, , 47F
滿足自己私慾的教導，才是成功神學。所以現在召會應該
07/28 09:25, 47F
→
07/28 09:26, , 48F
還不算，等到他們開始談如何靠禱告得著跑車時才算吧
07/28 09:26, 48F
→
07/28 10:30, , 49F
我不認為那是成功神學 那是另一種變形的因行為稱義+偶像
07/28 10:30, 49F
→
07/28 13:14, , 50F
說他是成功神學當然是氣話，不如改用其他形容詞好了
07/28 13:14, 50F
→
07/28 13:14, , 51F
「架空神學」、「完美理論神學」
07/28 13:14, 51F
→
07/28 13:14, , 52F
「不食人間煙火神學」好了
07/28 13:14, 52F
→
07/28 13:16, , 53F
只有理論但是根本看不出執行面，這種解經毫無意義
07/28 13:16, 53F
→
07/28 14:49, , 54F
有執行面呀！只是你覺得無法驗證罷了！
07/28 14:49, 54F
→
07/28 14:52, , 55F
請問m大，如何藉由學習禱告來提升成功率or辨識率？
07/28 14:52, 55F
→
07/28 14:53, , 56F
求教，真心，拜託，謝謝。
07/28 14:53, 56F
→
07/28 19:20, , 57F
有沒有前輩可以教我怎樣避開內在小孩這種東西。
07/28 19:20, 57F
→
07/28 19:20, , 58F
這根本就不是從神來的，我又沒求過，怎麼會這樣？
07/28 19:20, 58F
→
07/28 19:21, , 59F
哎呀，D大你怎麼有這種不合聖經的經驗？聖經可沒說內在
07/28 19:21, 59F
→
07/28 19:22, , 60F
小孩或是內在醫治。你有操練過喔？D大：沒有啊。早就離開
07/28 19:22, 60F
→
07/28 19:23, , 61F
那樣的教會了。可是怎麼會這樣？
07/28 19:23, 61F
推
07/28 21:40, , 62F
樓上D大是在演哪齣...？
07/28 21:40, 62F
→
07/28 21:43, , 63F
j大，你怎麼一直在想提昇成功率或辨識率這檔事呢？
07/28 21:43, 63F
推
07/28 21:44, , 64F
因為提升成功率是他說可以的，不是我我說的啊...
07/28 21:44, 64F
→
07/28 21:45, , 65F
如果你是針對P大分享的「奉主名與禱告」來質疑，就奇怪了
07/28 21:45, 65F
→
07/28 21:45, , 66F
#1Nc8eYnS 這篇的第一個推文，還有GSXSP那篇的問題
07/28 21:45, 66F
→
07/28 21:46, , 67F
文章中說的重點並不在此呀！
07/28 21:46, 67F
→
07/28 21:47, , 68F
那，請問這個觀念對嗎？
07/28 21:47, 68F
→
07/28 21:55, , 69F
或許我再開一篇來說好了！
07/28 21:55, 69F
→
07/29 11:18, , 70F
因為某教會一直都有內在醫治內在小孩這類理論，現身說法
07/29 11:18, 70F
→
07/29 11:19, , 71F
一開始這些東西很吸引人，很多人覺得受幫助。
07/29 11:19, 71F
→
07/29 11:20, , 72F
但是後來有人出狀況了。
07/29 11:20, 72F
→
07/29 11:21, , 73F
有人提到假靈操控等等。
07/29 11:21, 73F
→
07/29 11:21, , 74F
先聲明和聚會所沒關係因為認識的人不在聚會所聚會。
07/29 11:21, 74F
→
07/29 11:52, , 75F
內在小孩好像跟心理學比較有關，聖經沒有這種概念吧！
07/29 11:52, 75F
→
07/29 12:44, , 76F
對啊和聖經無關，以上的案例是部份的人的經驗，我的問題
07/29 12:44, 76F
→
07/29 12:45, , 77F
在於要怎樣幫忙。
07/29 12:45, 77F
→
07/29 13:07, , 78F
內在小孩應該是在講「未竟之事」的概念，就是過去的知情
07/29 13:07, 78F
→
07/29 13:08, , 79F
意沒有處理好的部份，如果是專業心理醫生會有適當的操作
07/29 13:08, 79F
→
07/29 13:09, , 80F
過程及規範；但「內在醫治」就未必會照專業的規範來了，
07/29 13:09, 80F
→
07/29 13:12, , 81F
所以有問題的還是某些人用信仰權威凌駕在專業要求乃至倫
07/29 13:12, 81F
→
07/29 13:12, , 82F
理之上。這也就是成功神學的主要問題。
07/29 13:12, 82F
→
07/29 21:36, , 83F
主的羊聽主的聲音。
07/29 21:36, 83F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1NcHdi11 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1NcHdi11 (Christianity)