[問題] 為什麼christianity版裡會有修女神父

看板Christianity作者 (潮氣小蝦)時間9年前 (2015/05/31 17:50), 編輯推噓-2(7推 9噓 53→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串1/1
這個版是Christianity版不是嗎？ 為什麼我會看到一堆人po或問關於修女 神父 教宗的事 害的我好無語 基督教裡只有主教(不一定)，會長，區長，牧師，長老，執事， 剩下請google 還有其中腳踏車是摩門教。。。 聖母瑪利亞是天主教 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.31.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1433065842.A.225.html
噓
05/31 18:23, , 1F
05/31 18:23, 1F
→
05/31 18:24, , 2F
黃金切割！ 天主教本就是基督教
05/31 18:24, 2F
→
05/31 18:24, , 3F
有人不懂，害我好無語
05/31 18:24, 3F
→
05/31 18:25, , 4F
少年不讀書，長大___
05/31 18:25, 4F
→
05/31 18:26, , 5F
新教有靈恩派，這才該被切割
05/31 18:26, 5F
噓
05/31 18:29, , 6F
什麼時候要刪文？科科
05/31 18:29, 6F
→
05/31 18:31, , 7F
因為這裡是基督宗教版 不是基督新教版
05/31 18:31, 7F
推
05/31 19:00, , 8F
人家問個問題，好好回答就好啦，噓啥阿?
05/31 19:00, 8F
噓
05/31 19:19, , 9F
伸手牌，當然噓
05/31 19:19, 9F
→
05/31 19:21, , 10F
黃金切割，噓不行嗎？住海邊？
05/31 19:21, 10F
→
05/31 19:53, , 11F
限定新聞能Po的範圍，會比較有用。
05/31 19:53, 11F
→
05/31 19:54, , 12F
pipiboy貼的新聞大多都是個別基督徒或神職人員的新聞。
05/31 19:54, 12F
→
05/31 19:58, , 13F
新聞範圍限定在教會事務、宗教衝突或學術研究，個別人
05/31 19:58, 13F
→
05/31 19:59, , 14F
士的新聞就要求放在見證文裡 XD
05/31 19:59, 14F
→
05/31 20:16, , 15F
基督新教:天主教是邪教 滾。福音派教會:靈恩派教會是
05/31 20:16, 15F
→
05/31 20:16, , 16F
邪教 滾。靈恩派教會:福音派教會是邪教 滾
05/31 20:16, 16F
→
05/31 20:17, , 17F
基督教任何教派都是邪教異端 滾
05/31 20:17, 17F
→
05/31 22:33, , 18F
pipi用邪教形容我是沒啥意見，但你用異端，你是哪一教的？
05/31 22:33, 18F
推
05/31 22:45, , 19F
他只是想放嘲諷 大概也只會說基督教徒都怎樣怎樣來回你
05/31 22:45, 19F
→
05/31 22:46, , 20F
他的分身帳號曾經自介是藏傳佛教弟子但不知真假
05/31 22:46, 20F
→
05/31 22:46, , 21F
　　 ↖pipimars
05/31 22:46, 21F
→
05/31 23:03, , 22F
pipi深藏不漏(‧Q‧)
05/31 23:03, 22F
噓
06/01 01:38, , 23F
基督新教英文是protestant
06/01 01:38, 23F
→
06/01 11:54, , 24F
基督教是chrisitanity 天主是catholicism
06/01 11:54, 24F
→
06/01 11:55, , 25F
一群不懂英文的台灣人想要騙我懂中文的美國人
06/01 11:55, 25F
→
06/01 11:57, , 26F
基督教是看不慣天主教做了與聖經不符合的事
06/01 11:57, 26F
→
06/01 11:57, , 27F
所以才分的
06/01 11:57, 27F
→
06/01 11:59, , 28F
去google馬丁路德 學學歷史
06/01 11:59, 28F
噓
06/01 12:03, , 29F
Worldwide, the three largest branches of Christianity
06/01 12:03, 29F
→
06/01 12:03, , 30F
are the Catholic Church, the Eastern Orthodox Church
06/01 12:03, 30F
→
06/01 12:03, , 31F
and the various denominations of Protestantism.
06/01 12:03, 31F
→
06/01 12:04, , 32F
你麻煩看看wiki 吧，加油，好嗎？
06/01 12:04, 32F
→
06/01 12:05, , 33F
你有的英文老師常請假？
06/01 12:05, 33F
→
06/01 12:05, , 34F
你的*
06/01 12:05, 34F
噓
06/01 12:07, , 35F
Christanity是指相信新約的，這種態度、實在欠噓
06/01 12:07, 35F
→
06/01 12:08, , 36F
不求慎解，自以為義，難怪是基督徒
06/01 12:08, 36F
→
06/01 12:15, , 37F
不求甚解*
06/01 12:15, 37F
→
06/01 14:37, , 38F
Don`t you know that wikipedia is not a scholar source
06/01 14:37, 38F
→
06/01 14:47, , 40F
06/01 14:47, 40F
→
06/01 14:47, , 41F
Learn2read
06/01 14:47, 41F
→
06/01 14:48, , 42F
So what do you say about those definition from major d
06/01 14:48, 42F
→
06/01 14:48, , 43F
ictionaries?
06/01 14:48, 43F
→
06/01 14:50, , 44F
Is Merriam-Webster not trustworthy?
06/01 14:50, 44F
→
06/01 14:50, , 45F
認錯的身影遠比狡辯來的優雅
06/01 14:50, 45F
→
06/01 14:59, , 47F
hristianity
06/01 14:59, 47F
→
06/01 15:00, , 48F
Oxford as well?
06/01 15:00, 48F
→
06/01 16:39, , 49F
你別以為網上隨隨便便找個dictionary 就是scholar
06/01 16:39, 49F
→
06/01 16:40, , 50F
還網上的oxford 勒
06/01 16:40, 50F
→
06/01 16:41, , 51F
去收尋"Is Roman Catholicism and Christianity the sam
06/01 16:41, 51F
→
06/01 16:41, , 52F
e thing?"看外國人怎麼說
06/01 16:41, 52F
→
06/01 16:42, , 53F
最快的方法就是去找基督教天主教的朋友們問
06/01 16:42, 53F
→
06/01 16:42, , 54F
在這裡跟我嘴砲是有用喔
06/01 16:42, 54F
→
06/01 16:54, , 55F
Haha...you are beyond ridiculous
06/01 16:54, 55F
→
06/01 16:54, , 57F
tian.php
06/01 16:54, 57F
推
06/01 16:56, , 58F
That's what you shall do instead.
06/01 16:56, 58F
→
06/01 16:57, , 59F
Lots of Christian here already prove I am right.
06/01 16:57, 59F
→
06/01 18:43, , 60F
Colloquial term vs. technical term
06/01 18:43, 60F
→
06/01 18:44, , 61F
其實雙方都不算錯
06/01 18:44, 61F
推
06/01 19:13, , 62F
沒常識
06/01 19:13, 62F
噓
06/01 19:54, , 63F
井底之蛙
06/01 19:54, 63F
→
06/01 20:07, , 64F
在台灣，基督教狹義指Protestantism，廣義指Christianity。
06/01 20:07, 64F
→
06/01 20:09, , 65F
但反過來，我目前沒聽過Christianity單指新教的。罕見用法?
06/01 20:09, 65F
推
06/01 22:16, , 66F
Merriam-Webster 跟 Oxford 字典還可以被嫌？
06/01 22:16, 66F
→
06/01 22:17, , 67F
Oxford 是很多大學都會買的字典電子資料庫。
06/01 22:17, 67F
推
06/01 22:55, , 68F
話說我上一篇嘴砲文就是用Merriam-Webster的定義 XD
06/01 22:55, 68F
推
06/01 23:31, , 69F
這位Protestant弟兄英文多加油一點好嗎
06/01 23:31, 69F
‣ 更多 Nightyo 的文章
文章代碼(AID): #1LQjbo8b (Christianity)