[心得] 信仰與科學

看板Christianity作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)時間10年前 (2015/04/17 00:54)推噓-5(26推 31噓 448→)

留言505則, 16人參與討論串1/1

常看到有板友很歡樂的貼一個科學vs. 六日神創論的文。這種文基本上就是紮一個「基督徒通通都是六日神創論者」稻草人，然後開放非信徒攻擊嘲諷，你一句我一句，好不歡樂，推文數爆表。可是在貼這種溫馨又歡樂的文之前，我覺得有必要釐清一些事情。 1. 科學沒有、也無法證明上帝是否存在。會宣稱科學已經超越上帝或已證明上帝不存在的人可能不了解科學的限制。你至多只能說「某些」基督徒對生物變化的解釋不符合目前的科學理論。就這樣，其實蠻無聊的。 2. 六日神創論與智慧設計論屬於以信仰來解釋自然現象的理論。這兩個理論有三個問題: 2a. 其實這兩個理論有很大一部分是有政治動機，不是為了探索自然界而產生的理論，而且兩個理論的科研基礎幾乎是零，並且這兩個理論也會限制科研的動力。 2b. 六日神創論的主要問題是，它自大地以為我們可以清楚解釋上帝是如何創造世界的。事實上聖經給我們創世的敘述少可憐，創世紀的前幾章是以說故事的架構在寫的，而這個故事的重點是在講人一開始如何犯了罪，而不是上帝到底花了幾個西元年來創造世界。如果你真的堅持要把創世紀當生物課本讀，那我們應該也需要探討有沒有會講話的蛇，伊甸園到底在地球何方，為什麼早期的人物可以活那麼久。聖經不同的部分有不同的解釋法，有些段落是歷史事實，有些是預言、隱喻、比喻。所以現在的問題是: 創世紀的前幾章到底是可以字面解釋的歷史事實呢，還是比喻或隱喻? 如果是比喻或隱喻，那拿來字面解釋豈不是錯很大? 我們其實只能確定上帝創造了世界，至於詳細是如何創造，花了多久，我是維持「持續發現」的態度。 2c. 智慧設計論基本上是信仰，不是科學。這個理論簡單來說就是: 「哇~ 生命好複雜阿，不知道怎麼解釋耶，所以應該是被某高等智慧設計的」。其實對基督徒來說這樣講是對的，因為我們相信上帝確實創造世界，問題是這樣的理論不會提供科研的動力，因為它跳過「上帝到底是如何創造生命」這個過程問題，直接提供終極答案。基督徒科學家某種程度上都是智慧設計論者，我們在做出新發現時都會不自覺的對上帝的奇妙發出讚嘆，問題是這種讚嘆是發自信仰的反思，不是因為科學發現。當我們把這種讚嘆拿來當科學結論時，我們就是在嘗試那個不可能達到的「以科學證明上帝」實驗。信仰與科學注重的是兩個非常不同的領域，硬是要把信仰當科學的人通常不是失去信仰，就是失去科學。很多所謂無神論者曾經是基督徒，也有很多自稱智慧設計論者曾經是優秀的科學家。兩者其實並不衝突，你只是需要了解兩個領域是在注重甚麼。身為基督徒，我們應該如何對待科學與信仰的拉扯? 我覺得我們需要記得兩點: 1. 我們需要時常反省是否有「我非常了解上帝」這種錯覺。我們也必須反省我們是否有「我對聖經的解釋一定是對的」這種態度。 St. Augustine (354-430 AD) 是怎麼看待創世紀的呢? 以下取自 Wikipedia (因為原文很長，我懶得翻譯): 聖奧古斯丁在《論創世紀的字面意義》中堅持，《創世紀》描述了神創造萬物，但也同時顯示出萬物是同時被創造出來的，創世的天數只是為了包含教誨而作的分類，是一個邏輯上的思想，與時間毫無聯係。他認為，光乃天使的照耀，而非實質看得見的光。他也強調，這段經文很難明白，隨著新知識的出現，它也得被重新理解。特別是基督教徒不應為了教義而對經文作出自以為是、荒謬及有違實質觀察證據的理解。 (http://ppt.cc/LJwx) 另一位十三世紀的神學家，Thomas Aquinas，也有相同見解: 托馬斯‧阿奎那認為人們應毫不動搖地相信經文，但同時也要注意「聖經可以多方面解釋，人們不應執著於單一種解釋，並要準備當這種解釋被證明為誤時捨棄之，以免聖經被非信徒譏諷，信徒的信心被削弱。」 (http://ppt.cc/1jJ2) 2. 不管無神論者如何宣稱，科學就是沒有可以證明上帝不存在的證據。所以科學只有可能挑戰你對聖經的解釋，科學不會挑戰你對上帝的信心。信心，應該是要建立於個人對上帝的委身，而不是執著於某教派對聖經的當代詮釋。希望我們都能回到小孩子的樣式，不是天真無知，而是對信仰永遠保持著一種驚奇與探索的態度。 May we be like children, be in ceaseless amazement for the wondrous mysteries of God’s sovereignty. May we stay humble and acknowledge that we can never fully comprehend God. -------------------------------------------------------------------------- 這篇其實是要回應一段跟JK的討論，有興趣的板友可以參考這那篇討論: #1LA6R3gV 最後我想跟JK 道歉，我真的沒有要攻擊你的意思。希望我們雖然互持不同意見，還是可以在互相尊重的前提下好好討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.170.57.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1429203243.A.0E2.html

噓

Jeby171

04/17 00:57, , 1^F

04/17 00:57, 1^F

推

bluebrown

04/17 00:59, , 2^F

04/17 00:59, 2^F

噓

Jeby171

04/17 00:59, , 3^F

04/17 00:59, 3^F