[公告] sitifan等 違反板規(累犯),水桶21天
1. 檢舉人: 板主發現的
2. 被檢舉人: sitifan, Tiunn 及Chengheong,重複推文且為累犯,21天水桶。
3. 違反板規:
(1) 第三章第五條及第六章第二至三條
五、禁止相同使用者重複發表或轉錄相似文章與推文,板主得逕行刪除文章,
或要求使用者刪除推文,並得水桶7天處置。
第六章 違規處置與「累犯機制」
二、違規處置級別為:
a. 警告:口頭勸戒違規之處,尊重使用者自律之能力,不予實質處罰。
b. 7天水桶處置:禁止發言7天。
c. 14天水桶處置:禁止發言14天。
d. 21天水桶處置:禁止發言21天。
e. 1個月水桶處置:禁止發言28天。
f. 3個月水桶處置: 禁止發言28*3天。
其他:刪(推)文。
三、經查相同「禁止事項」違規2次(含)以上,視為累犯,板主得依據前次
處置晉級處置。(如:b->c->d)
(2) 重複無意義boo、bj4或空白推文,且為累犯,因此應處21天水桶。
4. 佐證資料:
● 11 m 4/21 uka123ily □ [公告] sitifan等違反板規,水桶14天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JLFWry8 (Christianity) [ptt.cc] [公告] sitifan等違反板? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1398077493.A.F08.html │
│ 這一篇文章值 233 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
以下為重複無意義推文:
●20347 m 6/11 uka123ily □ [公告] alchem 違反板規,水桶14天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jc5RcXY (Christianity) [ptt.cc] [公告] alchem 違反板規? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1402492646.A.862.html │
│ 這一篇文章值 115 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 Tiunn: 06/12 21:12
噓 sitifan:bj4 06/14 10:15
噓 Chengheong:boo 06/15 22:09
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JfRPH5A (Christianity) [ptt.cc] Fw: [新聞] 師誆「天父的 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403369041.A.14A.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 Tiunn:boo 06/28 07:16
●20404 6/27 windcanblow R: [問題] 我該參加頭七嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JhDX5vF (Christianity) [ptt.cc] Re: [問題] 我該參加頭七 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403836485.A.E4F.html │
│ 這一篇文章值 156 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 Chengheong:bj4 06/28 01:38
噓 Chengheong:boo 06/28 04:36
噓 Chengheong:boo 06/28 11:17
噓 sitifan: 06/29 18:15
噓 sitifan:bj4 06/29 20:05
●20410 6/28 C2C R: [問題] 我該參加頭七嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JhfA01F (Christianity) [ptt.cc] Re: [問題] 我該參加頭七 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403949696.A.04F.html │
│ 這一篇文章值 182 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 sitifan: 06/29 18:56
5. 其他:
討論的基本是把話說清楚,太多空白推或無意義的推文,
很難說是認真討論與表達意見。
優卡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1404049107.A.238.html
噓
06/29 21:40, , 1F
06/29 21:40, 1F
空白推噓文用可以,但請不要濫用。
偶爾一次勉強可以算是表示意見,但空白推外加無意義推文就很難理解,
也請各位板友避免類似推文方式。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 06/29/2014 21:47:25
推
06/29 22:59, , 2F
06/29 22:59, 2F
推
06/29 23:05, , 3F
06/29 23:05, 3F
噓
06/29 23:55, , 4F
06/29 23:55, 4F
→
06/29 23:56, , 5F
06/29 23:56, 5F
請問要檢討什麼?
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 06/30/2014 00:03:48
→
06/30 00:06, , 6F
06/30 00:06, 6F
→
06/30 00:09, , 7F
06/30 00:09, 7F
當板主可沒有附加看見異象或是讀心的技能。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 06/30/2014 00:11:24
推
06/30 00:13, , 8F
06/30 00:13, 8F
推
06/30 00:23, , 9F
06/30 00:23, 9F
推
06/30 00:36, , 10F
06/30 00:36, 10F
噓
06/30 04:15, , 11F
06/30 04:15, 11F
→
06/30 04:18, , 12F
06/30 04:18, 12F
→
06/30 04:20, , 13F
06/30 04:20, 13F
→
06/30 04:21, , 14F
06/30 04:21, 14F
→
06/30 04:24, , 15F
06/30 04:24, 15F
→
06/30 04:26, , 16F
06/30 04:26, 16F
我覺得不滿可以直接說,且我沒有桶過任何噓我的人,但空白或無意義推文除外。
至於刪文那是他自己刪的,跟我沒關係。
要說冒犯我,這跟我一點利害關係也沒有,就不用勞煩你想這麼多了。
→
06/30 07:53, , 17F
06/30 07:53, 17F
→
06/30 07:54, , 18F
06/30 07:54, 18F
→
06/30 07:55, , 19F
06/30 07:55, 19F
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.162), 06/30/2014 08:45:14
推
06/30 10:07, , 20F
06/30 10:07, 20F
→
06/30 10:09, , 21F
06/30 10:09, 21F
→
06/30 11:06, , 22F
06/30 11:06, 22F
噓
06/30 11:13, , 23F
06/30 11:13, 23F
噓
06/30 11:28, , 24F
06/30 11:28, 24F
→
06/30 11:55, , 25F
06/30 11:55, 25F
噓
06/30 12:21, , 26F
06/30 12:21, 26F
→
06/30 12:22, , 27F
06/30 12:22, 27F
→
06/30 13:01, , 28F
06/30 13:01, 28F
這樣直接講不是很好嘛~
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.162), 06/30/2014 13:26:52
推
06/30 17:33, , 29F
06/30 17:33, 29F
推
06/30 18:15, , 30F
06/30 18:15, 30F
推
06/30 19:15, , 31F
06/30 19:15, 31F
→
06/30 19:18, , 32F
06/30 19:18, 32F
→
06/30 21:24, , 33F
06/30 21:24, 33F
還有 87 則推文
還有 14 段內文
→
07/01 01:56, , 121F
07/01 01:56, 121F
→
07/01 01:57, , 122F
07/01 01:57, 122F
→
07/01 01:57, , 123F
07/01 01:57, 123F
是不是有對話,跟本案是不是重複或相似推文其實關係不大。
而且要主張對話可否請當事人來信?討論他的企圖本身就是很奇怪的事。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 02:00:20
→
07/01 01:58, , 124F
07/01 01:58, 124F
噓
07/01 01:59, , 125F
07/01 01:59, 125F
→
07/01 01:59, , 126F
07/01 01:59, 126F
推
07/01 01:59, , 127F
07/01 01:59, 127F
→
07/01 02:00, , 128F
07/01 02:00, 128F
→
07/01 02:00, , 129F
07/01 02:00, 129F
→
07/01 02:01, , 130F
07/01 02:01, 130F
簡單來說,有意見可就板規討論。如果要討論到個案,就請當事人申訴。
不過他有疑慮應該從他第一次就應該申訴。可見他並沒有要主張的意思。
我們討論是不是有對話,難說是有意義的。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 02:03:48
→
07/01 02:01, , 131F
07/01 02:01, 131F
→
07/01 02:02, , 132F
07/01 02:02, 132F
→
07/01 02:02, , 133F
07/01 02:02, 133F
→
07/01 02:03, , 134F
07/01 02:03, 134F
→
07/01 02:06, , 135F
07/01 02:06, 135F
→
07/01 02:07, , 136F
07/01 02:07, 136F
→
07/01 02:08, , 137F
07/01 02:08, 137F
→
07/01 02:08, , 138F
07/01 02:08, 138F
→
07/01 02:08, , 139F
07/01 02:08, 139F
→
07/01 02:09, , 140F
07/01 02:09, 140F
→
07/01 02:11, , 141F
07/01 02:11, 141F
→
07/01 02:11, , 142F
07/01 02:11, 142F
→
07/01 02:12, , 143F
07/01 02:12, 143F
自己的申訴自己救,跟其他人無關。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 02:14:15
噓
07/01 02:13, , 144F
07/01 02:13, 144F
→
07/01 02:17, , 145F
07/01 02:17, 145F
→
07/01 02:17, , 146F
07/01 02:17, 146F
→
07/01 02:18, , 147F
07/01 02:18, 147F
→
07/01 02:19, , 148F
07/01 02:19, 148F
→
07/01 02:19, , 149F
07/01 02:19, 149F
→
07/01 02:20, , 150F
07/01 02:20, 150F
噓
07/01 11:12, , 151F
07/01 11:12, 151F
→
07/01 11:54, , 152F
07/01 11:54, 152F
推
07/01 13:49, , 153F
07/01 13:49, 153F
推
07/01 14:35, , 154F
07/01 14:35, 154F
推
07/01 17:22, , 155F
07/01 17:22, 155F
推
07/01 23:52, , 156F
07/01 23:52, 156F
→
07/03 12:03, , 157F
07/03 12:03, 157F