基督是受造的

看板Christianity作者 (Yee)時間10年前 (2014/06/24 12:24), 10年前編輯推噓27(31推 4噓 359→)
留言394則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
加、一、4上：基督照著我們神與父的旨意，為我們的罪捨了自己。 加、二、20下：祂是愛我，為我捨了自己。 弗、五、2：...正如基督愛我們，為我們捨了自己，... 弗、五、25下：正如基督愛召會，為召會捨了自己， 提前、二、6上：祂捨了自己，為萬人作贖價， 多、二、14上：祂為我們捨了自己， 基督的肉身被釘在十字架上，流出祂的寶血。 基督所捨的，乃是祂自己，不是任何附加品或附屬品。 而基督的肉身與血必定是受造的， 所以基督是受造的。 當然基督也是創造者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.96.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403583873.A.BEA.html
→
06/24 12:56, , 1F
基督的肉身是受造的，不代表基督是受造的
06/24 12:56, 1F
→
06/24 12:58, , 2F
基督被釘十字架和基督受造有關的邏輯在哪？不懂
06/24 12:58, 2F
噓
06/24 13:03, , 3F
腦袋怎麼這麼轉不過來
06/24 13:03, 3F
噓
06/24 13:03, , 4F
你要不要把基督是創造者的部分補上去?
06/24 13:03, 4F
噓
06/24 13:07, , 5F
捨了自己=受造的
06/24 13:07, 5F
→
06/24 13:43, , 6F
yee大真的被李常受攪得很混亂 (￣Σ ￣ )
06/24 13:43, 6F
推
06/24 13:44, , 7F
基督是創造者，就不可能是受造之物。你只能說基督的
06/24 13:44, 7F
→
06/24 13:44, , 8F
肉體是受造之物。子神的位格裡沒有任何受造的成份。
06/24 13:44, 8F
推
06/24 17:16, , 9F
yee想天開
06/24 17:16, 9F
→
06/24 17:34, , 10F
關鍵是：基督的肉身就是祂“自己＂。
06/24 17:34, 10F
※ 編輯: yee381654729 (1.34.96.93), 06/24/2014 17:37:47
推
06/24 17:40, , 11F
你好像不知道除了物質界，還有靈界
06/24 17:40, 11F
→
06/24 17:49, , 12F
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE 想天開
06/24 17:49, 12F
推
06/24 18:04, , 13F
樓上是怎樣，口吃唷
06/24 18:04, 13F
→
06/24 22:14, , 14F
萬物藉著祂而造，那時是肉身的耶穌嗎？後來又變嬰兒？
06/24 22:14, 14F
→
06/24 23:08, , 15F
這就要破除時間順序的迷思。
06/24 23:08, 15F
→
06/24 23:08, , 16F
基督在降生時成為受造之物。
06/24 23:08, 16F
→
06/24 23:09, , 17F
但在創造之初，神就預先把基督看成受造之物，
06/24 23:09, 17F
→
06/24 23:10, , 18F
應用基督是受造之物的事實。
06/24 23:10, 18F
→
06/24 23:11, , 19F
畢竟神是不受時間限制的。
06/24 23:11, 19F
→
06/25 01:14, , 20F
作為聖子的耶穌先於萬物存在很難嗎?
06/25 01:14, 20F
→
06/25 06:10, , 21F
所以就是回答不出來，子位格裡何時包含人性？
06/25 06:10, 21F
→
06/25 07:01, , 22F
我聖經的根據，你只能緊抓著人的說法而已。
06/25 07:01, 22F
→
06/25 07:02, , 23F
你就繼續緊抓著子的位格不放，
06/25 07:02, 23F
→
06/25 07:02, , 24F
讓大家看到你把聖經的話丟在一旁。
06/25 07:02, 24F
推
06/25 07:46, , 25F
信仰子是受造之物，卻回答不出來。
06/25 07:46, 25F
→
06/25 12:58, , 26F
信仰是以聖經為根據。
06/25 12:58, 26F
→
06/25 12:59, , 27F
你用神學說法否定聖經，根本就是荒謬。
06/25 12:59, 27F
推
06/25 13:21, , 28F
否定聖經？是否定異端李常受吧！
06/25 13:21, 28F
→
06/25 13:22, , 29F
說你回答不出來，你就承認吧！
06/25 13:22, 29F
→
06/25 13:34, , 30F
如果基督是受造ㄉ,他體殼破碎,就沒有非受造生命流出
06/25 13:34, 30F
→
06/25 13:36, , 31F
召會人就得不到一直想要ㄉ非受造生命(神生命)(￣Σ ￣
06/25 13:36, 31F
→
06/25 18:34, , 32F
基督的肉體是祂自己，這是聖經明言。
06/25 18:34, 32F
→
06/25 18:34, , 33F
子的位格只是人的說法，不是聖經。
06/25 18:34, 33F
→
06/25 18:35, , 34F
子的位格再怎麼放大，也否定不了聖經。
06/25 18:35, 34F
→
06/25 18:36, , 35F
現在很明顯的，你持守人的說法，否定聖經的啟示。
06/25 18:36, 35F
→
06/25 18:37, , 36F
qcontinuum,基督也是神，可以分賜生命。
06/25 18:37, 36F
→
06/25 18:38, , 37F
如果基督不是受造的，祂所捨的自己究竟是什麼？
06/25 18:38, 37F
推
06/25 19:23, , 38F
感覺像在宣示效忠李常受似的，一直repeat。就是回答
06/25 19:23, 38F
還有 316 則推文
→
07/03 14:04, , 355F
肉身流的該是血[受造]而不是魂[非受造](魂交天父手裡了
07/03 14:04, 355F
→
07/03 14:06, , 356F
我講過:若信奉[基督肉身受造]永不能得[非受造神性] +_+
07/03 14:06, 356F
→
07/03 17:54, , 357F
openeyes222,聖經本來就有許多不同的觀點。
07/03 17:54, 357F
→
07/03 17:55, , 358F
是神的話成了肉體，沒有位格問題。
07/03 17:55, 358F
→
07/03 17:57, , 359F
qcontinuum,基督從創世以來就是被殺的羔羊，
07/03 17:57, 359F
→
07/03 17:58, , 360F
聖經都在搞超越時空了。
07/03 17:58, 360F
→
07/03 17:59, , 361F
恢復本翻譯最接近英文，其它的翻譯跟英文差距頗大，
07/03 17:59, 361F
→
07/03 18:00, , 362F
你滿意英文聖經，卻不認同恢復本翻譯。
07/03 18:00, 362F
→
07/03 18:01, , 363F
我無言了，不知如何回應才能讓你滿意？
07/03 18:01, 363F
→
07/03 18:02, , 364F
李弟兄有主張基督的魂非受造嗎？沒聽過。
07/03 18:02, 364F
→
07/03 18:03, , 365F
我覺得魂受造還是比較合理。
07/03 18:03, 365F
推
07/03 19:02, , 366F
肉體是神，你這是那門的觀點，別搞笑好嗎！神學裡的
07/03 19:02, 366F
→
07/03 19:02, , 367F
神性，人性，位格你都不懂。我提出那些聖經裡的話和
07/03 19:02, 367F
→
07/03 19:02, , 368F
論述，你卻解釋不出來。你只能説基督的肉體是受造之
07/03 19:02, 368F
→
07/03 19:02, , 369F
物，而不是基督是受造之物。你的觀念有太多的錯誤！
07/03 19:02, 369F
→
07/03 19:02, , 370F
李常受就是不懂希臘文，然後私意解經，亂搞一通，充
07/03 19:02, 370F
→
07/03 19:02, , 371F
滿了混亂論述。
07/03 19:02, 371F
→
07/03 20:50, , 372F
話成了肉體就是神成了肉體，就是創造者成了受造之物
07/03 20:50, 372F
→
07/03 20:50, , 373F
有什麼解釋不出來？有聖經根據還要解釋什麼？
07/03 20:50, 373F
→
07/03 20:51, , 374F
你看到聖經某一面的啟示，就以為是全部，
07/03 20:51, 374F
→
07/03 20:51, , 375F
就否定了不同的觀點。
07/03 20:51, 375F
→
07/03 20:52, , 376F
請全面接受聖經的話。
07/03 20:52, 376F
→
07/03 20:55, , 377F
不全面接受聖經，還有什麼好論述的？
07/03 20:55, 377F
→
07/03 21:51, , 378F
聖經說話成了肉體，不是話穿上肉體，
07/03 21:51, 378F
→
07/03 21:51, , 379F
不是話進入肉體，是成了，就是成為。
07/03 21:51, 379F
→
07/03 21:52, , 380F
聖經講得很明白，還要論述什麼？
07/03 21:52, 380F
→
07/03 21:53, , 381F
論述話成為肉體卻不是肉體嗎？這是跟聖經唱反調。
07/03 21:53, 381F
推
07/03 22:22, , 382F
什麼叫做神性人性啊,這是聖經的說法嗎?
07/03 22:22, 382F
→
07/03 22:22, , 383F
你指的是個性嗎?
07/03 22:22, 383F
→
07/03 23:09, , 384F
道在馬利亞生基督前成了肉體，還是創世之時？
07/03 23:09, 384F
→
07/03 23:12, , 385F
Yee如何解釋基督不以與神同等為強奪的？
07/03 23:12, 385F
→
07/04 08:44, , 386F
fisherke,我前面講過了，有兩種觀點。
07/04 08:44, 386F
→
07/04 08:44, , 387F
基督在創世之時是受造的，是不按時間順序的觀點；
07/04 08:44, 387F
→
07/04 08:45, , 388F
基督在降生時才成為受造的，是按照時間順序的觀點。
07/04 08:45, 388F
→
07/04 08:45, , 389F
這兩種觀點聖經都有。
07/04 08:45, 389F
→
07/04 08:46, , 390F
基督具有神性。
07/04 08:46, 390F
→
07/04 11:36, , 391F
李常受教你們從[受造肉身]得[非受造神性] 乃(緣木求魚)
07/04 11:36, 391F
→
07/04 11:38, , 392F
若是要[得非受造神性]應該設定[非受造肉身]才較合理+_+
07/04 11:38, 392F
→
07/04 11:41, , 393F
李常受很討厭學哲學的人,就是怕人戳穿他的理論(￣▽￣)
07/04 11:41, 393F
→
07/04 12:15, , 394F
你想太多了。
07/04 12:15, 394F
‣ 更多 yee381654729 的文章
文章代碼(AID): #1JgFs1lg (Christianity)
‣ 更多 yee381654729 的文章
文章代碼(AID): #1JgFs1lg (Christianity)