Re: [問題] 檀香味

看板Christianity作者 (肚咕求睡)時間10年前 (2014/05/26 02:07), 10年前編輯推噓4(5推 1噓 30→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
幫你翻譯一下 ※ 引述《Ch1oe (珂洛伊)》之銘言： : 對我還說 信仰 心 比教條重要的多了 也就是說可以不用讀聖經,不用管神說什麼 只要心地善良就好了 os.那你信教幹嘛? 你就當個無神論者就好啦！ : 基督教 很多都把信仰 最後變成教條 : 甚麼可以作 甚麼不可以作 甚麼都要合乎聖經 : 每個主日去參加主日 當接待 : 回家馬上罵小孩 揍先生 書怎麼念不好 錢怎麼賺那麼少 @@ 言下之意就是那些信基督教的人都很假仙 說一套作一套 os.你怎麼都只看到那些負面的例子呢? : 我覺得一個基督徒 真正該做到的 是心 : 真正去愛你的家人 你身邊的人 : 而不是去做某種形式 去批判覺得不合你教意的形式 言下之意就是你覺的基督教不是一個好的宗教 他沒有辦法改變人心,淪於教條 os.你真的認識基督信仰嗎? 你聖經讀過幾頁呢? : 我已經說過了 越是這種反社會的教條 : 只會讓人對基督教 有更不好的關感而已 : 相反的 包容 寬容 與愛 : 才真的會活出 基督的形式 @@ os.對於一個不懂基督信仰的反基督者,還是let it go就好 : ※ 引述《dominika (...)》之銘言： : : 大家好 : : （已爬文，仍不解） : : 前提：我喜歡木頭味帶給人的安定感 : : 我在洗頭時，雖然不是每次，但想到多少會加入一些檀香味的洗髮精，雖然洗髮精上面寫有淨化功效，但我卻因喜歡它帶給我的安定感，更甚於淨化… : : 問題： : : 為什麼基督教不喜歡人家使用檀香味的產品？ : : 立論基礎何在？ : : 我去的教會，靈OO、O糧O、OO堂， : : 教會人告訴我檀香不可用時，我完全不接受他們的論點（因定義不同） : : 他們卻給我有種要嚇唬我的理由： : : 那是吸引不好的靈，那是他們的轉用…你要吸引不好的靈，隨便你… : : 我： : : 謝謝關心，很多事是定義的問題，這完全沒科學根據…我不想爭論…囧 : : 請問大家，可以告訴我理由是為什麼嗎？ : : 聖經上記載？ : : →沒瞧見呀！（眼睛太小？？？） : : 為何碰到檀香味的東西都彷彿見到鬼一樣驚恐（暈）而且還一臉嚴肅（疑惑貌） : : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.85.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1401041273.A.C17.html
推
05/26 02:19, , 1F
珂洛伊是反，是反偽基督；不過這樣講不知你聽懂不懂~
05/26 02:19, 1F
→
05/26 02:19, , 2F
因為反反偽基督=?
05/26 02:19, 2F
→
05/26 02:23, , 3F
聖經讀幾頁讀幾次，用此定義了不了解基督，明顯是羅
05/26 02:23, 3F
→
05/26 02:24, , 4F
輯誤謬。如果這樣開個讀聖經X次昇天堂保證班，賺翻
05/26 02:24, 4F
你懂邏輯嗎? a=>b == b=>a ?? 基督信仰是有一套權威且完整的經典=>聖經 對基督信仰要有完全的認識,沒有把聖經讀完有可能嗎? 這個是用基本常理可以知道的 另外我並沒有用一個人有沒有讀完聖經來當作唯一的依據去判斷一個人對基督的了解程度 公主的發言在版上早就出了名的 他對基督信仰認識多少,這是很容易分辨的事情 ※ 編輯: jerryen (112.104.85.79), 05/26/2014 02:30:15
→
05/26 02:31, , 5F
上上人有下下智，下下人有上上智，你這種以人廢言的
05/26 02:31, 5F
邏輯不好就惱羞成怒了嗎 請問你是哪種人呢 ※ 編輯: jerryen (112.104.85.79), 05/26/2014 02:33:14
→
05/26 02:32, , 6F
羅輯，還是考慮丟了，免得你自誇自己，貶低他人的習
05/26 02:32, 6F
→
05/26 02:33, , 7F
氣，汙了主的名
05/26 02:33, 7F
→
05/26 02:34, , 8F
她以前怎樣，不代表現在怎樣，這邏輯你還是丟了吧
05/26 02:34, 8F
→
05/26 02:36, , 9F
你以人廢言:公主的發言在版上早就出了名的
05/26 02:36, 9F
幫你查一下什麼叫做不以人廢言 語出論語˙衛靈公：「君子不以言舉人，不以人廢言。」指不因為瞧不起這個人，就認為他 的話一無可取。或作「不因人廢言」。 有基本國文程度的人都知道,我是以公主的言論來論斷他對基督信仰的了解程度 跟以人廢言是完全不相干的事情
→
05/26 02:37, , 10F
然後說我:惱羞成怒。在下不得不佩服您自認的邏輯
05/26 02:37, 10F
→
05/26 02:41, , 11F
C:基督教 很多都把信仰 最後變成教條...
05/26 02:41, 11F
→
05/26 02:42, , 12F
j:言下之意就是那些信基督教的人都很假仙
05/26 02:42, 12F
※ 編輯: jerryen (112.104.85.79), 05/26/2014 02:44:48
→
05/26 02:43, , 13F
很多部分，到你引用變成"都" 佩服您的羅輯
05/26 02:43, 13F
→
05/26 02:45, , 14F
其他就不貼了，因為誤謬過多。
05/26 02:45, 14F
→
05/26 02:46, , 15F
最好你的解釋能通，真不知基督徒淪到做假見證
05/26 02:46, 15F
我覺的我都能自圓其說阿 倒是你的發言常常讓我看不懂 這位喜歡到基督教版發言的buddha (佛教徒?) 可能是你的邏輯已經超越常人能理解的程度了 建議你還是去佛教版比較好 那邊的人都比較聰明 都有大智慧,不像我們這些愚蠢的鄉民一般 ※ 編輯: jerryen (112.104.85.79), 05/26/2014 02:48:37
→
05/26 02:48, , 16F
我建議你若深信讀幾次聖經可以怎樣，你可以考慮立案
05/26 02:48, 16F
→
05/26 02:49, , 17F
開個昇天保證班。別管裡面的人有沒有繼續做假見證
05/26 02:49, 17F
實在是深奧的邏輯 請上人移駕佛教版開釋可以嗎 ※ 編輯: jerryen (112.104.85.79), 05/26/2014 02:50:13
→
05/26 02:49, , 18F
佛教徒是buddhist 自己用心查一下可得
05/26 02:49, 18F
→
05/26 02:50, , 19F
我不認違Cl蠢啊，是你吧
05/26 02:50, 19F
→
05/26 02:50, , 20F
開示不是開釋
05/26 02:50, 20F
→
05/26 02:52, , 21F
想不到又在幫他人歸類了，真可謂不管基督門風
05/26 02:52, 21F
→
05/26 02:52, , 22F
小弟在此板勝讚的基督徒也不少啊~奇怪，你說Cl看到
05/26 02:52, 22F
→
05/26 02:53, , 23F
負面，你自己看到哪面?
05/26 02:53, 23F
→
05/26 02:53, , 24F
盛讚
05/26 02:53, 24F
→
05/26 02:55, , 25F
真的，你去教會講講你的讀聖經幾次可以怎樣的邏輯給
05/26 02:55, 25F
→
05/26 02:55, , 26F
牧師或弟兄聽，或者也可考慮自我感覺良好來開班
05/26 02:55, 26F
實在是深奧的邏輯 請上人移駕佛教版開釋可以嗎
→
05/26 02:56, , 27F
Buddha是成佛了，順便提醒一下，眾生本來成佛，皆因
05/26 02:56, 27F
→
05/26 02:56, , 28F
執著分別而不能證得
05/26 02:56, 28F
推
05/26 04:17, , 29F
基督教你愛世人，還是只愛基督教徒?讀很多聖經之邏輯
05/26 04:17, 29F
推
05/26 13:15, , 30F
公主有些值得商榷的地方，不過你的解讀比較奇葩
05/26 13:15, 30F
噓
05/26 18:58, , 31F
大家真客氣，公主哥那篇真的蠻不錯的啊！傑瑞有點過份了喔！
05/26 18:58, 31F
※ 編輯: jerryen (112.104.85.79), 05/26/2014 20:09:23
推
05/26 21:02, , 32F
公主妳有粉絲了
05/26 21:02, 32F
→
05/26 23:08, , 33F
我不是上人，再釐清一次，是"開示"，不是"開釋"。
05/26 23:08, 33F
→
05/26 23:09, , 34F
"開示"是引導學習，"開釋無罪"是獲得釋放
05/26 23:09, 34F
→
05/27 06:05, , 35F
信教幹嘛?信教就是為了「人要有敬畏之心」啊！
05/27 06:05, 35F
推
05/27 09:15, , 36F
是宗教徒還是信徒？是宗教拯救人還是基督？ 信教只會墮落
05/27 09:15, 36F
‣ 更多 jerryen 的文章
文章代碼(AID): #1JWZ5vmN (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jerryen 的文章
文章代碼(AID): #1JWZ5vmN (Christianity)