Re: [問題] 以色列的歷史課本是舊約聖經嗎？

看板Christianity作者 (祝我們平安^_^)時間10年前 (2014/01/15 20:58), 編輯推噓13(13推 0噓 109→)
留言122則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言： : 但『孔明借東風』就絕對不會當作正史來看待 : 因為那只是個故事而已不是真實發生的歷史 : 如果連舊約所描述的歷史的真實性都不確定了 我不知道以色列的歷史如何, 但是我知道舊約的文本有其可信度, 我發現我好像都在重覆類似的資訊@@ 西元1947年在死海洞窟發現的死海古捲, 其歷史超過2000年, 死海古捲是在耶穌誕生前就有的書庫, 其中有聖經舊約的希伯來文本, 目前核對的結果, 今日的我們念的舊約和2000年前的舊約內容幾乎沒有變動, 極少變動的部分可確認是抄寫錯誤造成的, 當時的反基督教的學者, 不斷的提出舊約是耶穌後,後人偽造的論點, 隨者死海古捲的發現,而自動消失了~ 也有學者當時提出, 舊約對於後世的預言會準確, 是因為後人在事情發生後,才寫下這些書卷, 偽造成上主的旨意, 隨者死海古捲的發現,我們也考據出這些書卷確實是在事情發生前幾百年就寫下, 另外我對考古比較沒研究, 對以色列歷史也沒有超過聖經的研究, 但是舊約中的大衛王朝,已有遺跡出土, 舊約創世紀中被上主所毀滅的索多瑪城, 現在也已找到遺跡, 目前推測此城市當時是在西元前3000年左右毀於小行星撞擊, 更多的聖經考古資料我就沒研究了~ 畢竟考古不是我的興趣@@ 期待高手補完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.180.104
推
01/15 21:58, , 1F
所以以色列的歷史課本是舊約聖經嗎？
01/15 21:58, 1F
→
01/15 21:59, , 2F
挪亞方舟 出埃及記 ... 都是真實發生的歷史事件嗎？
01/15 21:59, 2F
→
01/15 22:35, , 3F
以色列歷史是不是舊約聖經我就不知道了
01/15 22:35, 3F
→
01/15 22:35, , 4F
至於諾亞方舟,出埃及,我想這些都可能是4000年以前的事
01/15 22:35, 4F
→
01/15 22:36, , 5F
我想以我們現在的科技,很難找出完全確定的答案...
01/15 22:36, 5F
→
01/15 22:36, , 6F
能找出遺跡就很了不起了XD
01/15 22:36, 6F
→
01/15 22:37, , 7F
上面那個我是指所多瑪的遺跡
01/15 22:37, 7F
※ 編輯: timer000 來自: 118.169.180.104 (01/15 22:40)
推
01/15 23:04, , 8F
挪亞方舟 所有動物自動上船 百萬人出埃及 在曠野天降瑪哪
01/15 23:04, 8F
→
01/15 23:04, , 9F
這完全不需要高科技 任何心智正常的人都會跟你說不可能
01/15 23:04, 9F
→
01/15 23:08, , 10F
不用講到科技.全能全善的上帝要消滅罪人卻把無辜的動物一起殺掉
01/15 23:08, 10F
→
01/15 23:10, , 11F
每個罪人都賞一發閃電不就好了?上帝腦袋是裝大便嗎?
01/15 23:10, 11F
→
01/15 23:31, , 12F
你當閃電是狙擊槍阿？
01/15 23:31, 12F
→
01/15 23:34, , 13F
阿上帝不是好棒棒 全知全能嗎? 怎麼比現代科學還弱啊
01/15 23:34, 13F
→
01/15 23:54, , 14F
請問死海古卷到底預言中了什麼?
01/15 23:54, 14F
推
01/16 00:11, , 15F
預言第三次衝擊
01/16 00:11, 15F
推
01/16 00:34, , 16F
全知全能的上帝用閃電準頭不夠嗎？打不到人？ ~"~
01/16 00:34, 16F
→
01/16 00:40, , 17F
維基百科沒寫..還說當時安排的考古專家都是天主基督背景居多
01/16 00:40, 17F
→
01/16 11:14, , 18F
大衛王朝算是可信的 至於所多瑪的考古遺蹟....
01/16 11:14, 18F
→
01/16 11:16, , 19F
每幾年就會有聖經考古"學者" 宣稱找到舊約中的XX遺跡
01/16 11:16, 19F
→
01/16 11:17, , 20F
然後這些"學者"每次都會找一堆鑒定專家&歷史學家&神
01/16 11:17, 20F
→
01/16 11:19, , 21F
學家來背書~但除了神學家or神學歷史學家 其他人的背
01/16 11:19, 21F
→
01/16 11:20, , 22F
書都模擬兩可~ 這些考古"學家"的結論 也都說現今技術
01/16 11:20, 22F
→
01/16 11:21, , 23F
尚無法驗證~但他們相信是真的...這樣的考古資料 實在
01/16 11:21, 23F
→
01/16 11:22, , 24F
難登學術大雅之堂...
01/16 11:22, 24F
→
01/16 13:57, , 25F
在討論這個之前，要先說清楚多少地方符合歷史考察的叫做"可
01/16 13:57, 25F
→
01/16 13:58, , 26F
信"?因為一般只會拿出舊約看似符合歷史考察的地方出來講，但
01/16 13:58, 26F
→
01/16 13:59, , 27F
其他沒有符合歷史的卻常常沒有跟著提出，形成一種看起來好
01/16 13:59, 27F
→
01/16 13:59, , 28F
像是符合歷史的偏差認知。事實上有可能不符合歷史得佔絕大多
01/16 13:59, 28F
→
01/16 14:00, , 29F
數，但一般基督教教材只會提出那少數看似符合的經文，這要特
01/16 14:00, 29F
→
01/16 14:00, , 30F
別注意。
01/16 14:00, 30F
→
01/16 14:04, , 31F
看看這類事，是要看全貌的。如果只是提出哪幾個地方符合歷史
01/16 14:04, 31F
→
01/16 14:04, , 32F
，其實意義不大，要全部討論。
01/16 14:04, 32F
→
01/16 14:12, , 33F
嗯... 索多瑪的部份我沒看到有反對的論點
01/16 14:12, 33F
→
01/16 14:14, , 34F
我看到的都是從地理位址和建築風格考據，確實可能是索多
01/16 14:14, 34F
→
01/16 14:15, , 35F
至於舊約一些在歷史上可能有爭議的部份
01/16 14:15, 35F
→
01/16 14:16, , 36F
像是摩西到底有沒有出埃及，
01/16 14:16, 36F
→
01/16 14:17, , 37F
只怕我們永遠都找不到答案
01/16 14:17, 37F
→
01/16 14:21, , 38F
現在我們只能確定2000年前的舊約和現今一樣
01/16 14:21, 38F
還有 44 則推文
→
01/17 09:20, , 83F
繼續傳遞許多已經跟現代人類政經文化脫節的價值觀
01/17 09:20, 83F
→
01/17 10:02, , 84F
讀讀史蒂芬金的《黑塔》7部小說吧。都比聖經無bug多了。
01/17 10:02, 84F
→
01/17 14:04, , 85F
to luto, 舊約的預言有點多，我可能
01/17 14:04, 85F
→
01/17 14:04, , 86F
沒時間整理@@
01/17 14:04, 86F
→
01/17 14:04, , 87F
有許多部份是關於幾百年後
01/17 14:04, 87F
→
01/17 14:05, , 88F
那些國家會毀滅，那些新國家會出現
01/17 14:05, 88F
→
01/17 14:07, , 89F
不過這些對現代人意義不大，大部分人都
01/17 14:07, 89F
→
01/17 14:08, , 90F
把焦點放在舊約對耶穌的預言
01/17 14:08, 90F
推
01/17 14:08, , 91F
超讚的。快告訴我中華民國哪一年會滅亡，我好早點準備。
01/17 14:08, 91F
→
01/17 14:09, , 92F
舊約好實用啊，全知全能神一定不會忘了預言中華民國對吧
01/17 14:09, 92F
→
01/17 14:17, , 93F
像是舊約有預言亞曆山大的興起與滅亡細節
01/17 14:17, 93F
→
01/17 14:19, , 94F
但是舊約也確實有少部份預言沒有完全實現
01/17 14:19, 94F
→
01/17 14:21, , 95F
我只能說，有的預言實在難解
01/17 14:21, 95F
推
01/17 14:21, , 96F
全知全能神居然會預言失敗wwwwwww？
01/17 14:21, 96F
→
01/17 14:22, , 97F
少部份沒實現的，我也不知道為什麼
01/17 14:22, 97F
→
01/17 14:24, , 98F
大概是老耶來錯時空了，他大概是要去平行宇宙第293號。
01/17 14:24, 98F
→
01/17 14:28, , 99F
有興趣可以自己唸下舊約的先知書
01/17 14:28, 99F
→
01/17 14:28, , 100F
裡面有許多在幾百年後實現的預言
01/17 14:28, 100F
→
01/17 14:29, , 101F
我的知識和時間有限，實在無法一一整理
01/17 14:29, 101F
→
01/17 14:30, , 102F
若有誤，也請指正
01/17 14:30, 102F
→
01/17 14:31, , 103F
麻煩time大給連結直接看一下舊約有中的預言還有其學術可信性
01/17 14:31, 103F
→
01/17 14:31, , 104F
敝人查不太到...
01/17 14:31, 104F
→
01/17 14:31, , 105F
沒興趣。
01/17 14:31, 105F
→
01/17 14:32, , 106F
全能全知神居然還會預測miss，根本和神棍沒兩樣。
01/17 14:32, 106F
→
01/17 14:32, , 107F
左看右看我查到的資料都沒有肯定過舊約有什麼準確預言
01/17 14:32, 107F
→
01/17 14:42, , 108F
同樓上。
01/17 14:42, 108F
→
01/17 14:45, , 109F
我看到的感覺有點像事後諸葛 http://goo.gl/LfbnWM
01/17 14:45, 109F
→
01/17 14:46, , 110F
自己唸吧，有的部份可以靠死海古卷的
01/17 14:46, 110F
→
01/17 14:47, , 111F
年代鑑定確認成書於預言前
01/17 14:47, 111F
→
01/17 14:47, , 112F
有的部份不行
01/17 14:47, 112F
→
01/17 14:48, , 113F
我實在懶的一個一個對
01/17 14:48, 113F
→
01/17 14:49, , 114F
沒打算說服你們，提供個資訊而已
01/17 14:49, 114F
→
01/17 15:33, , 115F
...看了那個連結...真的未免也太事後論，強加解釋的意味
01/17 15:33, 115F
→
01/17 15:34, , 116F
太重了。
01/17 15:34, 116F
→
01/17 17:43, , 117F
人家原本很期待的說...結果沒有有說服力的阿...
01/17 17:43, 117F
→
01/17 17:44, , 118F
考古學家看那連結不知道會說啥?...其實這種考古我好像也會呢
01/17 17:44, 118F
→
01/17 17:46, , 119F
有些事情明明就是用常理推也推得出來吧= = 還需要聖經預言嗎
01/17 17:46, 119F
→
01/17 17:47, , 120F
我看也只好搞個聖經解碼那種東西來圓聖經超會預言的大謊
01/17 17:47, 120F
→
01/17 17:47, , 121F
原來如此喝。
01/17 17:47, 121F
→
01/18 07:40, , 122F
我的媽...隨便哪個預言連現代小學生都騙不過...
01/18 07:40, 122F
‣ 更多 timer000 的文章
文章代碼(AID): #1IreNnYr (Christianity)
‣ 更多 timer000 的文章
文章代碼(AID): #1IreNnYr (Christianity)