[心得]其實麥子只是代管

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間10年前 (2013/12/16 22:00), 編輯推噓4(4推 0噓 93→)
留言97則, 5人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
麥子代管很久很久，有時候甚至沒有在管理的(因為大多是在受理人身攻擊申訴)， 在這段時間裡，許多文章也許根本與基督信仰偏離，但有人抗議過嗎？顯然也沒有。 麥子這是放任式管理，所以一些淘氣的板友除非玩過頭了， 造成人身攻擊才會被水桶；而開分身狂洗板的人也沒有人理會， 有一陣子我想乾脆幫忙整理狂洗板的證據，送這位仁兄去冷靜一下， 但後來想想何必，基督徒板友若要如此糟蹋這板，那不是我的事。 再者，其餘兩陣營互吵到文章裡看不到聖經也沒有耶穌聖瑪麗亞，一樣沒有被刪。 麥子是這樣代管的，畢竟他真的很忙，有時間幫忙處理人身攻擊糾紛， 就很了不起了，其他狀況若沒有人提出告訴，他也愛莫能助。 大家竟覺得很ok，管得很好？ 但是有人要出來選了， 一堆神奇的願景跟期待就紛至沓來，好像我們是要選個耶穌來管板， 而不是找個人讓麥子休息一下。 實在是莫名其妙。 這一年多沒看到幾個意見，就最近特別多，平常大家是有多在意左上角的ID？ 有時一兩個禮拜代管板主根本沒什麼動靜時，怎沒人抱怨過。 怪耶。 所以我推優卡的原因只有一個，就如同我推薦言上寫的「這板很久沒板主了」， 而不是「優卡將會是個好板主」。 任何一個發現這板其實失序很久，而且願意拿出心力跟時間的人， 特別是第一個人，他就會得到我的推薦，後面才想到要跟風的， 抱歉你們已經失格，因為基信板等太久了。 從優卡願意跟你們鬧來鬧去，Q&A模式討論將來的板務問題跟爭論他的身份資格， 其實我也斷定優卡大概沒機會當選，或是當選後會作不久。板主難為就在於此， 言多必失，是謂君子不立危牆，深明此理的才作得久。優卡有心，但沒有政治手腕。 不過他就是第一個願意在基信板很久沒有板主的情況下願意自薦的板友， 耶穌的門徒們，你們這幾百天裡有很多機會，但你們在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.88.189
推
12/16 22:06, , 1F
我這麼惡劣，應該可以存活很久才對
12/16 22:06, 1F
→
12/16 22:07, , 2F
壞板主下場都很慘的
12/16 22:07, 2F
→
12/16 22:07, , 3F
反正我本來在各大板就很黑阿。
12/16 22:07, 3F
→
12/16 22:16, , 4F
那是因為麥子版主很好 沒有人抱怨他
12/16 22:16, 4F
→
12/16 22:17, , 5F
怎麼沒有，是說抱怨的已經很久沒看到了..
12/16 22:17, 5F
推
12/16 22:23, , 6F
印象中come不是抱怨過嘛？
12/16 22:23, 6F
→
12/16 22:44, , 7F
你怎麼不出來選呢?你也常頭頭是道 蠻有邏輯的 不是嗎?
12/16 22:44, 7F
→
12/17 08:35, , 8F
我連看你自暴自棄都想繼續念你..你已經要當就想辦法當好好嗎
12/17 08:35, 8F
→
12/17 08:37, , 9F
你要是活很久衰的是反對你的人(總於知道為什麼我說你獨裁?)
12/17 08:37, 9F
推
12/17 08:38, , 10F
我跟你對獨裁的定義應該完全不一樣
12/17 08:38, 10F
→
12/17 08:39, , 11F
我不知道職權外的個人作為到底關獨裁甚麼事就是
12/17 08:39, 11F
→
12/17 08:40, , 12F
我比較怕接受某些人的建議後被說是「關說」就是。
12/17 08:40, 12F
→
12/17 08:42, , 13F
關說有利益在背後 我有什麼理由幫人關說?
12/17 08:42, 13F
→
12/17 08:43, , 14F
你到現在都還覺得不用檢討是不是?
12/17 08:43, 14F
推
12/17 08:43, , 15F
那裏就不怕你的獨裁不符合獨裁的定義嗎?
12/17 08:43, 15F
→
12/17 08:43, , 16F
我就在這篇推文講清楚 原諒我要講的跟基督版不太相關
12/17 08:43, 16F
→
12/17 08:44, , 17F
你獨裁是沒有濫權 但是你想辦法輕蔑所有反對你人的意見
12/17 08:44, 17F
→
12/17 08:44, , 18F
要檢討對定義太龜毛這樣嗎
12/17 08:44, 18F
→
12/17 08:44, , 19F
好我要講的是 知不知道為什麼我這麼堅持又生氣指正你...
12/17 08:44, 19F
→
12/17 08:45, , 20F
其實你說出對那些質疑者不重視他人感受的輕蔑言論
12/17 08:45, 20F
→
12/17 08:46, , 21F
基本上就是在做跟反同性婚姻的人一樣的事情啊!!
12/17 08:46, 21F
→
12/17 08:46, , 22F
有些人就是不知怎麼搞的 同理心神經好像出了什麼問題
12/17 08:46, 22F
→
12/17 08:47, , 23F
無視他人感受 我行我素 不把人擺眼裡 (沒違法就好?)
12/17 08:47, 23F
→
12/17 08:47, , 24F
我好像沒有輕蔑所有反對意見，而是我不能苟同你的理由
12/17 08:47, 24F
→
12/17 08:47, , 25F
你看看你自己 你有比他們好嗎? 你這樣不願注意自己...
12/17 08:47, 25F
→
12/17 08:48, , 26F
我的確認為那些反對者可不必顧慮我的感受
12/17 08:48, 26F
→
12/17 08:48, , 27F
講的話 對別人是怎什麼樣子 我其實是來幫跟你一樣族群的
12/17 08:48, 27F
→
12/17 08:49, , 28F
我其實不會問你的立場，而是你的論述到底合理與否
12/17 08:49, 28F
→
12/17 08:49, , 29F
為什麼我要接受一個我覺得不合理的建議？
12/17 08:49, 29F
→
12/17 08:49, , 30F
他們不必顧你感受 因為你現在是馬英九的地位 但馬英九應該
12/17 08:49, 30F
→
12/17 08:49, , 31F
去講那些不顧別人感受的話嗎 我已經重複很多次了
12/17 08:49, 31F
→
12/17 08:50, , 32F
你當板民我就不用說什麼 不要一直REPEAT一樣的事了
12/17 08:50, 32F
→
12/17 08:50, , 33F
這叫不合理建議 你是沒看到別人指出你的缺失嗎 這篇原PO
12/17 08:50, 33F
→
12/17 08:51, , 34F
我不想處理甚麼感受的問題，這也無法處理。
12/17 08:51, 34F
→
12/17 08:51, , 35F
情感上的不接受不等於缺失，這點你覺得呢？
12/17 08:51, 35F
→
12/17 08:51, , 36F
spped2 XX大 evilcherry他沒明著講不也暗示你這樣並不好
12/17 08:51, 36F
→
12/17 08:52, , 37F
我得說，很遺憾我是不會接受「感覺」有問題這種理由的
12/17 08:52, 37F
→
12/17 08:52, , 38F
你只要回答我一個問題 你真覺得有用同理心去回覆反對你的人?
12/17 08:52, 38F
→
12/17 08:53, , 39F
若有版主跟你意見相左 你喜歡這樣被回應?
12/17 08:53, 39F
→
12/17 08:53, , 40F
自己想怎麼被對待 就怎麼對待別人 很難嗎?
12/17 08:53, 40F
→
12/17 08:54, , 41F
我對反對者的權利一直很有同理心，感受不需要
12/17 08:54, 41F
→
12/17 08:54, , 42F
我已經在權利層次做出同理對方的想望，你想批判甚麼？
12/17 08:54, 42F
→
12/17 08:54, , 43F
天啊......各位看看準版主說的 同理心不是建立在對方感受上
12/17 08:54, 43F
→
12/17 08:55, , 44F
可愛男孩 ...看來你的人生還沒讓你發現同理心是什麼
12/17 08:55, 44F
→
12/17 08:56, , 45F
我好像沒說過同理心不是建立在對方感受這件事
12/17 08:56, 45F
→
12/17 08:57, , 46F
別人感受不用顧 ...那我現在開始罵你死GAY 有沒有關係?
12/17 08:57, 46F
→
12/17 08:57, , 47F
(純粹COSPLAY不要當真)
12/17 08:57, 47F
→
12/17 08:57, , 48F
死GAY關係到憲法保障的人格，這個我會桶喔
12/17 08:57, 48F
→
12/17 08:58, , 49F
你說你只重視反對者權利 不是感受阿 我看錯嗎
12/17 08:58, 49F
→
12/17 08:58, , 50F
不要侮辱COSPLAY好嗎，那很神聖的= =
12/17 08:58, 50F
→
12/17 08:58, , 51F
原來人格與尊嚴不是一種權利= =
12/17 08:58, 51F
→
12/17 08:58, , 52F
人格? 死GAY跟人格有關? 沒有啊 我只是叫他們去死..沒有誣衊
12/17 08:58, 52F
→
12/17 08:59, , 53F
我只是覺得他們可有可無 去死死就好啊
12/17 08:59, 53F
→
12/17 08:59, , 54F
我覺得叫人去死就已經有否定其人格存在之意。
12/17 08:59, 54F
→
12/17 09:00, , 55F
那你講話輕蔑別人就沒有傷害別人尊嚴阿?? 你開始自打嘴巴了喔
12/17 09:00, 55F
→
12/17 09:00, , 56F
已經無視其為自然人的法律主體
12/17 09:00, 56F
→
12/17 09:00, , 57F
尊嚴就是讓人有被尊重的感覺 感受阿!!!!
12/17 09:00, 57F
→
12/17 09:00, , 58F
如果你有這樣的感受歡迎你提出檢舉或申訴。
12/17 09:00, 58F
→
12/17 09:01, , 59F
我個人是無法接受字面解釋的斷章取義。
12/17 09:01, 59F
→
12/17 09:01, , 60F
呵呵 你明知板規可能要到人身攻擊才能處理
12/17 09:01, 60F
→
12/17 09:02, , 61F
我也不知道希望你提出合理理由算是甚麼尊嚴的傷害啦
12/17 09:02, 61F
→
12/17 09:02, , 62F
你就是躲在板規後面 ...做些其實就是缺德的事情不自覺
12/17 09:02, 62F
→
12/17 09:03, , 63F
我生氣也是因為你讓我很為難 我來是幫跟你一樣的族群
12/17 09:03, 63F
→
12/17 09:03, , 64F
我沒有必要服膺你個人的道德標準阿，我講很明白吧
12/17 09:03, 64F
→
12/17 09:03, , 65F
你好不容易當了堂堂版主 卻自己也當那種角色...
12/17 09:03, 65F
→
12/17 09:04, , 66F
以後弱勢者問我 同性戀哪裡特別值得幫 我實在不知道...
12/17 09:04, 66F
→
12/17 09:04, , 67F
我是不是要說 恩 其實GAY很多都很NICE 但基督版主的作為...
12/17 09:04, 67F
→
12/17 09:04, , 68F
你很為難跟我得接受你的意見是兩回事啊
12/17 09:04, 68F
→
12/17 09:05, , 69F
你們不要太在意好了 那是他個人個性。。。。
12/17 09:05, 69F
→
12/17 09:05, , 70F
覺得很NICE，這對我個人的期許一點意義都沒有阿
12/17 09:05, 70F
→
12/17 09:06, , 71F
所以你到現在都不覺得自己就當版主的個性有問題啊?
12/17 09:06, 71F
→
12/17 09:06, , 72F
我又不是來搞應酬的，覺得很NICE不是我的目的。
12/17 09:06, 72F
→
12/17 09:06, , 73F
慧根阿慧根。 我不想講了 再見。 願世界有大愛。
12/17 09:06, 73F
→
12/17 09:07, , 74F
當個個性有問題的人也是一種精彩，雖然我不覺得有問題
12/17 09:07, 74F
→
12/17 09:08, , 75F
我希望你的尊重是看見差異，這才是尊重的本意。
12/17 09:08, 75F
→
12/17 17:55, , 76F
你叫我尊重的差異 我這麼說明好了 像1130公民遊行有違法嗎?
12/17 17:55, 76F
→
12/17 17:56, , 77F
穿那納粹服的高中生有違法嗎? 答案是都沒有。 但他們有顧及
12/17 17:56, 77F
→
12/17 17:56, , 78F
他們所反對的族群的感受嗎? 他們憑什麼認為自己比別人高?
12/17 17:56, 78F
→
12/17 17:57, , 79F
而你 卻一樣。 當然他們不但不重別人感受還要剝奪人權。
12/17 17:57, 79F
→
12/17 17:57, , 80F
那是他們更糟的地方。 納粹高中生也覺得自己那樣很精彩人生啊
12/17 17:57, 80F
→
12/17 17:58, , 81F
1130遊行教徒也覺得他們捍衛聖經是種狂熱浪漫精彩人生啊
12/17 17:58, 81F
→
12/17 17:59, , 82F
你在那邊當版主隨意輕視跟自己意見不同的人 好個都要尊重的
12/17 17:59, 82F
→
12/17 17:59, , 83F
精彩人生?
12/17 17:59, 83F
→
12/17 18:01, , 84F
我認為這世界唯一最像真理的一件事 就是同理別人感受永遠來得
12/17 18:01, 84F
→
12/17 18:02, , 85F
同理別人感受永遠比不同理別人感受更來得正義。
12/17 18:02, 85F
→
12/17 18:03, , 86F
你說得冠冕堂皇好像不同理別人感受是種很不一樣的個性...
12/17 18:03, 86F
→
12/17 18:03, , 87F
事實是你做不到變成那樣的人 事實是你無法變成更好的人。
12/17 18:03, 87F
→
12/17 18:04, , 88F
事實是你無法當個有修養的版主並且也不覺得有必要嘗試。
12/17 18:04, 88F
→
12/17 18:41, , 89F
還有你不要跟我說權利上同理心就是足夠的廢話。
12/17 18:41, 89F
→
12/17 18:41, , 90F
你問問你自己 推同性戀婚姻平權這件事 最重要的是讓同志得到
12/17 18:41, 90F
→
12/17 18:42, , 91F
那張結婚證書帶來的權利義務 還是背後的平等感受?
12/17 18:42, 91F
→
12/17 18:43, , 92F
你該不會要跟我講你真的只重視前者? 權利相等最重要?
12/17 18:43, 92F
→
12/17 18:44, , 93F
所有法律政治權利比真實感受重要?....呵呵
12/17 18:44, 93F
→
12/17 18:56, , 94F
再說法律政治保障的範圍 不代表足夠滿足人的感受需求
12/17 18:56, 94F
→
12/17 18:57, , 95F
現在同志婚姻不在法律範圍 不就是最好例證?
12/17 18:57, 95F
→
12/17 18:57, , 96F
如果有殺人犯服完刑期 對著被害家屬說 我仍不後悔殺你家的人
12/17 18:57, 96F
→
12/17 18:58, , 97F
家屬一定會非常氣憤 但是法律上也拿他沒轍。
12/17 18:58, 97F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1IhmUAKr (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1IhmUAKr (Christianity)