[建議] 嚴正抗議基督教破壞傳統家庭價值

看板Christianity作者 (單車單)時間10年前 (2013/12/03 19:39), 編輯推噓8(8推 0噓 53→)
留言61則, 11人參與, 最新討論串1/1
嚴正抗議馬太福音破壞傳統家庭價值: 35 因 為 我 來 是 叫 人 與 父 親 生 疏 ， 女 兒 與 母 親 生 疏 ， 媳 婦 與 婆 婆 生 疏 。 36 人 的 仇 敵 就 是 自 己 家 裡 的 人 。 37 愛 父 母 過 於 愛 我 的 ， 不 配 作 我 的 門 徒 ； 愛 兒 女 過 於 愛 我 的 ， 不 配 作 我 的 門 徒 ； --------------------------------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.112.119
→
12/03 19:42, , 1F
一夫一妻一男一女 教出來的結果?...
12/03 19:42, 1F
→
12/03 19:42, , 2F
推錯文
12/03 19:42, 2F
→
12/03 20:36, , 3F
amo不夠認真積極的抗議哦
12/03 20:36, 3F
→
12/03 21:22, , 4F
我要認真回應嗎?
12/03 21:22, 4F
→
12/03 21:43, , 5F
還是稍微回一下吧，一方面堅固主內弟兄的信心
12/03 21:43, 5F
→
12/03 21:44, , 6F
一方面也讓主內弟兄知道怎麼回答這種問題
12/03 21:44, 6F
→
12/03 21:51, , 7F
和人民公社一樣潮
12/03 21:51, 7F
推
12/03 22:20, , 8F
J三小
12/03 22:20, 8F
→
12/03 22:27, , 9F
這...要從比喻論開始教育了
12/03 22:27, 9F
少來比喻亂解　　你怎麼證明你解的是對的?? ※ 編輯: amozartea 來自: 118.168.112.119 (12/03 22:41)
→
12/03 22:54, , 10F
那同樣是馬太福音 15:3-6是在說甚麼?
12/03 22:54, 10F
推
12/03 22:56, , 11F
說明聖經有精神分裂症
12/03 22:56, 11F
→
12/03 22:57, , 12F
不然就是上下冊合訂本
12/03 22:57, 12F
→
12/03 22:57, , 13F
那你需要好好看聖經
12/03 22:57, 13F
→
12/03 23:02, , 14F
太12:47-50 約8:44 就能說明那段經文的涵義
12/03 23:02, 14F
→
12/03 23:03, , 15F
耶穌不過是用家人來比喻 你已經根深蒂固的錯誤觀念
12/03 23:03, 15F
→
12/03 23:04, , 16F
該段經文的前文說 主來不是叫世上太平 而是動刀兵
12/03 23:04, 16F
→
12/03 23:05, , 17F
這裡指的是祂會帶來真理觀念的爭戰 而不是媚俗附合世上
12/03 23:05, 17F
→
12/03 23:06, , 18F
所以後續用了家人關係繼續講
12/03 23:06, 18F
推
12/03 23:08, , 19F
放棄吧 我不會鳥你的解釋的 那是古人為後的再人為
12/03 23:08, 19F
→
12/03 23:12, , 20F
你放棄 是你家的事
12/03 23:12, 20F
推
12/03 23:15, , 21F
你相信也是你家的事
12/03 23:15, 21F
→
12/03 23:15, , 22F
說過了 古人雖然知識不夠 但我從不把他們當白痴
12/03 23:15, 22F
→
12/03 23:16, , 23F
雖然侃侃而談好像有幾分道理 但這跟神是否有關根本死無對證
12/03 23:16, 23F
→
12/03 23:17, , 24F
所以說相信是你家的事 想拿來當作社會的定律就是大家的事了
12/03 23:17, 24F
→
12/03 23:17, , 25F
有辦法就秀出中世紀或更早時期的解經，來和現代解經比
12/03 23:17, 25F
→
12/03 23:17, , 26F
較一下。
12/03 23:17, 26F
→
12/03 23:40, , 27F
那請你自個兒去神學院上課
12/03 23:40, 27F
→
12/03 23:46, , 28F
看順眼就說是事實 不順眼就說是比喻 一部聖經可以用來
12/03 23:46, 28F
→
12/03 23:48, , 29F
反同志 也可用來支持同性戀 可以用來說明地球只有六千
12/03 23:48, 29F
→
12/03 23:51, , 30F
歲 也可說他與現代科學不違背 一本聖經可以為各各不同
12/03 23:51, 30F
→
12/03 23:52, , 31F
立場的人背書 真的是神蹟...
12/03 23:52, 31F
→
12/04 00:17, , 32F
反對者很妙 抓著幾句經文猛批判 教徒無論怎麼解釋
12/04 00:17, 32F
→
12/04 00:18, , 33F
就丟一句少來這套
12/04 00:18, 33F
→
12/04 00:22, , 34F
樓上對"同性戀"的經文不也是來這套(茶)
12/04 00:22, 34F
推
12/04 00:27, , 35F
所以說根本不必在社會議題上和教徒討論經文 浪費大家力氣
12/04 00:27, 35F
→
12/04 00:28, , 36F
就像基督教徒和伊斯蘭教徒也沒啥好討論的 那些都是無證信念
12/04 00:28, 36F
→
12/04 00:28, , 37F
之間的駁火罷了。
12/04 00:28, 37F
推
12/04 01:34, , 38F
在基督教板不討論聖經裡的涵議那要討論什麼？
12/04 01:34, 38F
→
12/04 01:44, , 39F
不管哪一方 「盲目」「成見」都不是良好的溝通方式
12/04 01:44, 39F
→
12/04 07:27, , 40F
就算教外弟兄聽不進去，好歹也是可以堅固主內弟兄啊
12/04 07:27, 40F
→
12/04 07:29, , 41F
聖經原始版本是來自上帝的啟示，是絕對無誤的
12/04 07:29, 41F
→
12/04 07:31, , 42F
簡單來說不就是指基督教剛誕生時的被迫害期?
12/04 07:31, 42F
→
12/04 07:31, , 43F
手抄本雖然有誤差，但大部分還是正確的
12/04 07:31, 43F
→
12/04 07:32, , 44F
爸爸看到兒子信教就打他屁股,婆婆看到媳婦跟教徒混在一起
12/04 07:32, 44F
→
12/04 07:32, , 45F
而同一個道理，往往有好幾處經文提及，讓我們可以明白
12/04 07:32, 45F
→
12/04 07:32, , 46F
就常常在媳婦煮菜時在旁邊放嘲諷,還會亂給孫子吃甜食
12/04 07:32, 46F
→
12/04 07:33, , 47F
經文總是互相佐証，而不是互相矛盾的
12/04 07:33, 47F
→
12/04 07:33, , 48F
這在基督宗教能夠開始迫害別人後就不明顯了
12/04 07:33, 48F
→
12/04 07:35, , 49F
第三天耶和華說要植物，第四天耶和華說要月亮，竟然有
12/04 07:35, 49F
→
12/04 07:35, , 50F
教徒說完全無誤!? 第一頁就讓人反胃～
12/04 07:35, 50F
→
12/04 07:47, , 51F
才一天沒太陽、月亮又不會怎麼，不要大驚小怪
12/04 07:47, 51F
→
12/04 07:52, , 52F
你沒看懂嗎? 植物竟然在月球之前就有了~
12/04 07:52, 52F
→
12/04 07:55, , 53F
相信你看到神在造人那段時會更覺得不可思議吧
12/04 07:55, 53F
→
12/04 08:25, , 54F
你不曉得嗎?地球在還沒有太陽月亮之前就有了
12/04 08:25, 54F
→
12/04 08:57, , 55F
你不曉得嗎? 藍色小精靈在還沒有耶和華之前就有了
12/04 08:57, 55F
→
12/04 08:57, , 56F
很不可思議吧～
12/04 08:57, 56F
→
12/04 10:45, , 57F
明明就太陽比較老
12/04 10:45, 57F
推
12/04 13:33, , 58F
隨便一本四書五經 佛經 XX經，就算和原版完全一樣
12/04 13:33, 58F
→
12/04 13:34, , 59F
也不代表內容的概念是正確的好嗎，這是獨立事件
12/04 13:34, 59F
推
12/04 13:40, , 60F
牛皮吹大了 才會在那邊一直堅守一堆沒道理的規則 進而僵化
12/04 13:40, 60F
→
12/04 13:41, , 61F
當唬爛出一個全能全善的原作後 面對往後的矛盾便只剩下嘴砲
12/04 13:41, 61F
‣ 更多 amozartea 的文章
文章代碼(AID): #1IdSC3y- (Christianity)