[討論] 「呼求李常受」特會－行為上的異端

看板Christianity作者 (睜大眼看)時間10年前 (2013/09/25 07:17), 編輯推噓5(5推 0噓 83→)
留言88則, 9人參與, 最新討論串1/1
四、呼求李常受的名字 於一九八六年在臺北教會,由李常受同工負責的“白馬訓練”,訓練全教會傳福音。在一次集會中,講者HowardHigashi(由余潔麟翻譯)聲稱:“李弟兄(常受)完全被聖靈充滿,呼求李常受的名,我們也可以從他得生命。”並當場帶領全體呼求李常受的名。此事發生已有五年,並未聽說李氏本人或其同工公開責備或定罪此等異端做法。上列各人如今仍是李常受的親密同工。 我們聞知此事,認為把李常受高舉到可以向他呼求的地步,深感震驚!這證明有另一種靈,進?了職事站的工作。一九八九年二月一日,于余潔麟來港時,由香港教會長老溫繼有向余潔麟面詢,如此呼求李常受的名,是何用意?余潔麟承認曾有此事。 --------------------------------------- 異端李常受的召會崇拜李常受的證據。 當年有參與的人，在板上可以作證。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.27.60
推
09/25 08:27, , 1F
哈哈哈... 我是1984年出生的 = =..（暴露年齡）
09/25 08:27, 1F
→
09/25 08:28, , 2F
為什麼要挖出現在已經完全沒有實行的事？有意義嗎？
09/25 08:28, 2F
→
09/25 08:29, , 3F
而且又不是李常受帶領的，只是一些其他人。不懂。
09/25 08:29, 3F
→
09/25 08:30, , 4F
有些人說過的話，你把它編輯成書有意義嗎？
09/25 08:30, 4F
→
09/25 08:31, , 5F
你沒去過現場，在這裡解釋有意義嗎？
09/25 08:31, 5F
→
09/25 08:33, , 6F
我只知道有1年的新春華語特會邀了郝龍冰來演講
09/25 08:33, 6F
→
09/25 08:33, , 7F
之後就在也不想去特會了 ~.~
09/25 08:33, 7F
→
09/25 08:34, , 8F
重點在於從李常受到旁邊的同工整個都爛掉了，現在還在
09/25 08:34, 8F
→
09/25 08:34, , 9F
洗腦。
09/25 08:34, 9F
→
09/25 08:35, , 10F
洗腦是重點功課 不然教會怎麼得到資源?
09/25 08:35, 10F
→
09/25 08:38, , 11F
你講得那些年代久遠的東西我才覺得沒意義
09/25 08:38, 11F
→
09/25 08:39, , 12F
如果你真的要講還不如講召會的全時間訓練制度
09/25 08:39, 12F
→
09/25 08:40, , 13F
是如何洗腦聖徒 擴大組織 我覺得還比較有得討論
09/25 08:40, 13F
→
09/25 08:44, , 14F
甚至用學校社團的名義 深入學校 我覺得這才恐怖
09/25 08:44, 14F
→
09/25 08:46, , 15F
反宗派的召會，最後卻搞成「水流職事站」這個大怪物，
09/25 08:46, 15F
→
09/25 08:46, , 16F
就是唯有李常受的機構。水流職事怎麼流，根本在造神。
09/25 08:46, 16F
→
09/25 08:47, , 17F
不需要去汙名化 這樣反而給他們反駁機會 了解事實就好
09/25 08:47, 17F
→
09/25 08:49, , 18F
洗腦之後 他們對這個組織護航力是根深柢固
09/25 08:49, 18F
→
09/25 08:49, , 19F
根本不用跟他們爭辯 一點都沒用的
09/25 08:49, 19F
→
09/25 08:56, , 20F
這篇之前我有回應過，但被變相刪除。
09/25 08:56, 20F
→
09/25 08:57, , 21F
這件事我沒親身經歷過，只能推測。
09/25 08:57, 21F
→
09/25 08:57, , 22F
也許只是有些人一時異想天開而這樣做。
09/25 08:57, 22F
→
09/25 08:57, , 23F
也許這些人被李弟兄指責過。
09/25 08:57, 23F
→
09/25 08:57, , 24F
也許這些人後來也為此事悔改。
09/25 08:57, 24F
→
09/25 08:58, , 25F
也許後來有另一場聚會來更正這樣的實行。
09/25 08:58, 25F
→
09/25 08:58, , 26F
不過可以肯定的是：李弟兄明確反對這樣的做法。
09/25 08:58, 26F
→
09/25 08:58, , 27F
我在召會生活中二十幾年，也沒有遇這這樣的事。
09/25 08:58, 27F
→
09/25 08:58, , 28F
如果真的是要崇拜李常受，後來為什麼都沒有繼續做？
09/25 08:58, 28F
→
09/25 09:00, , 29F
看到沒有? 馬上被反駁 立場太弱了
09/25 09:00, 29F
→
09/25 09:02, , 30F
事實上，李常受的異端造成了會所的分裂，追求真理的
09/25 09:02, 30F
→
09/25 09:02, , 31F
都與李常受分道揚鑣。
09/25 09:02, 31F
→
09/25 09:03, , 32F
上面的那位不意外呀！
09/25 09:03, 32F
→
09/25 09:05, , 33F
我離開跟李一點關係都沒有 你這著力點要在加強
09/25 09:05, 33F
→
09/25 09:10, , 34F
我只提出事實，召會人士要如何解釋是他們的自由。
09/25 09:10, 34F
→
09/25 09:12, , 35F
我不知道你是否有看過攝理教的紀錄片?
09/25 09:12, 35F
→
09/25 09:12, , 36F
你先看看人家如何揭發真相
09/25 09:12, 36F
推
09/25 09:45, , 37F
把前人說過的話編輯成書，是盼望繼續實行下去。你所作的
09/25 09:45, 37F
→
09/25 09:46, , 38F
不過是挖垃圾桶。更何況連有沒有這回事都不確定呢。呼求
09/25 09:46, 38F
→
09/25 09:46, , 39F
李常受的作法，除了在大陸的呼喊派，在台灣我從沒有聽過
09/25 09:46, 39F
→
09/25 09:47, , 40F
。而關於大陸的呼喊派，已經被地方教會相關機構發出聲明
09/25 09:47, 40F
→
09/25 09:47, , 41F
，他們與地方教會完全沒有關係。
09/25 09:47, 41F
→
09/25 09:48, , 42F
所以無論用什麼角度去看你講的這件事，我只看到你在挖垃
09/25 09:48, 42F
→
09/25 09:48, , 43F
圾桶。
09/25 09:48, 43F
→
09/25 10:10, , 44F
反正你們是不會承認的啦！
09/25 10:10, 44F
→
09/25 10:25, , 45F
（攤手）
09/25 10:25, 45F
→
09/25 11:29, , 46F
看你是從垃垃筒裡的角度還是其他角度來看"挖垃圾"這事了
09/25 11:29, 46F
→
09/25 12:21, , 47F
雖然曾有召會的兄姊向我傳講聖經過，我也參加過召會聚會
09/25 12:21, 47F
→
09/25 12:21, , 48F
一次，結論是對召會的教導，強烈地不欣賞。但是，我對
09/25 12:21, 48F
→
09/25 12:22, , 49F
召會的神學並不瞭解，只是會覺得有問題，提不出確切證據
09/25 12:22, 49F
→
09/25 12:23, , 50F
因此，也無從判斷到底是「異端」，還是「偏差 」。
09/25 12:23, 50F
→
09/25 12:23, , 51F
openeyes222，沒遇過就是沒遇過，要承認什麼？
09/25 12:23, 51F
→
09/25 12:25, , 52F
09/25 12:25, 52F
推
09/25 12:26, , 53F
我覺得，「異端」是很嚴厲的指控，但是，這樣的指控其實
09/25 12:26, 53F
→
09/25 12:27, , 54F
是可以保護信徒錯信的。被說是異端，是很難堪，但這又
09/25 12:27, 54F
→
09/25 12:28, , 55F
何嘗不是上帝的垂憐與保守？:) 偏差也是。
09/25 12:28, 55F
→
09/25 12:29, , 56F
更正一下漏字：保護信徒錯信的→保護信徒「免於」錯信
09/25 12:29, 56F
推
09/25 18:40, , 57F
少部分人的偏差作為 不代表整個宗派都如此
09/25 18:40, 57F
→
09/25 22:09, , 58F
攝理教表示
09/25 22:09, 58F
→
09/25 22:13, , 59F
這個少部份的人就是李常受及同工，和那些爆滿參與的
09/25 22:13, 59F
→
09/25 22:13, , 60F
阿呆。
09/25 22:13, 60F
→
09/26 00:15, , 61F
我每次看到這種一發再發的文 都很想呼你巴掌 跳針到極點
09/26 00:15, 61F
→
09/26 06:24, , 62F
樓上是指會所死不承認的這種是嗎？
09/26 06:24, 62F
→
09/26 06:27, , 63F
有人一直追著，硬要我回答李常受的異端，我也回答的
09/26 06:27, 63F
→
09/26 06:27, , 64F
很煩了。
09/26 06:27, 64F
→
09/26 07:36, , 65F
你要我們承認什麼？
09/26 07:36, 65F
→
09/26 07:37, , 66F
承認我們偶爾會呼求李常受的名嗎？
09/26 07:37, 66F
→
09/26 07:37, , 67F
沒有的事要如何承認？
09/26 07:37, 67F
→
09/26 07:54, , 68F
事實是李常受崇拜，呼求只是冰山一角。
09/26 07:54, 68F
→
09/26 07:55, , 69F
召會的信仰完全繞著李常受，完全和基督教會不同。
09/26 07:55, 69F
→
09/26 08:03, , 70F
召會從一開始的反宗派，變成唯獨李常受，真是可悲。
09/26 08:03, 70F
推
09/26 08:52, , 71F
推樓上一針見血的重點
09/26 08:52, 71F
→
09/26 08:58, , 72F
我已經說過，我在召會二十幾年，
09/26 08:58, 72F
→
09/26 08:58, , 73F
沒有遇過呼求李弟兄的事。你所說的冰山一角不存在。
09/26 08:58, 73F
→
09/26 08:59, , 74F
至於你所說的1986年白馬訓練，頂多只是偶發事件。
09/26 08:59, 74F
→
09/26 08:59, , 75F
後來都沒有再出現了。
09/26 08:59, 75F
→
09/26 11:41, , 76F
這篇在你手上貼幾次了 你算算看~
09/26 11:41, 76F
→
09/26 12:00, , 77F
樓上你在說我嗎？我好像第一次耶，你找得到其他的嗎？
09/26 12:00, 77F
→
09/26 12:03, , 78F
你怎老愛指對人發言。
09/26 12:03, 78F
→
09/26 12:07, , 79F
你發文前都不看板上文章的嗎?
09/26 12:07, 79F
→
09/26 12:22, , 80F
我確定在板上看過。
09/26 12:22, 80F
→
09/26 13:29, , 81F
是你說謊，說＂在我手上＂，怎又推給別人？
09/26 13:29, 81F
→
09/26 13:37, , 82F
你在推文，都不看版上文章的嗎？
09/26 13:37, 82F
→
09/26 15:13, , 83F
噗哧~你都敢貼出來了 還怕人說
09/26 15:13, 83F
→
09/26 15:31, , 84F
打從你這ID出現在這個版 就一直說李常受 呼喊派是異端
09/26 15:31, 84F
→
09/26 15:37, , 85F
老實說 你還沒來之前 這樣的聲音不會少過 但都只留在批評
09/26 15:37, 85F
→
09/26 15:39, , 86F
卻提不出積極的解決之道 讓人懷疑你是受害者才哭天搶地
09/26 15:39, 86F
→
09/26 15:40, , 87F
不然 一般人誰管你啊 受害者反彈才會這麼大~
09/26 15:40, 87F
→
09/26 16:11, , 88F
請你找出＂在我手上＂貼的文出來，不要廢話。
09/26 16:11, 88F
‣ 更多 openeyes222 的文章
文章代碼(AID): #1IGXs12G (Christianity)