基督徒與讀經？

看板Christianity作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/01/07 12:29)推噓6(6推 0噓 39→)

留言45則, 9人參與討論串1/1

: → nurseman:另外！基督徒的基本要件就是要承認聖經上的內容都是真理 01/05 21:33 : → nurseman:都是沒有錯誤的，這是基督徒基本的認知，如果無法接受聖 01/05 21:34 : → nurseman:經裡的教導，對聖經裡的內容有疑問或不懂可以請教牧者或 01/05 21:36 : → nurseman:對聖經較熟的人說明或解經，多聽多看聖經不會錯，但直接 01/05 21:37 : → nurseman:說聖經有錯誤，甚至想推翻聖經裡的真理就會淪為異端邪說 01/05 21:38 「基督徒的基本要件就是要承認聖經上的內容都是真理」。這句話讓我看起來像是在重申聖經無誤論。請教一下，你所持的是哪一種聖經無誤論？聖經無誤論在這個板上也有討論過，每一種聖經無誤論都有其困難。如果依著你的邏輯去思考，馬丁路德就不是基督徒？馬丁路德大膽地認為馬太福音 27 章 9~10 節是馬太寫錯了。這是否代表馬丁路德聖經看得不夠多，聽得不夠多？ : → nurseman:聖經看不懂可以質疑也可思辨 01/06 18:35 : → nurseman:但不能因為不看聖經或看不懂聖經就直接說聖經內容有錯誤 01/06 18:36 照這種作法對聖經加以理解，可能會讓聖經失去可否證性，這會讓聖經的信用大打折扣。當提出聖經無誤的同時，也必須要附上判斷聖經可能有誤的條件，並檢視該條件，是否可能達成。只有當聖經有誤的條件可以達成，聖經具有可否證性時，去強調聖經無誤，才有實質操作的意義，而不只是內部彼此融貫卻無法應用。 : → nurseman:我覺得會來基督教信仰板來的網友一定是對基督信仰 01/07 11:40 : → nurseman:有一定的了解或是興趣才會進來看，如果是基督徒的話 01/07 11:40 : → nurseman:至少一定會看聖經吧！自稱自己是基督徒而不看聖經 01/07 11:41 : → nurseman:就妄稱自己是基督徒（姑且不論看多看少） 01/07 11:42 如果這麼看重聖經，可否請你說明這段描述的聖經根據？在聖經當中有哪裡提到基督徒一定要看聖經？不看聖經就是妄稱自己是基督徒？又或者這個宣稱並沒有依著聖經作為根據，只是想當然爾的推論呢？ : → nurseman:基督徒對聖經內文有疑問可以提出討論尋求解答 01/07 11:44 : → nurseman:非基督徒看聖經有疑問需要去了解基督徒的思維和時代背景 01/07 11:46 : → nurseman:最忌諱是不看聖經又不想去了解基督徒思維的人一味的謾罵 01/07 11:48 其實我不懂所謂的「忌諱」是指什麼。對於非基督徒而言為什麼要忌諱？ : → nurseman:給c大，在基督教的觀念裡，只有信仰三位一體的神才是真神 01/07 11:50 : → nurseman:聖經裡十誡裡有記載，新約使徒們信奉的也是三位一體的神 01/07 11:51 : → nurseman:因此在此如果是基督徒：一定會有一個觀念，真神只有一個 01/07 11:52 這段宣稱也讓我很好奇，聖經的十誡裡面哪裡有提到「三位一體」的神才是真神？新約使徒們哪裡有提過他們信奉的是「三位一體」的神？可否列舉相關的經文呢？ : → nurseman:換言之，其他宗教所信奉的就是假神，這沒啥好爭論的 01/07 11:53 : 推 nurseman:小結：基督教信仰的大前提就是要先相信聖經無誤 01/07 11:57 不如就繞回來好了，可否說明一下聖經裡面哪裡有說「聖經無誤」呢？提摩太前書 3:16 只有提到舊約，不包含新約，因此並不算完整說出聖經無誤。我認同基督徒應該要常讀經，也認同基督徒不能隨意認為聖經寫的有誤。但基督徒是否一定要讀經，或者一定要認同聖經無誤，我則不那麼肯定。畢竟我不是上帝，我沒有權柄去分誰是基督徒誰不是基督徒，也不敢去論斷不讀經或不認同聖經無誤的人就是妄稱自己是基督徒。 -- 活著的目的是為主活然後為主死死亡的目的是為主死然後為主活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61 ※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (01/07 12:30)

推

banelmer

01/07 12:38, , 1^F

01/07 12:38, 1^F

→

banelmer

01/07 12:39, , 2^F

01/07 12:39, 2^F

→

banelmer

01/07 12:39, , 3^F

01/07 12:39, 3^F