只有天主教教宗才有聖經的解釋權?

看板Christianity作者come (come come )時間11年前 (2013/01/02 22:26)推噓14(14推 0噓 44→)

留言58則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

其實你想要說的就是一般人不能任意解經吧新約聖經到現在都快兩千年了,相關人早死光了就算是相關人物的後代,經過天主教的焚書坑儒後都找不到了, 這樣除了教宗誰還能讀聖經呢? 所以你說要去採訪活的人,這是要採訪誰? 教宗嗎? 插播一下天主教徒的基本信仰 from: http://www.chinesechristiandiscernment.net/cults/cath.htm 十六世紀，天主教為了回應更正教的改教運動，召開了天特會議（Council of Trent），發表他們的信條，澄清天主教和基督教信仰的不同。簡而言之，天主教表示，信徒必須相信接受下列信仰 ﹕（1）教會是解釋聖經的最高權威；（2）神透過七件聖事賜人恩寵（天主教慣稱恩典為恩寵）；（3）耶穌以物質方式存在於彌撤的聖體中；（4）煉獄；（5 ）崇拜聖母和其他聖人；（6）大赦；（7）羅馬教皇和羅馬教庭。若然不信，該受咒詛。第二次梵蒂岡會議（Vatican II，簡稱梵二，1962-65）把天主教帶進一個新的階段，天主教會因而編輯《天主教教理》（Catechism of the Catholic Church，下面簡稱《教理》），反映天主教會的現代化。但一般基督徒評論，天主教的信仰並沒有改變，只是做法改變了。天特會議所強調的幾點，仍然可以在《教理》中看見。 ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 簡單提供你一個研究流程： : 1. 找出啟示錄是誰寫的 : 2. 那個人寫的年代是什麼時候 : 3. 檢視那時教會與現代天主教的關係，與當時的政教背景 : 4. 然後找出當時的人預期壽命。 : 5. 如果你發現他還活者就去採訪他，發現他死了就別扯這麼多。 : 我不認為你有什麼資格去任意詮釋不是你寫的東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.73.34 以下推文與本文主題無關,對此主題有興趣的朋友歡迎回文討論

→

Pietro

01/02 22:57, , 1^F

01/02 22:57, 1^F

→

Pietro

01/02 22:58, , 2^F

01/02 22:58, 2^F

→

Pietro

01/02 22:59, , 3^F

01/02 22:59, 3^F

→

midnightsnow

01/02 23:01, , 4^F

01/02 23:01, 4^F

→

midnightsnow

01/02 23:02, , 5^F

01/02 23:02, 5^F

那你覺得有誰可以來詮釋聖經? 1.聖經的作者可以考證且沒有異議的有多少? 2.聖經的著作年代可以考證且沒有異議的有多少? 3.第三點是比較清楚的，不過現代天主教會和當時教會的關係對於啟示錄的解經又有什麼幫助? 4.預估當時人的壽命? 哪個人? 作者? 該撒? 皇帝? 5.活人就去採訪,死了就閉嘴所以就是要大家閉嘴的意思沒有資格詮釋不是自己寫的東西=>一般人不能解釋聖經

→

Pietro

01/02 23:06, , 6^F

01/02 23:06, 6^F

→

Pietro

01/02 23:07, , 7^F

01/02 23:07, 7^F

開始人身攻擊囉~ 恩現在版主是代理的

推

speed2

01/02 23:17, , 8^F

01/02 23:17, 8^F

推