Re: [問題] 關於動物的一些問題

看板Christianity作者 (lucky)時間11年前 (2012/11/23 17:54), 編輯推噓5(5023)
留言28則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Tyrael (Tyrael was a fool....)》之銘言: : 想請問基督徒們: : 聖經上說 動物是被人來管理 : 那麼這裡有個疑義點在於 : 人虐待動物這類道德問題在基督教中並不成立 因為動物是人管理的 : 這時候有人或許會解釋 下屬是上司管理的 難道上司可以虐待下屬? : 那這種解釋又有個疑點 為什麼人可以殺動物來吃? 難道上司可以殺下屬來吃? : 如果動物只是上帝賞賜的物品 : 我剝物品的皮 抽打物品 用火烤物品 或折斷物品的手腳並不為過吧? : 好吧 如果上帝又把動物分門別類 其中一種類別叫食物類 : 所以我虐待豬羊牛雞 在基督教義中都是合情合理? 首先我要說的是:管理並不表示人可以虐待動物 而且虐待動物並不符合聖經的教導 因為虐待這種行為只會培養出人類有殘忍/殘暴的行為 一個真正愛神的人(真基督徒),會帶著感恩的心愛惜一切神所賞賜和創造的 並不會有殘忍的行為出現 而且箴言12:10也有說到義人顧惜他牲畜的命 所以我並不認為在基督教義中有教導說虐待動物是合情合理的! 再來就是針對'為甚麼人可以殺動物來吃?'這點來說明 創1:29 神說:“看哪!我將遍地上一切結種子的菜蔬,和一切樹上所結有核的果子,全賜 給你們作食物。 創1:30 至於地上的走獸和空中的飛鳥,並各樣爬在地上有生命的物,我將青草賜給牠們作 食物。”事就這樣成了。 從這兩節的經句來看,我們會發現說其實在一開始人類是吃蔬果和果子的 地上的走獸和飛鳥(我們現在所知道的肉食性動物,如獅子老虎等)也是吃草 但是人因為吃了禁果,犯了罪就墮落了 上帝為了遮蓋亞當和夏娃赤身的羞恥 就殺了無辜的動物取它的皮給他們穿上 這也是有人類之後的第一個獻祭... 這不是一個隨便亂殺動物的行為 乃是福音的預表 無辜的動物要被殺 = 無罪的耶穌必須為我們罪人而死 加拉太書9:22說'若不流血,罪就不得赦免' 所以在耶穌還沒來之前,也就是舊約時代,人們為了贖罪才宰殺動物來獻祭 一直到耶穌被釘十字架死後復活,救恩就已經完成了 所以現在已經不需要再殺動物來贖罪了! 而人吃動物是大洪水之後,從挪亞一家人才開始的~ 可參考 創9:3 凡活著的動物,都可以作你們的食物,這一切我都賜給你們,如同菜蔬一樣。 十誡中就很清楚的說明了 「不可殺人」 更別說是上司要殺下屬來吃 最後對於你說的這個部分: 如果動物只是上帝賞賜的物品 我剝物品的皮 抽打物品 用火烤物品 或折斷物品的手腳並不為過吧? 詩篇127:3說兒女是耶和華所賜的產業,所懷的胎是他所給的賞賜 所以剝兒女的皮 抽打兒女 用火烤或折斷他們的手你覺得不為過嗎? 說句比較嚴重的話 今天你我能呼吸的空氣 喝的水都是上帝賞賜的 如果不珍惜 隨意破壞污染 那麼結果受苦的還是人類自己... 甚至可以說是人類自取滅亡~ 以上是我個人的意見 如有錯誤請不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.196.162

11/23 18:07, , 1F
倒數幾句 如果用這樣的觀點來看 吃兒女的肉這點可行通?
11/23 18:07, 1F

11/23 18:18, , 2F
樓上 如果從愛的根基出發 為什麼是可行的呢
11/23 18:18, 2F

11/23 18:51, , 3F
如果以愛的根基出發 所以基督徒應該吃素?
11/23 18:51, 3F

11/23 19:22, , 4F
樓上是怎麼讀出吃兒女的肉這點可行通? @@
11/23 19:22, 4F

11/23 19:24, , 5F
動物不等於兒女
11/23 19:24, 5F

11/23 19:45, , 6F
我想問的很簡單 究竟動物被歸類在"下屬" "物品"還是"食物"?
11/23 19:45, 6F

11/23 19:49, , 7F
既然兒女=賞賜 動物=賞賜...那麼就是歸類的問題了...
11/23 19:49, 7F

11/23 20:05, , 8F
聖經並沒有要你去歸類 而且"管理"層面挺廣的喔
11/23 20:05, 8F

11/23 20:38, , 9F
無辜的動物要被殺 = 無罪的耶穌必須為我們罪人而死
11/23 20:38, 9F

11/23 20:39, , 10F
這等式究竟是怎麼成立的?
11/23 20:39, 10F

11/23 21:37, , 11F
我要表達的是預表的意思,也就是說在舊約預先把新約要
11/23 21:37, 11F

11/23 21:45, , 12F
發生的事情預先表明出來
11/23 21:45, 12F

11/23 21:48, , 13F
很明顯一表表到三千里外了
11/23 21:48, 13F

11/23 21:48, , 14F
所以無辜的動物要犧牲取皮來遮蓋人類的罪和耶穌基督被
11/23 21:48, 14F

11/23 21:49, , 15F
釘十字架作為贖罪的犧牲祭物是對應的
11/23 21:49, 15F

11/23 21:50, , 16F
要不要順便對應到路上無辜被踩死的蝸牛/
11/23 21:50, 16F

11/23 21:52, , 17F
或身上穿的皮鞋/皮帶/錢包/手套之類的 都是無辜的犧牲
11/23 21:52, 17F

11/24 11:01, , 18F
既然無辜,又為何要獻給人?人類比較高尚?
11/24 11:01, 18F

11/24 11:02, , 19F
你要是說生存競爭還比較能夠說服人~
11/24 11:02, 19F

11/24 11:04, , 20F
真要有主,那就直接滅了不聽話的人類,砍掉重練好了
11/24 11:04, 20F

11/24 11:05, , 21F
而且真要講倫理,37億年前都是同一個老祖宗,說不通
11/24 11:05, 21F

11/24 11:06, , 22F
為何不能殺人,卻可以殺細菌。
11/24 11:06, 22F

11/24 12:31, , 23F
照這樣說,吃牛肉和吃狗肉在聖經上應該是無區別才對
11/24 12:31, 23F

11/24 14:03, , 24F
樓上這麼說也不無道理 本來就是一樣的 只是狗貓和人太親近
11/24 14:03, 24F

11/24 14:03, , 25F
所以吃他們大部分人會覺得殘忍
11/24 14:03, 25F

11/24 15:07, , 26F
吃牛肉吃狗肉 在聖經上本來就無區別啊~= =~
11/24 15:07, 26F

08/13 15:26, , 27F
樓上 如果從愛的根基 https://noxiv.com
08/13 15:26, 27F

11/09 08:19, , 28F
既然無辜,又為何要獻給 https://muxiv.com
11/09 08:19, 28F
文章代碼(AID): #1GhqVE6U (Christianity)
文章代碼(AID): #1GhqVE6U (Christianity)