Re: [問題] 宇宙的全貌真是何其大 神真的存在嗎

看板Christianity作者 (AiWen)時間12年前 (2011/12/13 20:05), 編輯推噓30(30推 0噓 94→)
留言124則, 15人參與, 最新討論串15/34 (看更多)
: → NCTUAiWen:還有 神是不會犯錯的?? 看來你不怎麼仔細讀聖經哦 12/13 19:35 : → NCTUAiWen:神後悔過好多次了 要不是他犯錯 幹嘛後悔阿 12/13 19:35 : 神後悔造人 猶如爸媽說後悔生下你 : 但事實上生下你是錯誤嗎？ 完全不是 : 因為你的變壞才導致爸媽的後悔 : 是誰犯錯？ 我就拿神造人 以及你舉的這個比喻來回你 你說 父母後悔生下你 完全不是錯誤 是你的變壞 才導致爸媽後悔 顯然你還沒結婚生小孩 或有相關經驗 沒有好好思考教育 和責任歸屬的問題 孩子變壞誰的錯? 是誰沒好好教好孩子的? ANS:父母 人類在地上造惡誰的錯? ANS:神 還有一群從天上降下來的天使 在地上亂搞的錯 就是因為他犯了這個錯 所以後悔造人了 所以來個大洪水清理 消除惡人 彌補一下之前的過失 話說挪亞是義人 是個完全人 結果他的後代還是一樣造惡 誰的錯? 是誰沒教好? ANS:神 別再硬凹了 不好看囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.69.113 ※ 編輯: NCTUAiWen 來自: 140.113.69.113 (12/13 20:06)
推
12/13 20:08, , 1F
照你說法溯本就到亞當夏娃 亞當夏娃犯的罪是神的錯還是
12/13 20:08, 1F
→
12/13 20:08, , 2F
他們倆個？ 如果你認為是神的錯 那我想就會見解不一
12/13 20:08, 2F
推
12/13 20:10, , 3F
至於亞當夏娃吃善惡樹果子 這討論到爛掉 就不多解釋了
12/13 20:10, 3F
幹嘛追溯到亞當夏娃去? 因為你正面回答不了我的疑問了是嗎? 這件事情不需要回溯到那麼古老去 來 請~ ※ 編輯: NCTUAiWen 來自: 140.113.69.113 (12/13 20:15)
推
12/13 20:16, , 4F
誰沒好好管教小孩？ 父母 小孩不聽話誰的錯？ 小孩
12/13 20:16, 4F
→
12/13 20:17, , 5F
神有沒有降下誡命？ 有 人是否有全遵守？ 沒有
12/13 20:17, 5F
小孩不聽話誰的錯?? 小孩!!? 別丟臉了!!! 你孩子不乖 是你教育失敗 是你的錯(並非說孩子沒錯 但互有責任歸屬) 神造人 結果教育失敗 孩子都跑去做壞事 通通怪孩子? 最後神後悔造人 證明了他做錯了 礙於顏面 他絕不承認他做錯 只承認他後悔而已 ※ 編輯: NCTUAiWen 來自: 140.113.69.113 (12/13 20:23)
推
12/13 20:23, , 6F
好吧 如果你的小孩是懵懂無知不知道是非善惡的話
12/13 20:23, 6F
→
12/13 20:23, , 7F
那就是小孩的錯 但我指的小孩是能分辨是非的小孩
12/13 20:23, 7F
→
12/13 20:24, , 8F
除非你覺得你現沒辦法分辨是非對錯 那我只好說 你贏了
12/13 20:24, 8F
→
12/13 20:25, , 9F
更正一下@@ 20:23第二次留言第一段是指父母的錯
12/13 20:25, 9F
推
12/13 22:11, , 10F
小孩不聽話或是犯錯都是父母的錯!? 那麼乾脆以後法律改成
12/13 22:11, 10F
→
12/13 22:12, , 11F
只要犯罪者父或母還在,刑罰一切由父母承擔.因為錯全在他們
12/13 22:12, 11F
咦 你不知道孩子犯錯 父母也要承擔部分責任嗎?? 多關心一下孩子好嗎? 社會會更美好 我強調了 孩子犯錯 孩子父母 雙方都會有責任歸屬 而神身為人類家長 豈無責任乎? ※ 編輯: NCTUAiWen 來自: 140.113.69.113 (12/13 22:17)
→
12/13 22:23, , 12F
NMK顯然沒有認知心理學與教育心理學最為基本的知識嘛...
12/13 22:23, 12F
→
12/13 22:24, , 13F
你的「是非」判準難道不是你的父母教給你的嗎？難道不是
12/13 22:24, 13F
→
12/13 22:24, , 14F
你所屬或認同之社會群體以其價值觀教育給你的嗎？難道不
12/13 22:24, 14F
→
12/13 22:25, , 15F
是你的心理基模之根本構成來源嗎？小孩子無法明辨是非而
12/13 22:25, 15F
→
12/13 22:25, , 16F
犯錯當然是父母教育不當，沒有為其建立正確的行為與認知
12/13 22:25, 16F
→
12/13 22:25, , 17F
判準的錯，怎麼會是小孩子的錯呢？
12/13 22:25, 17F
→
12/13 22:26, , 18F
就叫你多念點書，不要再出來丟臉了你就不聽，多難看啊
12/13 22:26, 18F
→
12/13 22:42, , 19F
神造人是讓人有自由意志，讓他們選擇；只是他們選壞的
12/13 22:42, 19F
→
12/13 22:43, , 20F
wrong. 你果然不僅沒念過認知心理學、教育心理學，甚至
12/13 22:43, 20F
→
12/13 22:44, , 21F
連最基本的知識論概念都沒有嗎？太可悲了吧。
12/13 22:44, 21F
推
12/13 22:44, , 22F
你錯了，OK??
12/13 22:44, 22F
→
12/13 22:44, , 23F
你以為你所擁有的自由意志其實只是社會邏輯建構物罷了，
12/13 22:44, 23F
→
12/13 22:44, , 24F
是建立在現下視角社會環境架構下的「有限自由」與「有限
12/13 22:44, 24F
→
12/13 22:45, , 25F
神造人當時的確有給他們自由意志選擇，只是他們選壞的
12/13 22:45, 25F
→
12/13 22:45, , 26F
選擇」，換句話說，你根本沒有選擇「選擇」的自由，哪來
12/13 22:45, 26F
→
12/13 22:45, , 27F
的自由意志？別把自己的地位看高了。
12/13 22:45, 27F
推
12/13 22:47, , 28F
認知心理學、教育心理學勒；請不要用這些東西說說好嗎
12/13 22:47, 28F
→
12/13 22:47, , 29F
你怎麼知道「神造人」這件事？那時你在現場嗎？
12/13 22:47, 29F
→
12/13 22:47, , 30F
你怎麼知道「神造人當時的確有給他們自由意志選擇…」？
12/13 22:47, 30F
→
12/13 22:48, , 31F
你的「當時的確有…」的證據從何而來？PROVE IT PLS.
12/13 22:48, 31F
→
12/13 22:48, , 32F
這時候我希望你可以用RAGE COMIC的CHALLENGE ACCEPT圖
12/13 22:48, 32F
→
12/13 22:49, , 33F
我接下來就是要說啦，去翻創世紀第三章；請仔細看清楚
12/13 22:49, 33F
→
12/13 22:49, , 34F
你怎麼知道「創世紀第三章」的內容是真的？PROVE IT PLS
12/13 22:49, 34F
→
12/13 22:50, , 35F
認知心理學已經被APA接受為符合科學架構之學門囉，請多
12/13 22:50, 35F
→
12/13 22:50, , 36F
念點書，還有APS也認可囉，加油，好嗎？
12/13 22:50, 36F
還有 48 則推文
推
12/14 00:21, , 85F
代表他無法就事論事
12/14 00:21, 85F
推
12/14 00:22, , 86F
這。倒。是
12/14 00:22, 86F
→
12/14 06:57, , 87F
光丹丹的名號就不只三千萬 我跟！
12/14 06:57, 87F
推
12/14 12:53, , 88F
這討論串好長 就看"孩子" 是不是該對自己負責的年紀了
12/14 12:53, 88F
→
12/14 12:53, , 89F
長大之後 父母還需要承擔部分責任嗎??
12/14 12:53, 89F
推
12/14 12:54, , 90F
of course.你就知道原生家庭的影響有多大了。
12/14 12:54, 90F
推
12/14 19:30, , 91F
學弟加油!!!
12/14 19:30, 91F
推
12/14 22:46, , 92F
keithking好好笑喔～"傳媒開到公海"哈哈哈
12/14 22:46, 92F
推
12/14 22:51, , 93F
nep説:之後地要大大震動 代表地震越來越多
12/14 22:51, 93F
→
12/14 22:52, , 94F
請問，這樣的解釋是根據什麼？
12/14 22:52, 94F
推
12/15 04:37, , 95F
回一下好了，你不覺得大的地震越來越多??
12/15 04:37, 95F
→
12/15 04:37, , 96F
這代表越來越多的罪惡呈現在我們面前，我們都還不制止
12/15 04:37, 96F
推
12/15 04:38, , 97F
地震頻率與罪惡有何關係？
12/15 04:38, 97F
→
12/15 04:38, , 98F
請證明其直接相關性。
12/15 04:38, 98F
→
12/15 04:38, , 99F
我們的家人、朋友、主管...等在那邊拜偶像
12/15 04:38, 99F
→
12/15 04:40, , 100F
k大你難道還不懂??地震與罪惡有關??
12/15 04:40, 100F
→
12/15 04:40, , 101F
你不懂的話，請去翻聖經吧，我也懶的說了
12/15 04:40, 101F
→
12/15 04:41, , 102F
今天發生地震時我正要(ry
12/15 04:41, 102F
推
12/15 04:42, , 103F
地震與罪惡的直接相關性，請超強n大證明，恐怕連跨雙學
12/15 04:42, 103F
→
12/15 04:43, , 104F
科的「神學家-地科學家」學者都證明不出來的地震與罪惡
12/15 04:43, 104F
→
12/15 04:43, , 105F
之直接相關性今天終於有人能證明了，快發一篇，我幫你投
12/15 04:43, 105F
→
12/15 04:43, , 106F
諾貝爾獎
12/15 04:43, 106F
→
12/15 04:43, , 107F
期刊，保你拿到終身教職與榮譽博士學位。
12/15 04:43, 107F
→
12/15 04:54, , 108F
難怪這裡越來越少基督徒要來，也謝謝你們讓我們知道
12/15 04:54, 108F
→
12/15 04:55, , 109F
您老別挨罵了...
12/15 04:55, 109F
推
12/15 04:57, , 110F
如果是來胡扯的不來也罷，歡迎少來。
12/15 04:57, 110F
推
12/15 09:57, , 111F
又不是所有基督徒認為"拜偶像造成地震"這種說法是對的
12/15 09:57, 111F
→
12/15 10:00, , 112F
你在那邊代表基督徒("我們")發言是怎樣
12/15 10:00, 112F
→
12/15 10:21, , 113F
他可能認為基督徒的水準 就是要像他那樣吧?
12/15 10:21, 113F
推
12/15 12:28, , 114F
就算不要講地震跟罪惡的關係好了
12/15 12:28, 114F
→
12/15 12:29, , 115F
先講講"地要大大震動"與"地震愈來愈多"的關係吧
12/15 12:29, 115F
推
12/15 12:31, , 116F
地要大大震動可以是講"某一次超大毀滅性的地震"
12/15 12:31, 116F
→
12/15 12:31, , 117F
並不一定是講"小+大的地震愈來愈頻繁"
12/15 12:31, 117F
→
12/15 12:32, , 118F
或甚至不一定是只"地震"
12/15 12:32, 118F
→
12/15 13:36, , 119F
其實是這樣，地震頻繁和現代人吃更多牛有關，地牛不爽
12/15 13:36, 119F
推
12/15 13:42, , 120F
樓上 XD
12/15 13:42, 120F
推
12/15 14:30, , 121F
人太多地球倒是負載不了的意味？
12/15 14:30, 121F
推
12/15 21:14, , 122F
hermit好好笑喔～哇哈哈哈
12/15 21:14, 122F
推
12/16 09:22, , 123F
XD
12/16 09:22, 123F
→
11/09 07:22, , 124F
你的「當時的確有…」的 https://noxiv.com
11/09 07:22, 124F
‣ 更多 NCTUAiWen 的文章
文章代碼(AID): #1Evp-Tw8 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 NCTUAiWen 的文章
文章代碼(AID): #1Evp-Tw8 (Christianity)