Re: [心得] 不信耶穌不會下地獄 但不悔改會

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間14年前 (2011/10/01 16:29), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言： : 這次換你偷渡馬丁路德的主張囉！o(〒﹏〒)o : 要知道，馬丁路德的主張全建立在《一神論》之上。 : 《一神論》的內容是什麼我就不講了。 : (反對者該不會只看到標題就丟一邊去，單靠國二程度外國歷史就來反對吧？) 馬丁路德的宗教改革主張並不是在強調一神論 整個歐洲當時都是一神論，有什麼好特別反的？ 難道是佛道回入侵，所以他要站出來宗教改革嗎？ 這種國中程度就該理解的邏輯，應該不需要再教了 唯獨恩典跟因信稱義，唯獨聖經；這些理念都與駁斥異教無關 馬丁路德的敵人就是當時腐敗的天主教，不是佛教、回教、或甚至道教等 所以用馬丁路德的思想，以至於後來的加爾文主義在亂槍掃射其他世界宗教的 就是你們這群基督徒，不是他，也不是後來加爾文等人的本義 所以這是汝等對他們過去改革成果的剽竊與偷渡，不該對我胡亂栽贓。 這不僅有明朝劍斬清朝官之虞，更有明朝劍斬漢朝官之荒謬 因為世界宗教多先於你我，也先於馬丁路德，甚至先於新教 以一套基督教內部自清的改革理念，用來鬥爭其他宗教人士 誠然愚魯 我看是國中沒學好的人，才會懷疑別人只拿國二程度的歷史竟然就能打趴他。 : : 很顯然，這些都是前述的鬥爭工具被誤用的結果 : : 試想，當你用加爾文教義在批判其他宗教時， : : 難道你是把其他宗教都當成十五世紀貪腐的天主教嗎？ : : 當你在否認聖嚴法師之類的其他宗教人物其善終的可能性時 : 『永生』、『永死』這些人生的終極結局， : 本來就是由人與 神之間的關係所決定。 : 而不是由人與人之間的關係所決定。 : 至於他們跟 神是什麼關係，我就不加評論了，他們自己知道。 你不僅不該評論，你也無法評論 因為從加爾文主義來講，你已經完全失能，自然沒有能力作有意義的好事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.139.193.20
→
10/01 16:43, , 1F
你沒事吧?@@a
10/01 16:43, 1F
→
10/01 18:25, , 2F
他根本沒被你打趴，是你被打趴
10/01 18:25, 2F
雙簧二人組都到齊，這篇就沒有遺憾了 ※ 編輯: windcanblow 來自: 211.139.193.20 (10/01 19:02)
→
10/02 01:58, , 3F
麻煩你申論一下"加爾文等人的本義"─═≡╮(￣▽￣")╭
10/02 01:58, 3F
→
10/02 03:52, , 4F
你申論吧，是你提出異議的
10/02 03:52, 4F
→
10/02 03:54, , 5F
不然我沒必要替你毫無思考下所提出的無聊要求
10/02 03:54, 5F
推
10/02 11:12, , 6F
這跟一神論到底有什麼關係?
10/02 11:12, 6F
→
10/02 14:04, , 7F
開始批評別人:毫無思考 (￣▽￣")╭
10/02 14:04, 7F
推
10/02 21:54, , 8F
雙簧二人組 XDDD
10/02 21:54, 8F
推
10/02 22:14, , 9F
真的很像專說雙口相聲的諧星
10/02 22:14, 9F
→
10/02 23:25, , 10F
你不是要澄清，你沒偷渡嗎？ <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ )
10/02 23:25, 10F
→
10/02 23:28, , 11F
還是你能證明{出 20:3}不是聖經經文呢？ｂ（￣▽￣）ｄ
10/02 23:28, 11F
→
10/02 23:32, , 12F
) 凸（
10/02 23:32, 12F
→
10/02 23:32, , 13F
女
10/02 23:32, 13F
→
10/02 23:39, , 14F
until是有歧視性別傾向麼？`"*-.,_☆,.-╮(￣▽￣")╭
10/02 23:39, 14F
推
10/02 23:51, , 15F
) 凸（
10/02 23:51, 15F
→
10/03 00:06, , 16F
/ \
10/03 00:06, 16F
推
10/03 01:10, , 17F
( )( )
10/03 01:10, 17F
→
10/03 01:19, , 18F
) (
10/03 01:19, 18F
→
10/03 01:20, , 19F
/ 囧 \
10/03 01:20, 19F
推
10/03 01:41, , 20F
|^^^^^^^^|
10/03 01:41, 20F
→
10/03 01:47, , 21F
我已經澄清啦，現在是你在偷渡唯獨聖經的意義
10/03 01:47, 21F
→
10/03 01:48, , 22F
除非你能證明馬丁路德那些話也是對著異教徒講的
10/03 01:48, 22F
→
10/03 01:49, , 23F
不然你們就是大剌剌的偷渡對方宗教改革的理念
10/03 01:49, 23F
→
10/03 01:49, , 24F
用來作為你們鬥爭異教的工具
10/03 01:49, 24F
推
10/03 01:50, , 25F
Q連續的程度你是比不上的啦，氣度也是
10/03 01:50, 25F
→
10/03 01:58, , 26F
雙簧二人組又湊齊一對發言了，可喜可賀
10/03 01:58, 26F
→
10/03 01:59, , 27F
╮(￣▽￣")╭
10/03 01:59, 27F
→
10/03 06:55, , 28F
mmmmmmmmmmmmm ~刪文大師吸吐吸
10/03 06:55, 28F
→
10/03 16:46, , 29F
用一堆表情到底是要幹嘛 掩飾什麼嗎?
10/03 16:46, 29F
→
10/03 17:24, , 30F
我也感到每次講話都帶表情符號的人掩飾意味很重。
10/03 17:24, 30F
→
10/03 17:37, , 31F
這大概就是所謂氣度跟程度
10/03 17:37, 31F
推
10/03 17:52, , 32F
像我啊～都很少用表情符號...因為我常常忘記快速鍵(自爆)
10/03 17:52, 32F
推
10/03 20:01, , 33F
我只有 :) XD :P :3 可以用而已 相形見絀
10/03 20:01, 33F
推
10/03 21:18, , 34F
Ctrl + Enter
10/03 21:18, 34F
→
10/03 22:09, , 35F
( ￣ c￣)y▂ξ 出來了，哈哈 謝謝pietro
10/03 22:09, 35F
推
10/04 21:21, , 36F
不客氣
10/04 21:21, 36F
→
08/13 14:15, , 37F
你沒事吧?@@a https://muxiv.com
08/13 14:15, 37F
→
11/09 07:08, , 38F
毫無思考 (￣▽￣") https://noxiv.com
11/09 07:08, 38F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1EXizdIr (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1EXizdIr (Christianity)