Re: [問題] 是不是信了教幹了什麼壞事都可以永生

看板Christianity作者 (Innocent World)時間13年前 (2011/08/12 18:23), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言: : ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言: : → seanooxox:因信稱義是指被看為義的意思吧? 08/11 13:58 : → seanooxox:而且進不進得了天國應該不是人來判斷的 08/11 14:00 : → seanooxox:信的確不能造成本質上的改變 而不變是:我們都是罪人 08/11 14:02 : → seanooxox:但我們也不需要靠本質上的改變上天堂 08/11 14:03 : 推 Argerich:信不信是跟上帝交代的,也不需要我們去檢驗吧? 08/11 15:05 追根究柢,不管某某人是不是因信稱義都干我屁事, 能不能上天堂也是,只要我不會遇到就好。 不過作為反面的教材的確可以在行為上學習到一些, 信不信作為一個是非題的確只有上帝能看的出來, 但是既然在信心的基礎上, 普遍認為內在的改變要造成外在的改變才有相稱的信心與行為, 當然,以一個現象的角度來看,我們能了解的也只有一個人的行為, 但是一個大爛人到底有沒有對上帝的信心? 以一個簡單的邏輯來想: p -> q 如果把p作為信心,q當作與信心相符的行為, 是不是也可以得出 ~q -> ~p ? 還是要承認在行為的判準上,可以為是否有信心的問題提供一些端倪吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.60.93

08/12 18:32, , 1F
問題是人人都能自我定義q啊
08/12 18:32, 1F

08/12 18:33, , 2F
盧貝松的聖女貞德就在講這件事
08/12 18:33, 2F
文章代碼(AID): #1EHFyccF (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1EHFyccF (Christianity)