Re: [討論] 攝理教最大的錯誤
看板Christianity作者MoonMan0319 (Innocent World)時間13年前 (2011/08/04 03:06)推噓3(3推 0噓 3→)留言6則, 3人參與討論串16/21 (看更多)
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: : 我信耶穌為我而死的事實.........
: : 若耶穌沒有為我而死 我就不能在上帝面前得以稱義
: : 這就是最簡單的基督福音
: : 你把信耶穌跟耶穌為世人而死分為兩個事情
: : 就代表了你所說的是不完整的福音
: : 完整的福音包含了道成肉身 實實在在的在世界活著 也實實在在的死在十架上
: : 如果耶穌沒死 那麼福音就不完全 基督教也沒有存在的必要了
: : 那麼耶穌對我來說也沒有甚麼意義
: : 不過是個會說大道理的囉嗦嘴砲而已
: 我不懂這種精神分裂式的信仰
: 耶穌既然被宣稱為上帝，他沒有必要以死來讓你在他面前稱義
: 就好像你欠老闆錢，結果老闆要上吊自殺才算是赦免你的債(耶?)
: 然後你還跟旁觀者說「他不死就不配為我的老闆喔」
: 追隨耶穌如果只是單純因為他替你死
: 那麼世上所有被綁在火柱上代替人們被獻祭的靈魂都值得被信仰
: 連神桌上嘴含橘子的豬看起來都很偉大了
這樣的想法有個弔詭的盲點，
今天他去質疑耶穌如果沒死就沒有救恩，
這想法是建立在耶穌已經以他的死拯救世人(不要問為什麼，聖經這樣寫)
這個事實上。
但是如果真的耶穌死了以後也沒再復活，
那救恩這個概念在今天會是空的，根本就不應該用這個詞。
現在他用了這個概念來假設耶穌沒死，到後來就是鬼打牆，
因為這個假設是套套邏輯，用結果來質疑原因的合理性。
林前15章我認為是比較安全的說法
15:12 既傳基督是從死裏復活了，怎麼在你們中間有人說沒有死人復活的事呢？
15:13 若沒有死人復活的事，基督也就沒有復活了。
15:14 若基督沒有復活，我們所傳的便是枉然，你們所信的也是枉然；
15:15 並且明顯我們是為 神妄作見證的，因我們見證 神是叫基督復活了。若死人真不
復活， 神也就沒有叫基督復活了。
15:16 因為死人若不復活，基督也就沒有復活了。
15:17 基督若沒有復活，你們的信便是徒然，你們仍在罪裏。
我相信如果耶穌沒有死而復活那我們相信的就是枉然，
因為這件事情就沒有發生過，耶穌就只不過是普通人，基督教信仰就整個消失。
而不是去說耶穌沒死福音就不完全、我就沒有被拯救。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.83.6
推
08/04 03:15, , 1F
08/04 03:15, 1F
→
08/04 03:15, , 2F
08/04 03:15, 2F
→
08/04 03:16, , 3F
08/04 03:16, 3F
→
08/04 03:16, , 4F
08/04 03:16, 4F
推
08/04 08:21, , 5F
08/04 08:21, 5F
推
08/04 09:09, , 6F
08/04 09:09, 6F
討論串 (同標題文章)