Re: 賢妻是耶和華所賜的

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間13年前 (2011/07/15 07:57), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言： : 把女人講成禮物 : 這根本是物化女性!!!! : 女性既然有自由意志　 : 那女生就可以自由選擇要不要嫁給你　 : 那你有資格說別人的自由選擇是耶和華"所賜"嗎?? : 那我也可以說來這裡的無神論者是耶和華賜給基督徒的禮物囉?? : 那希特勒基於他的自由意志擊殺猶太人也是耶和華賜給猶太人的禮物囉? : 可以嗎可以嗎?? 其實一個男人要把自己把妹的功積歸於神的美意 是與女性的自由意志無關的 這種事情在非信徒眼中是你情我願 但是在信徒眼中，就如同最近甚夯的神的美意 什麼事都可以稱作神的美意 所以你今天愛上一個女人，她含情默默地對你說「感謝主把你賜給我」 你犯不著覺得上帝侵犯了你的自由意志 你也可以說「我也是拜了巷口土地公才把到你的，感謝土地公」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 14.222.253.147
推
07/15 07:58, , 1F
有笑點XDDD
07/15 07:58, 1F
推
07/15 09:48, , 2F
最後一句有笑點XD
07/15 09:48, 2F
推
07/15 12:24, , 3F
中肯。
07/15 12:24, 3F
→
07/15 12:58, , 4F
"可以說"是一回事 事實是不是這樣又是另外一回事
07/15 12:58, 4F
推
07/15 13:05, , 5F
「感謝主把你賜給我」也很可能不是事實呀。 :)
07/15 13:05, 5F
推
07/15 21:41, , 6F
問題不是事實 而是講話的人怎麼認知的
07/15 21:41, 6F
講話者的認知並不會侵害任何人的自由意志 所以一個人感謝上天把全世界都賜給他，who cares? 除非他有認知以外的行為，那我們再討論.. ※ 編輯: windcanblow 來自: 211.139.193.20 (07/15 23:06)
推
07/15 23:27, , 7F
認知不就牽涉到他怎麼對待妻子？
07/15 23:27, 7F
→
07/15 23:28, , 8F
如果認知另一半是物品就有可能任意的剝奪他的自由意志
07/15 23:28, 8F
推
07/16 00:03, , 9F
事實上沒有任何人的自由意志能夠被真正地剝奪，若有人
07/16 00:03, 9F
→
07/16 00:03, , 10F
被「完全地」剝奪了自由意志，那麼其自身亦是其幫兇。
07/16 00:03, 10F
推
07/16 00:04, , 11F
更精確來說不是自由意志 而是自由被剝奪
07/16 00:04, 11F
→
07/16 00:06, , 12F
那麼就會牽涉到我們所指稱的「自由」概念到底指的是什
07/16 00:06, 12F
→
07/16 00:06, , 13F
麼形式上的自由。
07/16 00:06, 13F
→
07/16 00:09, , 14F
而更精確來說這牽涉到權力關係
07/16 00:09, 14F
→
07/16 00:10, , 15F
如果其中一人認為他能夠支配另一人的話
07/16 00:10, 15F
→
07/16 00:14, , 16F
這樣的「認為」不一定符合權力關係中的事實，因此這仍
07/16 00:14, 16F
→
07/16 00:14, , 17F
然是一個，我們在討論的究竟是什麼形式上的自由的問題
07/16 00:14, 17F
推
07/16 00:17, , 18F
若要說就是積極自由的問題
07/16 00:17, 18F
→
07/16 00:20, , 19F
是的，是這樣的一個問題。
07/16 00:20, 19F
推
07/16 00:21, , 20F
如果個人沒有辦法達成的自由 事實上就不是自由
07/16 00:21, 20F
→
07/16 00:22, , 21F
例如丈夫把孩子丟給妻子 妻子無法出去工作
07/16 00:22, 21F
推
07/16 00:22, , 22F
真的有這樣的一個自由嗎？
07/16 00:22, 22F
→
07/16 00:23, , 23F
不，妻子當然也有選擇把孩子留在家中不顧，而出去工作
07/16 00:23, 23F
→
07/16 00:23, , 24F
的自由，那並不是「個人無法達成」的情況。
07/16 00:23, 24F
→
07/16 00:24, , 25F
沒有選擇的自由不是自由
07/16 00:24, 25F
→
07/16 00:25, , 26F
不情願在家裡帶小孩 這就是喪失積極自由了
07/16 00:25, 26F
→
07/16 00:26, , 27F
女性同樣有自願留在家裡跟出去在職場的自由
07/16 00:26, 27F
→
07/16 00:26, , 28F
或者別說職場 女性的社交生活也可能被剝奪
07/16 00:26, 28F
我不覺得一個人覺得另一半是上帝給的禮物 就代表他會糟蹋對方 也許他會更珍惜也說不定 ※ 編輯: windcanblow 來自: 211.139.193.20 (07/16 00:30)
→
07/16 00:29, , 29F
我不認為物化女性這個指控是針對任何個體之權利的受侵
07/16 00:29, 29F
→
07/16 00:30, , 30F
害－－例如人們指責某個廣告物化女性時顯然如此。女性
07/16 00:30, 30F
→
07/16 00:30, , 31F
主義者或其他反對物化女性的人經常只是基於文化上的潛
07/16 00:30, 31F
→
07/16 00:31, , 32F
移默化而反對對人格的物化，並非實質上的侵犯。就這個
07/16 00:31, 32F
→
07/16 00:31, , 33F
部份來說我認為討論正在往錯誤的方向前進。
07/16 00:31, 33F
推
07/16 00:32, , 34F
女性被物化並不是只是人格問題而是赤裸的權力
07/16 00:32, 34F
→
07/16 00:33, , 35F
珍惜"禮物"依舊沒有解決這個困境 不是？
07/16 00:33, 35F
→
07/16 00:34, , 36F
我很珍惜你 所以你就好好待在家當洋娃娃就好
07/16 00:34, 36F
→
07/16 00:43, , 37F
聖經中解釋男女關係的也不僅是這句而已呀
07/16 00:43, 37F
→
07/16 00:43, , 38F
單從這句只能看出聖經要男人珍惜「好」老婆
07/16 00:43, 38F
推
07/16 00:54, , 39F
確實是往詭異的方向發展沒錯，感謝hermitwhite大指正
07/16 00:54, 39F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1E7u9bCe (Christianity)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1E7u9bCe (Christianity)