Re: 我對褻瀆和版主職務的看法
※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 參考過去歷史，我們只會得到一個結論就是
: : 每當板主想要不世俗化時，他們就會下台(例：火流星、springxx)
: 我還是那句話
: 對歷史的臆測缺乏證據
到aboutbuard搜尋基信板滿滿證據
: : 每當板主太世俗化時，另一群人也會希望他們下台(sitos，薩德)
: : 世俗化的與否其實市兩種價值觀的碰撞
: : 一者是美善(good)，一者是正當(right)
: : 當我們高舉言論自由大旗推翻那些八股板主時，
: : 我們是訴求言論權的正當(right)
: : 而如今以薩德與springxx為首，提出板友不該褻瀆基督信仰，
: : 基信板應該有更基督化的一面，這是對於板風美善的訴求(good)
: : 事物的正當性不容易被扭曲
: : 但是事物的美善則否
: : 當我們思考基信板應該有怎樣的文章時，都會不由自主地攙雜
: : 自己的價值觀，宗教信仰與道德立場
: : 而我們非常恐懼任何人的價值觀凌駕於他人之上，成為本板的主流
: : 因為這無疑是種專制；而宗教信仰的價值應用在板面上，我們也恐
: : 懼這將會使得板風流於基要教條化。
: : 前者以火流星為例，他被戲稱為教皇最後被推翻，
: 我是自己請辭，不是「被推翻」
: Aboutboard的「證據」還在，還是你又漏找了嗎？
: Ptt History那篇我提出過質詢，Aboutboard證據也都還在
: 很多舊事我不很願意提出來，你想提我不反對，但我也不想被人亂講
你2006 4/18請辭
但3/29才一堆人通過罷免你的案子，只是被擋下來
然後4/16還有人在申訴你
自覺下台身段優雅我沒意見
不過舊事的確沒這麼好看，回憶不總是美好的
: : 只因為他定以他的權柄，他必須判斷哪些文章不該出現在基信板。
: 有哪位板主「不需」做出刪文判斷的？
: 我想你提出的模型，不足以解釋當時的狀況
: Ptt history那篇，刻意略過不提當時站方介入調查的Powertaiwan鬧站事件
: 把歷史查清楚再評論，可能比較好
扣掉powertaiwan，我不覺得其他對你當時執政不滿的
是與你的管板立場無關耶
還是你覺得這些人也是鬧站的共犯？
我來看看我當年有沒有投票好了..
: : 後者以springxx為例，他把褻瀆神明放進板規當成一種宣示，
: : 也是引起群情激憤。
: : 其實從薩德到後薩德時代的板務糾紛，我們可看出是守舊勢力的復
: : 辟與革命，從C2C 到speed2的爭議，都只是為求找回他們理想中的
: : 基信板。因為薩德時代太自由，太不基督了，板上不信主的板友發
: : 言還比信徒強勢，這在他們眼裡十分不正常。
: : 至於現在組務接管到下任板主期間，我們還是能看到板友在for the
: : good跟guard the right 兩種價值觀上的拉扯。我個人認為，在任
: : 一方提出具說服力的論述之前，相互指責是沒有太大幫助。
: : 認為基督信仰板應該更基督化者，應當提出他們的期待，基信板要
: : 多向信仰傾斜到何種程度，有一個目標我們才知道板規會如何修正
: : 。
: 這就只能交給speed2自己去解釋了
如果這只是一兩位小朋友吵著要糖吃
那一堆人在爭論什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.222.126.2
推
07/11 15:46, , 1F
07/11 15:46, 1F
→
07/11 15:49, , 2F
07/11 15:49, 2F
→
07/11 16:07, , 3F
07/11 16:07, 3F
→
07/11 16:07, , 4F
07/11 16:07, 4F
→
07/11 16:10, , 5F
07/11 16:10, 5F
→
07/11 16:11, , 6F
07/11 16:11, 6F
→
07/11 16:13, , 7F
07/11 16:13, 7F
→
07/11 23:03, , 8F
07/11 23:03, 8F
討論串 (同標題文章)