Re: [討論] 談談"聖誕節"的起源:密特拉神

看板Christianity作者 (洞澈光明)時間13年前 (2010/12/27 00:24), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
1 神話學會研究一個故事的原型跟變形 但是你沒有有系統的分析蒐集類比 2 這種原型跟變形可能跟民族文化上有關連 譬如Aesir 跟 Asura的繼承發展關係 也有可能各個民族都有而缺乏文化關聯性 英雄神話就是很好的例子 3 如果主張耶穌信仰是密特拉信仰變來的 你的論證未免太少 4 而且實際上 耶教只是利用密特拉生日慶祝聖誕節而已 宗教意涵還是耶穌不是密特拉 這是有史可稽的 5 老實說 這樣有點太弱 因為 a.(參5) 攻擊錯方向 忽略史實 b.(參4) 即使攻擊錯方向如果有老實做功課也會很精彩 但是很可惜 ※ 引述《yuho2009 (yuho)》之銘言： : 我再補充一點 : 密特拉的波斯文 : 意思是"朋友" : 很類似耶穌恩友 : 好 : 不管是"Sun"day : 處女懷孕 : 上升到父神馬茲達那裏 : 救贖主 : balabalabalabala~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不管有多少重複 : 都難以證實耶穌教抄襲太陽神教 : 就像某些耶教信徒說的 : 同一天不行嗎 : 唯一可以證實的是 : 耶穌的生日是抄襲密特拉的 : 請問 : 貴教聖經哪裡提到耶穌生日是12/25了呢 : 可見那天是密特拉的生日 : 耶教信徒倒是很開心的幫密特拉普天同慶了~ -- 散布星辰 北半的綠意 一如紡輪日夜繚繞 新春的色彩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.116.145 ※ 編輯: visorkk 來自: 203.217.116.145 (12/27 00:25)
推
12/27 00:26, , 1F
打錯點了吧 人家也不過說你們抄襲別人 又沒說到是信仰起源
12/27 00:26, 1F
推
12/27 00:27, , 2F
那就只好賞他雨八了
12/27 00:27, 2F
→
12/27 00:27, , 3F
請看17999 他主張上帝是密特拉的變體
12/27 00:27, 3F
→
12/27 00:28, , 4F
他是想用抄襲來掩蓋信仰起源啊
12/27 00:28, 4F
推
12/27 00:29, , 5F
你見鬼了吧 他同時提猶太和密特拉 哪裡看得出來是主張起源
12/27 00:29, 5F
他說上帝的概念是盜版密特拉的 引申出 "世界上其實沒有上帝 只有密特拉被不同包裝的思考"
→
12/27 00:29, , 6F
而且你也鞭錯人了吧
12/27 00:29, 6F
我反對的是 amozartea 的論點 不然你以為我在說誰?
→
12/27 00:30, , 7F
他的意思不是說因為是抄襲所以起源是假的?
12/27 00:30, 7F
※ 編輯: visorkk 來自: 203.217.116.145 (12/27 00:33)
→
12/27 00:30, , 8F
你要看就看清楚啊
12/27 00:30, 8F
→
12/27 00:30, , 9F
大家都知道基督教的原始信仰雛形是猶太教
12/27 00:30, 9F
→
12/27 00:31, , 10F
不會有人主張基督教是起源密特拉教這種蠢事
12/27 00:31, 10F
→
12/27 00:32, , 11F
A說抄襲 你說是信仰變體 然後罵B 你這完全牛頭不對馬嘴阿
12/27 00:32, 11F
那就不多說了 直接引用他的言論 請看 → amozartea:結果別人講個神話是"抄襲"這種字眼貴教都不能接受 12/26 22:31 → amozartea:很好 那公平一點 貴教拜的是假神,真神是Mithras 12/26 22:31 → amozartea:這樣滿意嗎~ 12/26 22:32 (老實說你也覺得這樣講是種蠢事吧)
→
12/27 00:32, , 12F
我罵誰?
12/27 00:32, 12F
→
12/27 00:33, , 13F
我說原PO 你不要欠罵一直跳下來給人罵好嗎
12/27 00:33, 13F
※ 編輯: visorkk 來自: 203.217.116.145 (12/27 00:35)
→
12/27 00:34, , 14F
你引的是yuho的文 大哥 換眼鏡了好嗎
12/27 00:34, 14F
→
12/27 00:35, , 15F
原來「世界上沒有上帝」對你們打擊這麼大? 打到你們開始胡言
12/27 00:35, 15F
→
12/27 00:35, , 16F
我以為yuho跟amo講的是一樣的
12/27 00:35, 16F
→
12/27 00:35, , 17F
亂語? 抄襲跟信仰起源跟信仰是否存在到底關係在哪?
12/27 00:35, 17F
→
12/27 00:36, , 18F
你接下來又要拉進哪幾個不同概念的詞了?
12/27 00:36, 18F
→
12/27 00:37, , 19F
的確是很蠢 聖誕節純粹是傳教手法 但其他我不予置評
12/27 00:37, 19F
→
12/27 00:37, , 20F
你一開始說我錯解 amozartea 現在我舉證我沒錯解了
12/27 00:37, 20F
→
12/27 00:37, , 21F
其實「世界上沒有上帝」也會讓無神論開始胡言亂語
12/27 00:37, 21F
→
12/27 00:37, , 22F
換話題討論有神無神 跳針乎
12/27 00:37, 22F
推
12/27 03:30, , 23F
我這三篇文有說世界上沒有上帝嗎? 似乎沒有喔
12/27 03:30, 23F
→
12/27 07:28, , 24F
所以樓上相信有上帝? 歡迎回到上帝身旁
12/27 07:28, 24F
推
12/27 09:50, , 25F
創作曲其實沒有抄襲，只是英雄所見略同而已
12/27 09:50, 25F
→
12/27 09:52, , 26F
所以講永邦抄襲鳥之詩是不能接受的。
12/27 09:52, 26F
推
12/27 15:35, , 27F
永邦是什麼?
12/27 15:35, 27F
推
12/27 15:36, , 28F
抄襲是什麼?
12/27 15:36, 28F
→
12/28 01:15, , 29F
Ct+v是什麼?
12/28 01:15, 29F
→
08/13 13:06, , 30F
他的意思不是說因為是抄 https://noxiv.com
08/13 13:06, 30F
‣ 更多 visorkk 的文章
文章代碼(AID): #1D5smxpG (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 visorkk 的文章
文章代碼(AID): #1D5smxpG (Christianity)