Re: [問題] 有人因為基督深信上天堂 因此很努力做壞事

看板Christianity作者 (咬我啊)時間13年前 (2010/11/16 22:48), 編輯推噓5(5推 0噓 81→)
留言86則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Golddragon (nameless)》之銘言： : ※ 引述《giva0008 (咬我啊)》之銘言： : : [做好事] : : 神: 你們會因為散播我的愛給世人,因而上天堂哦 : 不贊同信徒這樣想，因為保羅的模範是(林前4:4) 我雖不覺得自己有錯，卻也不能因此得 : 以稱義；但判斷我的乃是主。 : 現在應該沒信徒敢說自己比保羅偉大。 神 > 保羅 > 信徒 ok 神說信徒散播神的愛,會上天堂 何錯之有? 每個星期天唸唸唸唸的不就這些? 你拿個保羅出來幹嘛,在神的面前他算什麼咖? : : [做壞事] : : 神: 你們必要向我禱告,心懷信仰,每日必唸哈利路亞,我就寬恕你們,讓你們上天堂 : 主耶穌親口說(路13:3) 我告訴你們，不是的！你們若不「悔改」，都要如此滅亡！不悔 : 改的人連得救都有危險了，何況上天堂？ 向我禱告,心懷信仰,每日必唸哈利路亞,就在指 [悔改] 了 請問何來 [不悔改] 之有? 你們這些信徒,對著神的教誨拼命打嘴給別人看幹嘛? : : [同時有二個對立的人向神請求幫助,並都自認自己是正義] : : 神: 在今世你們不會知道這些答案,但我會在來世讓你們知道你們的審判 : 這種情況下，主耶穌說過(太6:15)你們不饒恕人的過犯，你們的天父也必不饒恕你們的過 : 犯。就我個人的看法，兩方有可能會被上帝一起懲罰。 或許會被一起懲罰吧,我不知道,你也不知道,因為他都說了嘛 [來世再讓你們知道你們的審判] : : [殺人魔在獄中拿本聖經說信教] : : 神: 凡信我的人皆得永生,你們的罪都將得到救贖 : 信入「耶穌」能得永生；而不是信殺人魔得永生。不悔改的殺人魔，也不會信耶穌吧。使 : 徒約翰曾經説過(約一3:15) 凡恨他弟兄的，就是殺人的；你們曉得「凡殺人的，沒有永 : 生存在他裡面」。 我寫的是信神啊,哪有寫信 [殺人魔] ? 你們這些攻擊神的指示的教徒啊~~~~~ 到底有沒有把教義好好熟讀呢? : : 想得到答案嗎?? 十一捐先拿出來先 : 十一捐並不是得救的必要條件。 哦,那我們可以加入但不繳十一捐嗎? 這樣你們還會每星期天熱烈的站在門口迎接我們嗎? 視我們為姐妹,有活動必通知,有聯誼必邀請我們嗎? 因為這樣我們至少聽得到神的福音,才不會自己一個人在家沒人救 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.220.207
推
11/16 22:50, , 1F
念哈利路亞=悔改?中文真好
11/16 22:50, 1F
→
11/16 22:51, , 2F
就算他對念哈利路亞作補充,好像跟打臉不一樣吧
11/16 22:51, 2F
→
11/16 22:52, , 3F
若你認知的念哈利路亞是悔改,那他說要悔改就只是重複
11/16 22:52, 3F
→
11/16 22:53, , 4F
只是他不知道你認為念哈利路亞=悔改(雖然根本不一樣
11/16 22:53, 4F
→
11/16 22:53, , 5F
就這樣而言,不是去打臉,你國文真的很好
11/16 22:53, 5F
→
11/16 22:55, , 6F
然後,你在哪裡看到神說:你不能死在這裡...不...
11/16 22:55, 6F
→
11/16 22:55, , 7F
神說只要傳教就能上天堂?
11/16 22:55, 7F
→
11/16 22:56, , 8F
你到底想表達什麼?自己說一堆"神說(RY"，然後用這樣的模式
11/16 22:56, 8F
→
11/16 22:56, , 9F
回應教徒的回答,你到底想表達啥?
11/16 22:56, 9F
→
11/16 22:57, , 10F
沒收什一捐的團體很多
11/16 22:57, 10F
→
11/16 23:00, , 11F
你們拼命的對著很基本的教義跟常識在攻擊
11/16 23:00, 11F
→
11/16 23:00, , 12F
我替神感到難過
11/16 23:00, 12F
→
11/16 23:00, , 13F
禱告和信仰和念哈利路亞,並不等於悔改,至少在字義上
11/16 23:00, 13F
→
11/16 23:01, , 14F
我替你感到難過
11/16 23:01, 14F
→
11/16 23:02, , 15F
你丟出一堆你的觀點說是基本教義,然後把所有回應都當成攻擊
11/16 23:02, 15F
→
11/16 23:02, , 16F
悔改在於心,唸哈利路亞是形於外的表示,你們到底對人家唸
11/16 23:02, 16F
→
11/16 23:02, , 17F
再用這種方式作出嘲弄,就跟你上上篇文章一樣,毫無改變
11/16 23:02, 17F
→
11/16 23:02, , 18F
這個有何不滿?
11/16 23:02, 18F
→
11/16 23:03, , 19F
哈利路亞的意思是讚美詞,跟悔改有直接關係嗎?
11/16 23:03, 19F
推
11/16 23:03, , 20F
一次放這麼多餌，真貪心
11/16 23:03, 20F
→
11/16 23:03, , 21F
你有提到 內 在 悔 改 嗎?
11/16 23:03, 21F
→
11/16 23:04, , 22F
然後,就算金龍猜不出你有提到內在悔改,那他也沒攻擊到
11/16 23:04, 22F
→
11/16 23:04, , 23F
悔改以得到救贖的部分
11/16 23:04, 23F
→
11/16 23:05, , 24F
你的:"你們這些信徒,對著神的教誨拼命打嘴給別人看幹嘛?"
11/16 23:05, 24F
→
11/16 23:05, , 25F
的評語毫無邏輯可言
11/16 23:05, 25F
→
11/16 23:06, , 26F
超爺爺
11/16 23:06, 26F
→
11/16 23:09, , 27F
悔改在內心,還用提嗎? 你主日有沒有去上啊
11/16 23:09, 27F
→
11/16 23:10, , 28F
你沒提到誰知道你知道這個啊?
11/16 23:10, 28F
→
11/16 23:10, , 29F
他可不知道你知道啊
11/16 23:10, 29F
→
11/16 23:10, , 30F
pietro上鉤
11/16 23:10, 30F
→
11/16 23:11, , 31F
你那句能得出的直接情報是,你認為基督徒只要念哈利路亞就能
11/16 23:11, 31F
→
11/16 23:11, , 32F
上天堂啊,你再圓嗄?
11/16 23:11, 32F
→
11/16 23:12, , 33F
彼得生為漁人的漁夫,偶爾被釣好玩的
11/16 23:12, 33F
→
11/16 23:13, , 34F
自己沒說要人自行想到你要這樣說,轉的太硬了吧?
11/16 23:13, 34F
→
11/16 23:13, , 35F
同樣,依舊接不上金龍有攻擊到悔改求善
11/16 23:13, 35F
→
11/16 23:15, , 36F
我們可以唱哈利路亞而不悔改,要是我們不知道要悔改
11/16 23:15, 36F
→
11/16 23:15, , 37F
我們能悔改而不唱哈利路亞,要是我們不信教
11/16 23:15, 37F
→
11/16 23:16, , 38F
這兩樣並不是一而二,二而一的,
11/16 23:16, 38F
→
11/17 00:15, , 39F
你到底對於 [哈雷路亞] 有什麼意見啊? 哪個教會的?
11/17 00:15, 39F
→
11/17 00:15, , 40F
我幫你投書去那教會請裡面最大的跟您請教一下讚美神有何
11/17 00:15, 40F
→
11/17 00:16, , 41F
不對?
11/17 00:16, 41F
→
11/17 00:16, , 42F
順便再請他教你: 人家悔改唸個哈雷路亞是正確的
11/17 00:16, 42F
→
11/17 00:16, , 43F
因為感受到神的澤披
11/17 00:16, 43F
→
11/17 00:17, , 44F
不代表人家唸哈雷路亞 = 不悔改
11/17 00:17, 44F
→
11/17 00:18, , 45F
真是的,為什教徒總是愛對著這些最基本的事去反駁呢
11/17 00:18, 45F
→
11/17 00:19, , 46F
又說自己信教,又愛反駁這些簡單又基本的跟神連繫的行為
11/17 00:19, 46F
推
11/17 00:20, , 47F
你有看沒有懂啊...
11/17 00:20, 47F
→
11/17 00:20, , 48F
你拿著哈雷路亞作文章,夠懂了
11/17 00:20, 48F
→
11/17 00:20, , 49F
沒人對哈雷路亞和悔改有意見啊
11/17 00:20, 49F
→
11/17 00:21, , 50F
而是哈雷路亞和悔改是兩樣分開的行為
11/17 00:21, 50F
→
11/17 00:21, , 51F
悔改可以念哈雷路亞,不代表念哈雷路亞就是悔改
11/17 00:21, 51F
→
11/17 00:22, , 52F
有人說念哈雷路亞等於不悔改嗎?你的國文老師在哭了
11/17 00:22, 52F
→
11/17 00:22, , 53F
回到源頭,你文章只提及哈雷路亞啊
11/17 00:22, 53F
→
11/17 00:24, , 54F
真是的,為什麼這麼簡單的說明都能那樣惡意解釋啊啊
11/17 00:24, 54F
→
11/17 00:24, , 55F
有人反駁悔改的重要嗎?有人反駁哈雷路亞的重要嗎?
11/17 00:24, 55F
→
11/17 00:25, , 56F
好弱...有點沒樂趣
11/17 00:25, 56F
→
11/17 00:25, , 57F
有人說讚美神是不對的嗎?
11/17 00:25, 57F
→
11/17 00:25, , 58F
好弱...有點沒樂趣
11/17 00:25, 58F
→
11/17 00:26, , 59F
你到底想表達什麼?
11/17 00:26, 59F
→
11/17 00:27, , 60F
製造出教徒反駁哈雷路亞的假議題?
11/17 00:27, 60F
→
11/17 00:28, , 61F
老師在說你有沒有在聽啊?
11/17 00:28, 61F
→
11/17 00:28, , 62F
老師說:只有信不夠!只有信不夠!只有信不夠!
11/17 00:28, 62F
→
11/17 00:29, , 63F
看你還是那句不知何來的:教徒反駁哈雷路亞就知道
11/17 00:29, 63F
→
11/17 00:30, , 64F
你沒在聽!你沒在聽!你沒在聽啊!(丟筆
11/17 00:30, 64F
→
11/17 00:32, , 65F
你就繼續重複那幾個論調吧,當你這樣作,同時也讓人摸清你的
11/17 00:32, 65F
→
11/17 00:32, , 66F
底了,基本教理咧
11/17 00:32, 66F
→
11/17 00:39, , 67F
樓上 你太認真了 這傢伙不好打
11/17 00:39, 67F
→
11/17 00:40, , 68F
但原因不是他底子深厚 而是淺薄到令人吃驚
11/17 00:40, 68F
→
11/17 01:05, , 69F
樓上讓我笑了
11/17 01:05, 69F
推
11/17 01:11, , 70F
看完戰全能之後再看這一篇
11/17 01:11, 70F
→
11/17 13:22, , 71F
各位能對著自己每個星期天在唸的東西自打嘴,拼命否認
11/17 13:22, 71F
→
11/17 13:22, , 72F
才是令人吃驚之處呀XDDDDD
11/17 13:22, 72F
→
11/17 13:23, , 73F
連人家悔改唸個哈雷路亞也不行
11/17 13:23, 73F
推
11/17 16:37, , 74F
跳針啊...
11/17 16:37, 74F
→
11/17 16:37, , 75F
有人說悔改不能唸哈雷路亞嗎?
11/17 16:37, 75F
→
11/17 16:38, , 76F
只有說唸哈雷路亞不等於悔改吧?這是針對你之前的發言再說
11/17 16:38, 76F
→
11/17 16:39, , 77F
甘我們教徒唸的和關?天啊...
11/17 16:39, 77F
→
11/17 16:40, , 78F
自己丟自己的觀點當成別人信仰的教義,你在搞啥啊?
11/17 16:40, 78F
→
11/17 16:41, , 79F
老師說了第幾次?你有沒有在聽?沒在聽!沒在聽!!沒在聽!!
11/17 16:41, 79F
→
11/17 16:42, , 80F
老師說過唸哈利路亞時可以悔改,有沒有?
11/17 16:42, 80F
→
11/17 16:42, , 81F
老師說唸哈利路亞不等於有悔改!有沒有?
11/17 16:42, 81F
→
11/17 16:44, , 82F
龍老師說你只提哈利路亞不夠還要悔改,有沒有在聽?
11/17 16:44, 82F
→
11/17 16:44, , 83F
你開始只有說哈利路亞沒說悔改對不對?
11/17 16:44, 83F
→
11/17 16:45, , 84F
P老師跟龍老師都沒說不能唸哈利路亞!有沒有在聽?
11/17 16:45, 84F
→
08/13 12:51, , 85F
你不能死在這裡...不 https://noxiv.com
08/13 12:51, 85F
→
09/17 07:09, , 86F
有人說讚美神是不對的嗎 https://daxiv.com
09/17 07:09, 86F
‣ 更多 giva0008 的文章
文章代碼(AID): #1Cufcqik (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 giva0008 的文章
文章代碼(AID): #1Cufcqik (Christianity)