Re: [新聞] 霍金認為宇宙並非由上帝所創造。
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《fantman (sunshine)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2544
: : Sciscape新聞報導
: : [Sep 02, 2010]
: : 物理：英國物理學家霍金認為宇宙並非由上帝所創造。
: : 編輯 HCC 報導
: : 。”〈If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of
: : human reason - for then we should know the mind of God.〉。
: :〈It is not necessary to invoke God to light the blue touch
: : paper and set the universe going）”。
: : There is a law such as gravity, the universe can and will create itself from
: : nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than
: : nothing, why the universe exists, why we exist.）”。
: 推 Pietro:台灣記者... 09/10 01:28
: 推 BGirlAlu:請問樓上，這跟台灣記者有什麼關係？ 09/10 02:08
: 推 Pietro:標題和內文有微妙差異 09/10 02:57
: 推 BGirlAlu:噢～這重要的微妙差異呀，哈哈 09/10 04:14
: → JMS1978:sorry 霍金~ 誤會你了 09/10 07:51
: → steelfinger:這就跟教宗到賭城下飛機第一句話是問「賭城有嫖妓？」 09/10 09:33
: → steelfinger:是一樣的道理 09/10 09:33
: 三句要一起看才會知道霍金的態度轉變，不要急著就鬆口氣感覺：
: 「啊，幸好這聰明的人也沒有否認上帝存在的可能性」
: 第一句霍金的語調是中性的，表達若我們能完全理解宇宙定律，
: 那麼我們可能就將知道自己以及這個活著的世界究竟是為何而存
: 在，一般人認為這是Mind of God(上帝的旨意)。
: 第二句則是把上帝完全排除在宇宙形成的過程之外，沒有上帝也
: 不會影響宇宙的生成跟你我的存在，上帝插不插手，宇宙定律都
: 會讓它自我呈現。
: 第三句則是講得更明白了，若宇宙自己無中生有，那麼根本不需
: 要一個設計者，一個創造者，或任何你能想到的長鬍子中亞人或
: 義大利通心粉來作這件事情。
: 若我們抓第二句出來推測霍金的意思是「上帝不需要自己實際去
: 參與宇宙中每一件事物形成的過程」，可能就有點一廂情願了。
: 尤其是第三句會明顯與這個推測違背，且霍金的比喻也跟聖經連
: 不起來。
: 當然你還是能說上帝是翹著二郎腿看著宇宙形成的；因此霍金的
: 想法並不會影響你的信仰或你對聖經內容的信賴。
: 正常的信仰者比較會朝像這報導中的角度去申辯
: http://tinyurl.com/3xvpyhy
: 所以別再誤會霍金了，另外記者躺著也中槍挺可憐的( ′-`)y-～
霍金是一名物理學家
他所發表的言論自然根據物理學的法則
沒有必要去配合聖經的內容來或某些人士講話
否則他就不是科學家
無論是霍金還是牛頓
致力於探索真理是科學家的天職
反覆的思維與驗證,是探索真理必經的過程
當然有些信仰並不是建築在真理的基礎上
所以沒有這樣的過程
只要把不同的言論排除就好
個人覺得 撻伐霍金
不如思考如何證明宇宙上帝的關聯性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.251.72
推
09/11 20:48, , 1F
09/11 20:48, 1F
推
09/11 22:57, , 2F
09/11 22:57, 2F
→
09/11 22:58, , 3F
09/11 22:58, 3F
→
09/11 22:58, , 4F
09/11 22:58, 4F
→
09/11 22:59, , 5F
09/11 22:59, 5F
推
09/12 01:00, , 6F
09/12 01:00, 6F
→
09/12 01:01, , 7F
09/12 01:01, 7F
討論串 (同標題文章)