Re: [攝理]韓民政月刊-鄭明析案件必須重新審理
※ 引述《JMS1978 (白馬機械化師)》之銘言：
: 標題: Re: [攝理]韓民政月刊-鄭明析案件必須重新審理
: 時間: Thu Apr 22 22:46:02 2010
:
: ※ 引述《jacobcrab (雅古蟹)》之銘言：
: : 老實說, 這種了無新意的文章, 其實沒有太大的價值,
: : 既然沒有太大的價值, 那我也沒需要優先處理。
: : 重要優先的事情先做, 不重要沒價值的東西那得等有時間再做
: : 這個道理你應該懂吧。
:
: 懂呀 懂呀 就像我看你那堆惡評資料 也覺得沒甚麼價值
Well, 我那些資料, 幾年下來揭穿了你們攝理教多少的謊言呀
當然你得要強調那些是會覺得沒價值的東西
你看, 現在還有多少人敢在板上放肆叫囂鄭明析不是強姦犯？
以前還有多少鄉民害怕被攝理教控告而不敢發言,
敢怒而不敢言, 而現在可以暢所欲言？
現在眾鄉民很清楚, 鄭明析是我國性侵通緝犯, 通緝中
老鄭週遊各國不是單純宣教, 根本是逃亡
老鄭的鹹豬手, 摸騙中港台韓日星馬, 各國都以性侵罪嫌通緝他
鄭明析根本就不像攝理教所說的, 很多案子都是無嫌疑結案, 很多是因為他不到案
: : 這個車記者所提的東西, 有任何一樣在鄭明析公審時沒有審過嗎？
: : 有任何一樣是鄭明析性侵案公審時, 沒有浮現或無法浮現的資料嗎？
: : 我看了很久, 幾個理由, 也沒有任何一樣是公審後浮現的。
:
: 腦袋要轉一下 好嗎 別老是停在法律攻防上
: 這篇報導最大的意義 不是老師要不要被重新審理
: 而是 一位外邦人提供跟以往截然不同的事實
: 告訴你 其實整個媒體角度 以及 號稱正義之邦打擊攝理的那個團體
: 是有著長期被人忽略的那一面
是不是有另外一面我不知道
但是我很清楚攝理教有另外一面, 是你不敢面對, 不想面對, 拒絕面對的
鄭明析周遊多國, 被中港台日星馬都依「性侵犯」罪嫌通緝
攝理教高層組織性地協助鄭明析性侵女教友, 協助他逃亡,
又滲透司法檢察機關阻擾對鄭的司法追溯
甚至不惜暴力攻擊, 傷害, 重金誘脅, 這些事情歷歷在數
Exodus本來就是個先天不足的團體,
他們不像你們攝理教有錢, 有組織
鄭明析被捕的時候, 身上有五百萬美元的現款供他賄賂官員
另一方面Exodus那邊請了律師之後卻連網路的費用都繳不出來
鄭明析逃亡的時候, 身邊的保鑣有警方高層幹部,
Exodus會長金度亨, 卻被你們攝理教幹部跟蹤
跟蹤不到, 就打他60多歲的老父親, 打得頭破血流
臉骨被打碎, 得接受臉骨重建,
而警方後來卻發現, 這位攝理教兇手竟然還是青瓦台的特勤單位
我用不著說Exodus有多高尚,
但是十年, 十年被跟蹤, 被恐嚇, 被打, 被監聽, Exodus的日子不好過。
Exodus有500萬美元去作逃亡費用賄賂中國官員嗎？沒有
打贏的幾件官司, 全部加起來也沒有這500萬美元的幾分之一
如今鄭明析民事性侵官司被三審定讞, 人被逮捕回韓, 刑事官司也三審定讞
我想, Exodus十年來活在攝理教的恐嚇以及暴力攻擊的陰影下, 也夠了, 該休息了。
: : 既然沒有新事證, 而這些理由其實根本不是理由,
: : 因為在法庭上根本就已經推翻了, 剩下的只是攝理人的哀嚎
: : 即使再怎麼鬼叫, 沒有新事證, 法律上面根本沒有理由重審。
:
: 不是有沒有新事證的問題
: 反正整場官司 本來就沒多少事證 幾乎都是純粹口水攻防罷了
: 你們除了拿老師曾經部分認罪之外 還能拿出甚麼事證??
: 既然你說你整理那堆廢資料 已經整理的差不多
: 你應該能很快的提出來吧
: (拜託 別拿什麼被捕影片 和解書之類的東西 那不叫定罪事證)
因為鄭明析的罪證確鑿, 你又不願意承認, 當然你只能說那是純粹口水攻防戰
鄭明析的證詞一改再改,
法庭上又裝病賣弄, 又不敢面對受害人,
面對受害人盯眼質疑又支支吾吾, 故左右而言他
一方面要法官相信他以前承認跟女教友的性行為是被逼供
然後看到教友來旁聽就又感謝神, 感謝媽媽, 感謝國家,
說就算被逼供打死也不承認, 等於當庭耍了法官
事證, 我只需要有法院三審定讞的判決書, 那就夠了
因為, 如果真的如你所說淪為口水戰,
那攝理教二審請的八大律師還真是孬
請了前政府特偵組檢察官, 前高等法院院長, 前地方法院院長
前最高檢察署連絡官... 等等的法律界有力人士
這些律師的口水, 還真是不行呀。
攝理教請了這八大律師, 這些律師在法庭的攻防戰上面還會草率嗎？當然不會
但是審判的結果, 反而卻是把一審所判的六年徒刑, 延長到二審的十年徒刑
這還需要說什麼呢？
你看, 你除了喊司法不公外, 你實在沒什麼把戲解釋為什麼這八大律師的口水還真沒份量
你沒辦法解釋, 只好說那純粹是口水戰, 鄭明析會被判刑不過是他擲骰子輸了
鄭明析請了八大律師, 卻照樣輸了官司, 那就是最好的解釋,
這個案子不是口水戰, 鄭明析犯罪是事證確鑿, 罪有應得
: : 這個車記者, 你說他不是攝理人, 我們就得相信他不是攝理人嗎？
:
: 你說你叫雅古蟹 我就要相信你是雅古蟹嗎??
: 你年紀不小了 別發小孩子脾氣了
:
: : 如果他有在跟蹤攝理教的資料, 他應該很清楚張小姐被偽證罪起訴,
: : 用這種已經跟鄭明析庭外和解的說謊證人的證詞來當鄭明析沒有犯罪的證據
: : 有點智商的人都應該會曉得避免使用張小姐的證詞。
:
: 這就是你該有點智商的地方 你只是坐在椅子上 上上網 收收信
: 人家是親自去警局拜訪查案 追蹤了11年
: 而他卻講出跟大眾媒體映像截然相反的內容
: 而且民政月刊還願意刊載出來
: 如果這是假消息 月刊審稿的編輯是打算丟飯碗嗎???
你用不著覺得全世界都圍著攝理教公幹,
就是你這樣子覺得, 才會認為月刊的編輯要是登了這篇文章必定會丟飯碗。
「媒體」本身的工作是在「發聲」
「定讞」, 那個是法院的工作
媒體不用複和著法院, 只複和著法院那就失去了批判性
我告訴你, 月刊的編輯要是登了這篇文章, 不會丟飯碗。
刊了這篇文章, 既不代表月刊是公正的第三人,
也不代表月刊認為鄭明析無罪。
: : 不為什麼, 先不論偽證的部分,
: : 已經達成庭外和解, 而和解內容又不告人得知,
: : 任何有智商的人都可以懷疑, 張小姐是不是拿了一大筆錢然後說沒被性侵。
: : 而且張小姐的庭外和解是一審的時候法官當庭抓包的, 報紙也報導,
:
: 任何有腦的都知道 先前說有被性侵 事後說沒有 這就是偽證
: 就你特別例外
: 抓人家否認和解 與 抓前後供詞不一
: 請問哪個才是關係全案的偽證??
全案關係的證據, 就是
「法庭表示：“受害者陳述非常具體，而且鄭明析也承認了接受受害者按摩，
並一起躺在床上等事實，因此犯罪事實明確。”」
----南韓[朝鮮日報中文網] 2008/08/13
----“淫亂教主”鄭明析被判處6年徒刑
連鄭明析在做細部描述時都與受害者相符,
而張小姐是接受和解後才翻的供, 細節上跟鄭明析不同, 自然是偽證。
: : 車記者不可能不知道。
: : 車記者居然不避嫌疑地使用跟攝理教和解的張小姐的證詞, 除了笨, 我不能說什麼
: : 更不要說張小姐當庭被抓包偽證的事了。
:
: 因為你也只會說別人笨來一筆帶過
:
: : 我不用跳過, 我也沒有跳過,
: : 只是, 請你告訴我,
: : 這些所謂的理由, 哪一點是「二審三審之後」才發現的新事證,
: : 可以證明審當時沒有這些資料可以證明鄭明析的清白？
: : 答案是沒有, 所以, 真的是了無新意, 根本沒有重審的理由，也不可能翻案
:
: 你告訴我 這些報導內容 你過去的韓媒資料搜集中 你有沒有看過類似的東西
: 一個除了攝理方說法外 還有站在攝理方的第三方觀點
: 透過這些事件的背後 表達這群反攝理團體的另一面
所以, 你仍然說不出來這些所謂的理由, 有哪一點是「二審三審之後」才發現的新事證囉
既然如此, 我很難相信二審攝理教所聘的八大律師, 在二審的時候,
竟然會沒有針對這些論點進行法庭辯論過
既然已經進行法庭辯論過, 那我覺得根本這些論點都已經不成立
那也沒有什麼好爭吵的。
所以, 車記者所寫的這篇文章, 我壓根兒不覺得這是第三方觀點。
不過呢, 既然是公眾報章, 這篇文章我是會收的, 請你放心。
: : 鄭明析是罪有應得, 誰有獎賞誰有懲罰, 上帝知道, 你我都不知道
:
: 非常好 表示你很清楚 神的權限 與 人的權限
: 既然你不知道 只有上帝知道 那一個不知者 猛喊別人罪該萬死
: 是表達你很喜歡逾越神的權柄嗎???
鄭明析是強姦犯, 是大韓民國司法部門經過嚴格周詳的審訊,
聆聽過雙方供辭, 法庭辯論後所判定的
我們眾鄉民也依此確認鄭明析是強姦犯
我沒有逾越神的權炳, 除非你向我證明(1)大韓民國不是神撿選預定成立的國家
(2)大韓民國司法部門不是神依此所立的判官。
相反的, 神所選定的判官, 歷經嚴格周詳的檢驗考慮後, 依法判定鄭明析是強姦犯
你卻說不是, 你是藐視神的判官嗎？還是表達你很喜歡逾越神的權炳？
: : 我覺得揭發強姦犯以及其共犯組織的罪行，報給大家知道，警示大眾，
: : 這是一件「眾人以為美」的事．那麼，我不過是留點心思去做罷了。
:
: 是阿 留下兩套標準的心思 一切只為了滿足你個人的期待
你有所不滿, 存有這樣的看法, 我不能說什麼做什麼。
: : 會的, 我會收的。
: : 只是我上面已經解釋過了,
: : 這篇文章真的除了騙騙攝理人外, 實在沒有什麼價值, 優先權極為低下
: : 不過, 如果你願意幫我整理的話, 整理好請記給我
:
: 你收一堆唬小孩的惡評廢文 應該連價值低下都排不上
: 你不就費心整理多年 還分類管理哩
是呀, 是有許多資料整理, 資料多不可能一次全做完,
只好分優先權, 先做重要的囉。
最近正在整理攝裡教的暴力攻擊事件。
這些目前沒有中文資料, 所以自然比較優先
: : 我的整理方式是
: : 來源網頁/擷取日期/
: : 然後 韓文中文對照翻譯(一段韓文一段中文)
: : 然後 原網頁擷屏
: : 你如果可以整理好寄給我, 可以加速我整理的速度, 我可以優先處理這篇文章。
: : 來信請寄 ｊａｃｏｂｃｒａｂｏｂｓｅｒｖｅｊｍｓ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ
: : 十分感謝。
:
: 挖~~ email還給全形字哩
: 你對外徵稿徵翻譯時 我也沒見過你貼出以上條件過哩
當然沒貼過。我的目標是「全都錄」, 但是還有許多還沒收的東西
自然得要排優先順序,
我自己是覺得這篇文章一點都不急, 慢慢來就可以了。
我可以先把攝理教的暴力攻擊事件整理完再來處理
您若是不急, 那當然可以慢慢等
您要是急, 那您也可以幫忙整理。
要不要幫忙, 隨您隨意
: 恩恩 兩套標準真是相當徹底
您誤會了, 資料量多, 必須有權宜之策
歡迎您協助整理資料。
或者,您也要願意幫忙整理過往的攝理教暴力攻擊事件？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.69.164
: → xsoteria:給半型字就等著收垃圾吧 04/22 23:44
對呀, 要是用半型就等著收垃圾郵件呀。這是個很好的方式避免垃圾郵件, 您學著吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.9.120.242
推
04/23 10:22, , 1F
04/23 10:22, 1F
→
04/23 10:23, , 2F
04/23 10:23, 2F
推
04/23 11:21, , 3F
04/23 11:21, 3F
推
04/23 12:33, , 4F
04/23 12:33, 4F
→
04/23 12:34, , 5F
04/23 12:34, 5F
推
04/23 14:09, , 6F
04/23 14:09, 6F
→
04/23 14:11, , 7F
04/23 14:11, 7F
→
04/23 14:12, , 8F
04/23 14:12, 8F
→
04/23 14:13, , 9F
04/23 14:13, 9F
→
04/23 14:14, , 10F
04/23 14:14, 10F
如果有時間的話, 我很想寫, 但是實在是忙不過來
對我而言, 目前比較重要的是「紀錄」
攝理教是個演變中的宗教, 所以紀錄比較重要
鄭明析所謂的「真理」, 也不斷地在改變
寫一份十年前的攝理教神學要理, 沒有多大的價值, 因為攝理教這些資料不公開
十年後他又改了攝理教「真理」, 反過來還說你故意捏造污衊他們攝理教
那多沒意思呀
→
04/23 14:57, , 11F
04/23 14:57, 11F
推
04/23 17:52, , 12F
04/23 17:52, 12F
→
04/23 17:55, , 13F
04/23 17:55, 13F
→
04/23 17:58, , 14F
04/23 17:58, 14F
→
04/23 18:06, , 15F
04/23 18:06, 15F
→
04/23 18:07, , 16F
04/23 18:07, 16F
誰說的... 能弄到鄭明析的畢業證書照片, 我道歉道淂很開心呢...
鄭明析這張證書是真是假, 是貨真價實還是野雞學位, 有了這張照片, 就好查得多了。
推
04/23 19:20, , 17F
04/23 19:20, 17F
→
04/23 20:03, , 18F
04/23 20:03, 18F
※ 編輯: jacobcrab 來自: 86.9.120.242 (04/24 05:38)
→
04/24 20:05, , 19F
04/24 20:05, 19F
→
04/24 20:08, , 20F
04/24 20:08, 20F
→
04/24 20:09, , 21F
04/24 20:09, 21F
→
04/24 20:09, , 22F
04/24 20:09, 22F
→
04/25 01:57, , 23F
04/25 01:57, 23F
→
04/25 01:57, , 24F
04/25 01:57, 24F
→
04/25 02:58, , 25F
04/25 02:58, 25F
推
04/27 19:28, , 26F
04/27 19:28, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：