[轉錄]Re: [問卦] 陳進興案件的八卦

看板Christianity作者amozartea (單車單車)時間14年前 (2010/02/24 18:55)推噓9(9推 0噓 32→)

留言41則, 10人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: keeperkai (keeperkai) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 陳進興案件的八卦時間: Wed Feb 24 12:55:15 2010 看了很多推文感覺版友都蠻有邏輯的(大約98%) 至於那剩下的2% 我不知道是在trolling還是真的那麼的...我這樣說好了 "缺乏邏輯" 其實這篇我覺得跟某某部長不簽死刑有一些關係話說有個團體叫做人犬人犬的邏輯是 "殺了強姦犯殺人犯並沒有辦法解決問提只會造成更多仇恨所以我們不該讓他們死除了上帝以外沒有人能決定其他人的生死" 其實人犬裡面大多數都是信奉某個宗教的人，我暫時稱為 "鬼吼鬼教"，這個宗教的其中一個人前不久還曾經在外國的新聞裡面說海地人是因為以前信奉巫毒教(而不是鬼吼鬼教)而受到上帝的制裁，在別人被壓在幾十公尺的地面底下，別人10歲小女兒因為天災而在痛苦、孤獨中死去的時候，鬼吼鬼教選擇相信他們是因為他們幾百年前的祖先信奉某教而造成他們受難。當然我支持自由民主，即使鬼吼鬼教選擇相信這個世界在幾千年上空有個充滿固化水叫做天堂的地方(無視那樣完全違反邏輯與科學事實，而且有那樣的想法是根據在某個還認為地球是平的時代寫出來的書)，我也認為那是他們的自由，只是我們台灣人有句話專門用來形容在這種時候講這種話的人那就是"白目"。也是鬼吼鬼教每天在期望末日來臨(顯然他們之中很多人對最近搞出的2012末日還蠻期待的，在國外還會常常拿著牌子上面寫著"末日接近了請懺悔" 所謂懺悔根據他們的教義是因為你不相信某個兩千年前的人，所以你就有罪)，並且無視所有科學家的努力，還指責科學家的科學發現，在幾年前提出一個好無學理根據的濫理論(我暫且稱為stupid design，想知道為什麼沒有根據請自己到youtube搜尋某某design 或者水球我我給你連結)，還想要美國政府規定必須在科學課程裡面教學。但是前幾年被腦袋清楚的法官給駁回了。我發現這些團體(不管是人犬還是鬼吼鬼教)，常常很喜歡說一句似是而非又自以為高級的話然後就認為那樣是對的，常常是因為。那是某個領袖說的至理名言，或者某個上古時期的書裡面寫的，不管你怎麼曉之以理，他們永遠會說"這是個很簡單的事實，因為某本書裡面有寫，我不需要證明他" 就因為這種性質他們這輩子通常只需要學會怎麼唸某本書，或者聽某個團體領袖常說的話，完全不需要靠自己思考，就可以對某件事情有一些扭曲的看法，而且他們又特別喜歡跟人辯論，常常都跟一些該領域的專業人員強辯，每次辯到最後都只會搬出一句似是而非的至理名言，然後說自己不需要解釋。而且他們特別喜歡找受害的人開刀就跟我文頭那句一樣，所以我也不能期待一些沒有邏輯的人給我答案，但是小弟對於這些團體/個人實在有些話不吐不快： (1)現代社會之所以會比古代進步玩玩全全是靠科學方法、民主制度還有最重要的是"法律"，我相信大家都知道這是個法治社會吧，除非你真的念某本書唸到真的連這個也不知道我會建議你去換個口味去念念歷史。所以當有一個部長可以選擇不依法律程序執行牠的工作的時候，他就是該受彈劾，更何況牠是因為個人的宗教信仰，你個人的看法是你個人的看法，你可以對媒體說為什麼你不贊同並且倡導之，但是跟你必須依法律程序執行你的工作無關。難道我是素食主義者，我去便利商店工作我就可以把所有有肉的食物都拿去丟掉然後跟老闆說那是有罪惡的? (2)針對他們常講的文頭那句。我可以跟你說，死刑的執行，又不是說被害人直接衝去兇手家把他殺了，是由國家根據法律程序執行之。如果說這樣兇手的家人要去仇恨被害人的家人，只顯得兇手家人也該死，不是因此死刑就不該執行。難道外面在下雨我出去會淋濕，我會感冒傳染給公司的人，結果很不好，我就可以跟老闆說下雨我不能去? 還是可能說這些話的人平常都不用上班，整天坐家裡面爽爽過才會發展出這種超強邏輯?這又跟stupid design很像，常常拿一些他們認知錯誤的科學事實說那是錯的那不可能所以stupid design是對的，錯在兩點第一點你們認知本來就錯了第二點就算你證明某個東西是錯的並不代表你說的就對，不然我想中樂透，我只要跟我朋友辯論下期樂透號碼，我們各買一張然後辯論誰的號碼是對的，所以下一期如果他沒中就是我中?超強大的邏輯阿。至於你說犯人的家屬的問題，確實死刑後他們家屬會面臨困難，但是這並不代表死刑就要廢除(如我上面所說)，而是應該加強教育/提供工作機會 /強化社會治安，人犬就好像住在北極說，生火會造成火災，所以我們不該生火(所以全部都冷死了)，而不是想說怎麼去防範火災...真的是一絕阿! (3)我相信我跟大部分版友日子都過很爽，也不是很爽啦，但是至少沒有"活在仇恨中"(感謝法治社會至少讓我們日子過的勉強算公平) ，我們大多是看到這個事件的路人，因為如果我們是受害人我們不會忙著要po文而是應該看到某些推文後籌備著要去做一些不法的事情。 (4)"難道死者會希望活著的人活在仇恨中嗎"? (i)請問活在仇恨中跟死刑的執不執行何干? (ii)請問你有觀落陰你又知道? (iii)事情已經發生，活著的人要不要活在仇恨中視他個人修為、選擇而定，我個人覺得如果有人試圖姦殺我我當然希望她受到制裁阿(當然我是男生，第一個部份我希不希望他受到制裁適情況而定 lolz)，他被制裁完我雖然難過我有這樣的遭遇還有遇到那種畜牲，但是只要我想我還是可以爽爽過我的日子吧，至少我就覺得他被制裁會好過他沒有被制裁，他沒被制裁我還要不爽一輩子，那才是真的"活在仇恨中"吧，他被制裁了，人都死了我還活在仇恨中幹麻? 超強的邏輯阿，超喜歡套名句，也不管適不適用。 (5)想要廢死是人犬自己的看法，請問跟被害人家屬何干?被害人家屬就是希望兇手受到制裁你有什麼資格干預?更何況被害人家屬其實也沒有干預的資格，只有司法程序、法律有干預的資格，哪天法律不適用了我保證兩天內有人衝到人犬家搶劫。 (6)"某某在死刑犯死前，就原諒他了，很高尚" 再次聲明， (i)高尚是用你的價值觀，反正你原不原諒她與我何干? (ii)他原諒規原諒，請問死刑有因此不執行嗎?要是真的能原諒就不執行，我不但認為這個行為不高尚，而且還很低級，你因為你自己的想法把危險人物放出來，改天我遇到她怎麼辦?真的沒公德心耶~~~ 不要把原諒高尚，跟死刑執不執行還有死刑制度存不存在混為一談。 (iii)你自己遇到事情做到了再說。這裡要跟很多人說對不起，因為我給youtube連結太長，造成我貼在水球應該有被切斷，想了解這個問題的人可以到youtube搜尋 creation,intelligent design, why people laugh at creationists(這個是有很多集的由一個學者拍的，有很多科學知識在裡面，這個是我最推薦的) 還有搜尋richard dawkins, sam harris這兩位學者至於某些狂熱/行為偏差(像海地新聞事件)的你真心想找就會找到，想當ignorant就永遠找不到、看不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.104.149

→

ppbigass

02/24 12:55,

02/24 12:55

→

sougly

02/24 12:57,

02/24 12:57

→

samas

02/24 12:57,

02/24 12:57