Re: 宗教衝突與無神論之關聯性
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 畫個總表：
: : 族群 利己行為 利他行為 宗教衝突
: : 無神論者 有 有 無
: : 多神論者 有 有 少
: : 一神論者 有 有 多
: 單純來論個表
: 首先這個表乍看還複雜的 3X3的矩陣
: 可是實際上只有1X3的變化而已
: 因為利己行為跟利他行為 每個族群都是有
: 那分這個欄位的意義在哪裡? 我看不懂
: 分欄位的意義不就是要作出區隔嗎?
因為先前的論述提到宗教強調利他，事實上並不需要宗教就可以利他；
也有人提到若無宗教則會利己，事實上有宗教也一樣利己。
: 然後宗教衝突這個欄位 無 少 多是怎麼做出來的?
: 有什麼立論基礎嗎?
: 還是有什麼經驗性的指標?
經驗性的指標，可以參考維基百科的宗教戰爭條目。
舉兩個例子，就算是在一神教信徒宣稱被迫害的最慘的時候，也就是埃及與羅馬早期，
當權者與信徒的衝突也不是宗教方面。
事實上埃及與羅馬的多神教文化政權，對於西亞一神教的態度是不覺得要特別干涉的。
那只是帝國某些地區人民的信仰而已。所以摩西可以對法老說以色列的神如何而沒有
引起獵巫，希律王也能繼續統治一個以耶和華信仰為主體的王國。
當權的無神論者對任何族群的逼迫或是衝突，當然都不是宗教性的。
當然這不是說族群之間沒有衝突，只是這個衝突可能是經濟性的，政治性的，
而不是宗教性的。
我當然不贊成衝突，尤其是無端造成生命損失的衝突，幾乎都是人命毫無道理的被蹂躪。
這是完全沒有必要，也完全沒有意義的舉動。
在基督教信仰席捲歐洲的時候，這種衝突終於以宗教戰爭的面貌大量出現。
更令人失望的是，因為宗教的緣故，各種原本善良的人必須選擇支持的宗教而互相殺害。
為宗教戰爭火上加油。
任何種族、宗教、文化、經濟的差異，都足以釀成偏見而引發衝突。
如果可以的話，消除種族的偏見，能夠避免多少人無端受苦？
如果可以的話，消除宗教的偏見，是否也能夠像消除種族偏見一樣，減少人們的痛苦呢？
當已經沒有人可以理直氣壯的認為「白人比黑人聰明」的時候，
一神教內若仍然有人堅持其他族群的假神應該被撲滅，不信者都是魔鬼同路人，
我想這種偏見仍然會有持續的一天。
: 第三個問題 既然宗教衝突跟利己行為與利他行為無差異
: 那憑什麼說宗教衝突對利己行為與利他行為有什麼影響?
: 反正有沒有宗教衝突 大家都還是會利已跟利他
: 那這個宗教衝突的因子就可以忽略了 沒有任何的預測性
: 除非你要先驗的認為 宗教衝突就是不好 當然也可以
: 但是如果你要講宗教衝突這個變項 可以導致利已或利他有所差異而不好
: 那你要重做一張表 才能更清楚的論證
宗教衝突不是利他或利己的結果，而是基於歷史的結論。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (09/08 22:11)
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (09/08 22:13)
推
09/08 22:32, , 1F
09/08 22:32, 1F
→
09/08 22:34, , 2F
09/08 22:34, 2F
→
09/08 22:36, , 3F
09/08 22:36, 3F
→
09/08 22:37, , 4F
09/08 22:37, 4F
推
09/08 23:06, , 5F
09/08 23:06, 5F
→
09/08 23:07, , 6F
09/08 23:07, 6F
→
09/08 23:07, , 7F
09/08 23:07, 7F
→
09/08 23:09, , 8F
09/08 23:09, 8F
→
09/08 23:16, , 9F
09/08 23:16, 9F
推
09/09 13:04, , 10F
09/09 13:04, 10F
→
09/09 13:05, , 11F
09/09 13:05, 11F
→
09/09 13:16, , 12F
09/09 13:16, 12F
討論串 (同標題文章)