Re: [問題] 想請問有關錯誤的教導的問題
※ 引述《redrabbitptt (123)》之銘言：
: 在網站上有時候會直接看到反基督的文章(不是從上述我說的來源)
: 那當然就是二話不說的把他關掉
反基督的文章我覺得還好。
在我自己並不是對神與信仰有清楚認識的時候，
我也看支持無神論論點的文章。
相反地，我相信無神論者有時對無神論的研究並不是很清楚。
這和有些基督徒對聖經的使用或引用相當"奇特"很類似。
無神論:對無神論不清楚的人=基督徒:對神或信仰認知不清楚的人
我自己也曾經誤用過"無神論"一詞，
我現在都傾向使用「我是"不可知論者"」來描述自己。
如此我猜想有些"不可知論者"對自己的"無神論"觀點並不清楚，
甚至「是基督徒也可能說自己是"無神論者"」，
這樣做是很失禮的。
基督徒至少有一個而且也僅只有一個存在的神，
因此基督徒無法被歸納為強無神論者。
聖經:神的話
對基督徒而言就是如此。
: 我每天都想更進一步的瞭解主
: 但這篇文章真的是讓我戒慎....甚至恐懼吧
: 像是我剛剛看到一個影音 一個很有名的外國講師 叫 JOEL OSTEEN
: 我剛剛在U TUBE看了他在Larry King的節目上說了一些很明顯不符聖經的話
: 像是Larry King問他說其他宗教的人會上天堂嗎 他竟然說我不知道?!
嗯，我在想他與帶保留是必要的。
你知道美國是個多元文化的社會。所以我認為他說他不知道是一種語帶保留
而不是不符合聖經。
其他宗教的人會上天堂嗎？問我我也回答不知道！
坦白說，我認為他很誠實回答他該回答的。
因為我也不確定是否 "唯有透過耶穌才能到父那裏去"
我認為 "耶和華見證人" 是基督徒
我說這些不是想被戰，而是聖經的文字究竟有限；
有時用人的理解無法知道，甚至根本就無可證明。
: 或是"唯有透過耶穌才能到父那裏去"他本身對此好像有點不確定.....
: 或是他認為摩門也是基督徒
: 我有這些影音檔要的話是可以貼出來 而且不是只切那幾句話 算是完整的
: 我PO這篇文不是要戰他
: 只是我真的蠻恐懼的 對於FALSE TEACHING.....
: 大家都是怎麼面對的??
主說得很清楚，我是拉比，你們都是 Brethren
拉比 Rabbi 就是老師。
而且在當時是絕對權威可以在會堂講道、主持儀式的人…
意思是，主教得是我們該當學的(也就是必修學分)，
至於其他分公司提供的入門、專修課程都是選修學分
跟隨主只要閱讀主的話就可以。
畢竟不修選修學分也是可以畢業的
還有主說不要憂慮。他的話是可以信靠的等等。從你顫抖的語調感覺得出
您對必修科目有些迷惘困惑，但至少請不要太專注於選修課程了！
Ricas
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.77.91
※ 編輯: Ricas 來自: 115.81.77.91 (06/11 03:00)
推
06/11 17:28, , 1F
06/11 17:28, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
問題
7
13