Re: [問題] 基督教和攝理教的差異

看板Christianity作者 (邪教徒)時間16年前 (2008/09/06 01:45), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nokajaejin (noka )》之銘言: : 我是個基督徒 : 之前跟攝理教徒有些交集 : 後來我發現 : 基督教和攝理教有一個很大的差別 : 就是在於 : 對"耶穌復活",還有"耶穌是神"這兩件事上 : 基督教對於兩件事都是同意的 : 而且我也聽過基督教的牧者講解過相關的經文 : 但是我很好奇 : 不知道攝理教是怎麼解釋這些相關經文的? : 為什麼會否認這兩件事呢? : 更深一點 : 進而引出一個問題 : 聖經經文本身,所要表達的是不是只有一種意思? : 狀況1: 如果只有一種意思,要怎麼判別哪一種解釋經文的方式是對的? : (假設解釋經文的方式不同,會使聖經經文本身呈現不同的意思) : 狀況2: 如果不只有一種意思,那我們如何明瞭神透過聖經,要跟我們說什麼? : 希望大家看得懂我想問的問題 這類的問題永遠是無解 這牽涉到各教基本的立場 不要說基督教對攝理教認知 猶太教.伊斯蘭教對基督教也有同樣的問題 神畢竟沒有實物可證偽 而各經典也只是人寫的 內容自然隨人掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.100.150

09/08 22:56, , 1F
你不是基督徒不了解,基督徒的憑證是唯讀聖經
09/08 22:56, 1F

09/08 22:56, , 2F
聖經不是文學作品,他是神的特殊啟示
09/08 22:56, 2F

09/08 22:57, , 3F
不能當成人的作品來視之,要視為神的著作
09/08 22:57, 3F

09/09 00:45, , 4F
我也認為神的存在是不可證
09/09 00:45, 4F

09/09 00:45, , 5F
但我還是相信神的存在
09/09 00:45, 5F

09/09 01:08, , 6F
耶穌死後復活門徒為其事蹟寫下福音
09/09 01:08, 6F

09/09 01:08, , 7F
當時也有很多人見證耶穌的神蹟
09/09 01:08, 7F

09/09 01:09, , 8F
如果是隨人掰 有可能被人接受嗎?
09/09 01:09, 8F

09/09 09:55, , 9F
基督徒有見證 伊斯蘭.猶太教難道他們就
09/09 09:55, 9F

09/09 09:58, , 10F
沒有嗎 信同一個神你有的他們也有 而除
09/09 09:58, 10F

09/09 10:00, , 11F
了經典外無其他可證偽 到頭來也只是各教
09/09 10:00, 11F

09/09 10:02, , 12F
派努力的宣傳自己的觀點 就局外人來看
09/09 10:02, 12F

09/09 10:03, , 13F
可信度都需保留
09/09 10:03, 13F
文章代碼(AID): #18mN0qcf (Christianity)
文章代碼(AID): #18mN0qcf (Christianity)