Re: 攝禮教還我弟弟的靈魂來!!!

看板Christianity作者 (FZR上的提琴手)時間15年前 (2008/08/23 12:15), 編輯推噓47(47推 0噓 184→)
留言231則, 10人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
其實 我一點也不在意這個集團是不是異端是不是邪教之類的 集團的領袖幹過什麼事是不是個好人也跟我無關 我弟已經成年了 他有權利選擇他的生活 他如果執意選擇跟那個團體為伍 那是他的事情 我不像媽媽一樣 對自己的小孩放不開 我不能接受的就是 為什麼他的靈魂被掏空了 一個曾經有血有淚 會陪家人喜怒哀樂的親人 現在卻變成一具行屍走肉 到底是什麼力量將一個人變成一個軀殼? 攝禮教的牧師們你們告訴我啊! 你們的教義只允許你們愛自己的神 非相信你們教義的人都可以當成次等人種來歧視嬤? 他們傳教文件裡面寫著 非攝禮教之人 可視為麻瓜 所以他的日記裡面寫著 我哥是麻瓜 我媽我爸也都是麻瓜 這到底是怎樣? 我告訴你們!! 太空梭是我們麻瓜發明的 火箭是我們麻瓜射上去的! 那些小玩樣看起來很有趣 可是 騎著掃帚是無法飛到月球上去的! 你們就繼續活在你們的世界好了 這麼瞧不起世俗的世界你們也不要用事俗的金錢! 因為這些錢通通是無知的麻瓜父母們提供給他們孩子的生活費 醒醒吧! 世界是很大的! 騎著掃帚是連平流層都都飛不上去的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.1.57
推
08/23 12:48, , 1F
這跟基督教有關嗎？
08/23 12:48, 1F
→
08/23 13:03, , 2F
怎麼會沒關?他們可是打著基督的招牌去傳教哩
08/23 13:03, 2F
推
08/23 13:04, , 3F
確實..攝理教的也不能稱為牧師..那是
08/23 13:04, 3F
→
08/23 13:05, , 4F
邪教吧!基督教不叫人幹欺騙父母那些
08/23 13:05, 4F
→
08/23 13:05, , 5F
惡事....
08/23 13:05, 5F
→
08/23 13:06, , 6F
像摩門教、耶和華見證人這些也都打著
08/23 13:06, 6F
→
08/23 13:06, , 7F
基督名義。他們會扭曲基督教教義，自
08/23 13:06, 7F
→
08/23 13:07, , 8F
己添加很多扭區的理論..像是一夫多妻
08/23 13:07, 8F
→
08/23 13:07, , 9F
等等理論。這些基督教是堅決反對的..
08/23 13:07, 9F
推
08/23 13:53, , 10F
攝理教從頭到尾都建立在欺騙跟謊言上ㄚ
08/23 13:53, 10F
→
08/23 13:53, , 11F
看他們那個鳥不起的教主就知道了
08/23 13:53, 11F
推
08/23 13:59, , 12F
現在版上的攝理愚民們都自動消音了
08/23 13:59, 12F
推
08/23 20:51, , 13F
請問你家人會反對小孩進入任何信仰嗎
08/23 20:51, 13F
→
08/23 20:52, , 14F
請問那份寫著麻瓜的文件 可否掃描公佈出來
08/23 20:52, 14F
→
08/23 20:53, , 15F
你弟幾個月才回來一次 為何要帶著教會資料
08/23 20:53, 15F
→
08/23 20:54, , 16F
回家呢? (以上是我對你文章的疑惑)
08/23 20:54, 16F
推
08/23 21:39, , 17F
打基督教的名義傳教不一定是基督教吧
08/23 21:39, 17F
→
08/23 21:39, , 18F
我也可以打馬英九的名義詐騙
08/23 21:39, 18F
→
08/23 21:40, , 19F
但我跟馬英九無關
08/23 21:40, 19F
推
08/23 22:04, , 20F
麻瓜...囧
08/23 22:04, 20F
推
08/23 23:20, , 21F
JMS還沒釋疑就先質疑了XD
08/23 23:20, 21F
推
08/23 23:28, , 22F
因我不認同小孩書沒唸好 就當老師沒教好
08/23 23:28, 22F
→
08/23 23:29, , 23F
是必定的理由 別忘了 一個人的主要個性
08/23 23:29, 23F
→
08/23 23:30, , 24F
取決於6歲前的學習
08/23 23:30, 24F
推
08/24 00:27, , 25F
恩~ 看得出樓上沒有仔細看文章...
08/24 00:27, 25F
→
08/24 00:53, , 26F
你確定是我不是你沒看懂?
08/24 00:53, 26F
推
08/24 00:56, , 27F
你功課不好 一定是那間學校不好???
08/24 00:56, 27F
→
08/24 00:57, , 28F
他弟沉迷攝理 所以是攝理的錯?
08/24 00:57, 28F
→
08/24 00:58, , 29F
攝理教他要尊重父母 關心家人 傳道家人
08/24 00:58, 29F
→
08/24 00:59, , 30F
他弟這些都沒做到 也是攝理的錯??
08/24 00:59, 30F
→
08/24 05:00, , 31F
咦,老鄭判刑後JM大潛水很久,重出江湖啦
08/24 05:00, 31F
推
08/24 18:24, , 32F
怎麼?
08/24 18:24, 32F
→
08/24 18:25, , 33F
怕我重出江湖嗎?
08/24 18:25, 33F
推
08/24 23:03, , 34F
既然有麻瓜爭議，那我先M文了
08/24 23:03, 34F
推
08/25 07:28, , 35F
回JM大,不怕不怕,只是每次老鄭爆了新聞,
08/25 07:28, 35F
→
08/25 07:30, , 36F
攝理人總是會準備內容不實的消毒文,例如
08/25 07:30, 36F
→
08/25 07:30, , 37F
老鄭被宣佈遣送時的「引渡鄭明析!?」和
08/25 07:30, 37F
→
08/25 07:32, , 38F
老鄭性侵民事案被三審定讞時的「JMS性侵
08/25 07:32, 38F
→
08/25 07:33, , 39F
害非並非事實」的南韓攝理平對拹說帖,結
08/25 07:33, 39F
還有 152 則推文
推
08/30 11:09, , 192F
追溯期的判定　你並沒有回達到我的疑問
08/30 11:09, 192F
→
08/30 11:15, , 193F
那個看法我早看過了 所以我才會問
08/30 11:15, 193F
→
08/30 11:16, , 194F
這個人這樣也能算追溯期沒過
08/30 11:16, 194F
→
08/30 11:16, , 195F
那幾百人 是怎麼判定追溯期過了
08/30 11:16, 195F
→
08/30 11:17, , 196F
反觀 那位一審採信辯方說法的
08/30 11:17, 196F
→
08/30 11:18, , 197F
卻跟民事那位 是完全相反的判定
08/30 11:18, 197F
→
08/30 11:19, , 198F
一個 因當時沒脫離信仰 而以脫離信仰後開
08/30 11:19, 198F
→
08/30 11:19, , 199F
始算 那位卻用 信仰當時 並非如此相信
08/30 11:19, 199F
→
08/30 11:20, , 200F
所不算罪 姑且不論這文章是否足以採信
08/30 11:20, 200F
→
08/30 11:21, , 201F
這兩種截然不同 甚至互斥的解釋
08/30 11:21, 201F
→
08/30 11:22, , 202F
都在你的資料當中 我說這個司法還真有趣阿
08/30 11:22, 202F
推
08/31 04:48, , 203F
你說這個司法有趣就有趣唄,反正我報的
08/31 04:48, 203F
→
08/31 04:49, , 204F
資料都是韓國大報所報導引述法院判決書
08/31 04:49, 204F
→
08/31 04:50, , 205F
的資料,法院視當事人所處在的情形所做的
08/31 04:50, 205F
→
08/31 04:50, , 206F
判決,你高興說有趣就有趣,你高興說無聊
08/31 04:50, 206F
→
08/31 04:51, , 207F
就無聊,反正法院就已經這樣子判老鄭姓侵
08/31 04:51, 207F
→
08/31 04:51, , 208F
也不會因為你覺得有趣或無聊或無法理解
08/31 04:51, 208F
→
08/31 04:52, , 209F
法院為什麼那樣子判,老鄭就會變成無罪
08/31 04:52, 209F
→
08/31 04:52, , 210F
你再耍嘴皮子也沒有用. 反正01年以前打
08/31 04:52, 210F
→
08/31 04:53, , 211F
上訴官司到今年才定讞的這個性侵案,或者
08/31 04:53, 211F
→
08/31 04:53, , 212F
另外幾件上訴到三審然後攝理律師又跑去
08/31 04:53, 212F
→
08/31 04:54, , 213F
和解的,基本上性侵和解費用都得攝理出,
08/31 04:54, 213F
→
08/31 04:55, , 214F
大概和解費和遮羞費外加法律費用你都
08/31 04:55, 214F
→
08/31 04:55, , 215F
有貢獻. 發現你的奉獻被娜去當老鄭的性
08/31 04:55, 215F
→
08/31 04:56, , 216F
侵和解遮羞費用你會不會覺得丟臉是你自
08/31 04:56, 216F
→
08/31 04:56, , 217F
己的事
08/31 04:56, 217F
推
09/01 12:10, , 218F
哈 發大絕了
09/01 12:10, 218F
→
09/01 12:10, , 219F
那我再請問一下
09/01 12:10, 219F
→
09/01 12:11, , 220F
exodus那邊的受害人 想必也有判決書
09/01 12:11, 220F
→
09/01 12:11, , 221F
他們除了用所謂引述之外 為何不直接公佈
09/01 12:11, 221F
→
09/01 12:12, , 222F
他們不這麼做 想必有他們的理由
09/01 12:12, 222F
→
09/01 12:12, , 223F
甚至可能牽涉法律的考量
09/01 12:12, 223F
→
09/01 12:12, , 224F
那你叫攝理拼命公佈判決書是為了....?
09/01 12:12, 224F
→
09/01 12:13, , 225F
你想要更得意 應該回頭叫exodus貼出來嘛
09/01 12:13, 225F
推
09/02 06:13, , 226F
當然叫攝理貼出來呀, 是攝理說老鄭沒性
09/02 06:13, 226F
→
09/02 06:15, , 227F
侵,跟韓國報紙報得不符嘛,等我從Exodus
09/02 06:15, 227F
→
09/02 06:15, , 228F
那邊拿到,還要花上一段時間翻譯,你們攝
09/02 06:15, 228F
→
09/02 06:16, , 229F
理天天在翻譯,何不拿出來示眾
09/02 06:16, 229F
→
09/02 06:17, , 230F
拿出來的啦...
09/02 06:17, 230F
→
09/02 11:10, , 231F
沒關係 我陪你等exodus翻完
09/02 11:10, 231F
‣ 更多 zzerg 的文章
文章代碼(AID): #18huxt91 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 zzerg 的文章
文章代碼(AID): #18huxt91 (Christianity)