Re: 最看不慣那些自以為是的正義之士

看板ChingYoung作者xanthorny (愈來愈熱了~~)時間21年前 (2003/06/28 16:30)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《GuessHeart (猜不透妳的心)》之銘言： : 嗯，這才是我要說的重點^^ : 謝謝你囉...我只是沒想到有人會有不同的解讀...呵... : 標題跟內容這麼明顯，我實在不知道哪裡是在為文聰辯護了！ : 也許只是因為我波在「秦楊板」的關係吧...。 ok，其實我應該承認一開始我看太快了。你的標題中所謂看不慣的正　義之士應該是指劇中的角色（李正賢、廖鳳鳴等），那麼就這而言並　沒有問題，因為他們的行為確實值得非議。不過我可能誤看成，你指　的是那些在板上或者是電視評論上，指責台灣霹靂火可能有扭曲價值　觀之疑慮的人。那麼這個地方是我解讀錯誤，而基於此所發展下來的　我的言論便失去了價值。那麼就這個部分跟你道歉。其實我只是反對將戲中虛構的人生跟真實的人生混淆在一起。在這個　版上我相信有很多人很清楚那是二碼子事，但是還是有很多不夠成熟　、沒有正確價值認知的青少年朋友不能作出正確的判斷，因為在他們　這個年紀跟隨風潮、追隨流行是再自然不過的事情。如果這樣的流行　內容上只是無關痛癢的東西，那麼愛哈日愛哈韓愛哈"聰"這其實是個　人的自由。不過像霹靂火如此成功的戲劇，對青少年影響力之大，編　劇透過戲中人物所流露出來的價值扭曲，也許影響不了開版者你及版　上的其他網友，但卻不是每一個人在看這部戲時都是頭腦清楚的。　　當然我這樣說好像過分誇大霹靂火的負面效應了，而事實上我也不打　算盡力地為我們的社會與法律辯護。我不是衛道人士，而這也與衛道　與否無關。我只是覺得許多人在評論劇情時過度袒護劉文聰，事實上　已經造成了些許的價值扭曲。純就劇情來說，劉文聰報仇自然有他的　理由，然而邢速蘭就沒有嗎？酸梅保護自己的孩子難道就有錯嗎？偵　一隊基於犯罪預防的職責阻止劉文聰殺邢速蘭這難道就過份了嗎？我還是那個老問題，是不是只要劉文聰要報仇就沒錯，其他人就該死？　包括還沒出生連自己父母的罪孽都一無所知的酸梅子也該死？不說人　生只說劇情，你們講劇中永惠的傷、文聰的仇要有人付出代價，卻又　鮮少提到那些因劉文聰惡行而無辜喪命的人，他們該找何人抵命？這　樣就比較公平嗎？　我想，問題就出在版上的人都是支持劉文聰的人居多，而我的確也像　某人所說的，不識相地跑來這裏放屁。　我也並非不喜歡劉文聰，只是在現在編劇白痴的塑造之下，現在劉文　聰已經變成一個莫名奇妙更甚以往的奇怪角色。以前在劉文聰初期的　時候他無惡不作，沒有人不罵他，因為對他的唾棄就是他應得的評價　。後來轉型後的劉文聰的確讓我們看到英雄的氣概，所以才得到廣泛　的支持。而到了現在，鄭大編劇筆下的劉文聰再度變成以前那個為了　私利己慾為了報仇不擇手段牽連無辜的畜生聰，無異又走了從前的老　路，然後卻依然受到大家的歡迎，依然許多人挺身為他的行為合理化　。成了英雄後的劉文聰殺人放火再也不會被指責了，因為他的行為是　替天行道，為我們出了一口鳥氣。突然我覺得，我從他身上看到一種　狂人的景像，而這全是編劇為了回應觀眾的嗜血而塑造出來的新一代　英雄。你們別不相信，看戲的人的心理會投射在劇中的角色人物之上　而成為一種偏好。大部分的人容易判斷什麼是只能看爽的，什麼才是　社會的常軌。但是人的判斷力容易隨著集體流行的現象而逐漸弱化，　也因此批評言論的存在才有它的意義，因為它警醒著我們，在戲外還　有更真切的價值。而這個可能為大多數人所知，然而多說一遍卻可能　導正許多不知不覺被戲劇誤導的人盲目的價值認知。這裏是秦楊版，我想只要我沒有對秦楊這個演員作出不理性地謾罵與攻擊，應該是還能見容於他的fans的眼裏。要說批評劉文聰嘛，其實　正確地說是批評編劇，畢竟角色的設定跟劇情地走向完全都是由鄭大　編和三立高層主導。秦楊會很成功，因為他是個好演員，只要不要之　後接到不適合他的爛劇本，我真得覺得他是國內拍這類型警匪片、動作片、槍戰片或英雄史詩片的第一人。但是劉文聰這個角色，在鄭大　編劇惡搞下，只會慢慢地失去他的價值，而聰迷真的想看到這樣的結　局嗎？　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.211.59

推

hamadryad

推 61.218.214.243 06/28, , 1^F

推 61.218.214.243 06/28, 1^F

推

FantasyRyu

推 61.224.166.29 06/28, , 2^F

推 61.224.166.29 06/28, 2^F

推

Akihiko

推 61.220.72.152 06/29, , 3^F

推 61.220.72.152 06/29, 3^F