Re: [請益] 漢語語言學考題想請教...拜託賜教orz
※ 引述《mittzs (mittzs)》之銘言：
: ※ 引述《littlepan3 (呆頭鵝嘎嘎)》之銘言：
: : 快要認證考了
: : 因為是完全自修.所以不懂都得來此發問
: : 請各位大大不吝賜教.感謝先~~~
: : 1.根據漢語存現動詞的語法表現,這類動詞前面的主語一定具備什麼樣的特性?
: : A有指 B無指 C虛指 D泛指
: : 這題書上漏印答案,也沒說什麼是有指無指虛指泛指的....><
: : 我只知道存現句的動詞前面不都是+處所詞嗎??
我想答案應該是 B. 這種句型在Li&Thompson一書中,
叫 presentational sentence. 這種句型的主詞必須
是 indefinite.
: 答案不確定 也找不到參考資料說明
: : 2.A.桌上擺著書-->書擺在桌上
: : B.操場上踢著球-->球踢在操場上
: : 為何A句的轉換成立,但B句卻不合語法?
: : 試從語法學.語義學觀點加以解釋
: 「擺」屬於「放置動詞」
: 「踢」屬於「易位動詞」
: 這兩類動詞不同的地方在於易位動詞牽涉到的是移動或移位至另一處所
: 而放置動詞則未指明原來的處所。
: A.桌上擺著書-->書擺在桌上
: 書是否本來就在桌上未可知，但現在是在桌上沒錯
: B.操場上踢著球-->球踢在操場上
: 前句「操場上踢著球」指「踢」這個動作是發生在操場上的
: 後句「球踢在操場上」表示「踢」這個動作跟「球」應該本來不在操場上，
: 而是「踢」的動作產生後，球才出現在操場上的
: 可是一般來說，「踢」在本句中後面接的應該不是「在……」（處所片語）
: 而是應該由「到」來引介的「方向片語」
: 以上解釋是參考文鶴出版的「漢語語法」一書
: : 這題我就完全不知道如何解釋了
: : 希望有好心人發表一下想法
: : 感謝至極........
: 希望對你有點幫助
: 也希望有更專業的回答出現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.214.42
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：