討論串[請益] 中醫與西醫最顯著的差異?
共 10 篇文章
內容預覽:
我個人也是蠻贊成與推崇政府機關主導的. 各種試辦計畫或療效評估研究案等等等. 尤其從健保資料庫以及臨床數據上去著手. 如果要說中西醫最大的差異. 我覺得是中醫一方面較為注重病患的整體反應與生理狀況. 隨時關注細微變化與調整藥物與劑量，中醫定象不定相。. 不過靈活度高的背後，就是醫師的好壞. 對於醫療
(還有87個字)
內容預覽:
回這篇不是因為對這個討論有興趣. 是因為長久以來每次有這種筆戰我都有參一腳. 覺得這個紀錄算是很難得的人生爛紀錄. 所以還是挑了一個可能講了也沒很多人聽得懂這個重要性的議題稍微回應一下. 因為 這個例子發生在1957. 不可能發生在現在的台灣. 諸位如果接觸過衛生機關 接觸過健保. 就會知道在講這麼
(還有414個字)
內容預覽:
小弟非醫學相關科系，只是提出一些見解，. 如果有錯歡迎打臉 >"<. 我覺得. 中醫 比較像是用自己身體的治癒能力，下去強化改善、. 加強體質，需要長時間的，比較像從根本去下手。. 像長濕疹 → 可能是你身體太虛弱等等，幫你調理好，. 濕疹自然會痊癒.... 西醫 則是講究直接效果，哪邊有問題就哪邊
(還有616個字)
內容預覽:
醫病關係是一種緣分，他不相信就不要相信，不信任就不要信任。. (然後我小酸一句：後果自己承擔，這是天經地義的。). 還沒畢業以前我也覺得要推廣中醫，要修正外界錯誤印象。但. 現在我看病都直接跟病人說：「不知道，不要問我，不確定。」. 我不覺得「身為中醫體系的一份子」就等於「得無限制對別人的健康負責」
(還有93個字)
內容預覽:
你舉的阿斯批靈新用最近有篇研究打臉了. http://ppt.cc/T~iZ. 結論是:三高高齡病人使用低劑量阿斯匹靈預防心血管疾病沒有顯著效果. 一直更新就代表這種事一直發生，你現在接受的治療方式有可能是XX. 錯了，中醫在疾病方面也有分門別類，你舉的例子是現在中醫其實是架構在現代醫. 學體系下的
(還有282個字)