Re: [問卦] 中醫真的有用嗎？

看板ChineseMed作者 (瓦拉米古 )時間7年前 (2016/07/17 15:01), 編輯推噓8(9推 1噓 11→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
http://www.books.com.tw/products/0010572251 看完很久，印象: 1. 鼠疫是當時厲害的台灣中醫控制住病情的 西醫處理不好才讓中醫處理好 2. 為什麼台灣人看病問題很多，但都不問醫生，一定要問別人或別的醫生? 書裡提到 日本人觀察台灣人的個性，對醫生採取不信任心態，態度不禮貌，會直問醫生: 你是治療這個病的專科嗎? 你有治好這個病的案例嗎? 台灣人也會拿看病的情形去問其他人或其他醫生 3. 台灣牙醫的治病水準不一 辦考試時，牙痛的題目，有人回答說:牙痛一律拔牙 4. 當時的醫療主要是民間中醫為主 但是日本隨著維新西化的政策影響，在台灣大力推廣消滅中醫的政策 有計畫地只辦1次中醫考照，之後就要讓中醫走入歷史 全盤西化取代中醫 (我腦補)接下來台大醫繼承日本時代精神，繼續貫徹西化精神...... (有錯請指正) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.29.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1468738907.A.2FC.html
推
07/17 15:45, , 1F
您太認真回答了.我想我的態度就是「不信拉倒」
07/17 15:45, 1F
→
07/17 17:08, , 2F
台大真的滿討厭中醫
07/17 17:08, 2F
推
07/17 17:10, , 3F
台大捏，你們敢質疑？
07/17 17:10, 3F
→
07/17 17:41, , 4F
真的常碰到醫生講得都不一樣 不是不想信任 中西醫都碰過
07/17 17:41, 4F
推
07/17 22:07, , 5F
除了台大醫的因素之外，後來國民黨政府的態度也是因素
07/17 22:07, 5F
→
07/17 22:09, , 6F
那時政府為了向歐美求援，對西方靠攏尋求支持，自然也
07/17 22:09, 6F
→
07/17 22:10, , 7F
會自動打壓中醫的打手~~在校修台灣醫療史時，學校老師
07/17 22:10, 7F
→
07/17 22:11, , 8F
曾特別參考其他史料點出這一點
07/17 22:11, 8F
推
07/17 22:22, , 9F
可是當時台灣漢醫水準應該比對岸低很多吧
07/17 22:22, 9F
推
07/18 12:46, , 10F
推第二點
07/18 12:46, 10F
推
07/18 14:35, , 11F
澎澎的書裡面也是狂幹譙這點阿 ^^^^^^^^^
07/18 14:35, 11F
推
07/20 13:25, , 12F
這是日本台灣的處理觀點，我等等轉中國狀況過來
07/20 13:25, 12F
推
07/20 23:44, , 13F
簡單來說目前西醫舒緩症狀很快中醫很慢 至於中醫慢不
07/20 23:44, 13F
→
07/20 23:44, , 14F
是因為中醫不適合急症而是現在中醫能開的藥有限除了學
07/20 23:44, 14F
→
07/20 23:44, , 15F
院派出來的知識不足外 還有就算有學徒派老醫師能快速
07/20 23:44, 15F
→
07/20 23:44, , 16F
治好通常是猛藥型根本就開不到藥
07/20 23:44, 16F
→
07/20 23:46, , 17F
中醫其實有很多來台灣 但還是教育問題中醫真的比較適
07/20 23:46, 17F
→
07/20 23:46, , 18F
合學徒制 最少藥性和湯頭歌然後藥材分辨炮製這三項要
07/20 23:46, 18F
→
07/20 23:46, , 19F
精通
07/20 23:46, 19F
推
07/30 10:33, , 20F
學徒制也是導致正品藥材難以推動的阻力 診所錯用的也不少
07/30 10:33, 20F
噓
08/19 00:10, , 21F
中醫慢?
08/19 00:10, 21F
‣ 更多 TTNT 的文章
文章代碼(AID): #1NYorRBy (ChineseMed)
‣ 更多 TTNT 的文章
文章代碼(AID): #1NYorRBy (ChineseMed)