Re: [討論] 眼見癌症病人接受無效治療…
只好再來以正視聽一下。
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: 噓 microsugar: 有執照中西醫也是常常看著病人不治,癌症病人是怎麼痛 09/10 06:54
: → microsugar: 苦,最終離去,有執照的中西醫也一樣清楚 09/10 06:54
: → microsugar: 這種情況和這篇文章敘述是差不多,差別只是從中西醫 09/10 06:56
: → microsugar: 換成自然醫學醫師 09/10 06:56
: → microsugar: 如樓上所述的,這種打擊不同流派的文章都有存於對應各 09/10 06:59
: → microsugar: 處,很大的目的是商業利益 09/10 06:59
我並沒有宣稱醫師不會看著病人不治。請注意文章內容。
文章主角的感觸是,自己沒有受過醫療訓練就看病。
他自己知道自己是沒有實力的。是不應該看病的。
但是卻還是看了。這很恐怖。
所以他才放棄這種方式,重新學習真正的醫學。
可怕得是很多該作者的同學們。還沒有這種感覺,繼續看病。
: 噓 microsugar: 但原po在文章將自然醫學與密醫相連結非常不可取,只要 09/10 07:02
: → microsugar: 是通過相關程序取得執照,就是合格醫師 09/10 07:02
: 噓 microsugar: 自然醫學也有非常優秀的醫師 09/10 07:03
: → microsugar: 只能說,要遇到好醫師,運氣 09/10 07:07
自然醫學畢業沒有辦法取得醫師執照 只能取得治療師執照
兩者大有差異
美國是一個聯邦國家 法律結構相對複雜
我只能說很多療法 像是順勢療法 美國大多數的州違法
但是有的州合法
台灣的法令簡單許多。沒有醫師執照行醫,就是密醫。
: 推 harrie: 樓上中肯,自學過程中遇過好幾個中醫系學生及執業中醫師跟 09/10 08:16
: → harrie: 著某些"密醫"學習。密醫不見得醫術不佳,密醫的問題在於良 09/10 08:17
: → harrie: 莠不齊。好的密醫難尋 (但有牌的何嘗不亦如此呢?) 09/10 08:19
: → harrie: 台灣的制度環境對中醫是不友善的。既得利益者不願利益被瓜 09/10 08:21
: → harrie: 分。西醫對中醫如是,中醫對密醫亦如是。據聞過去台中某山 09/10 08:22
: → harrie: 中大師被舉報,舉報人就是自己有牌的學生。 09/10 08:23
: → harrie: 樓主的佛學造詣高應該知道佛家有一句話:若要佛法盛,必需 09/10 08:24
: → harrie: 僧讚僧。用在中醫也是如此。過度批評密醫不見得對中醫界是 09/10 08:25
: → harrie: 好事。 09/10 08:26
我父親也跟很多沒有醫師執照的人學習過醫術
(事實上你認真想想,很多醫學系的教授也不見得有醫師執照XD)
你有沒有醫師執照,跟你有沒有醫病的技術。是完全獨立的兩回事。
但是你沒有台灣的醫師執照,在台灣看診。這只有一個結論。
====
然後佛法盛要僧讚僧,這是絕對正確的。
但是不能身為一個優婆塞優婆夷,
自己說自己佛學這麼精通,自己就是法師
甚至說「我就差剃個頭而已我跟你講,你不要以為你和尚有什麼了不起的」
要求大家以對待出家人的儀軌來對待他。
這是大為荒謬並且敗壞佛門的事情,完全毀壞佛教既有的儀軌。
以佛學來講,這件事情極度嚴重。
對這種人其實就一句話:「這麼想當出家人,就請出家。」
換成醫學也是一樣,醫生之間不應該互相攻擊。
但是不能夠不是醫生的,
自己說我醫學這麼精通,自己就是醫師
甚至說「我就差考個照而已我跟你講,你不要以為你醫師有什麼了不起的」
要求大家以對待醫師的方式來對待他。
這也是大為荒謬並且敗壞醫學環境的事情。
以醫學來講,這種事情也是極度嚴重。
對這種人其實也是一句話:「這麼想當醫師,就請去考。」
: → hyxs0: 就算有中醫師執照,就算門診量已經該縣市前3名以內,還是有 09/10 09:09
: → hyxs0: 中醫,會再去找老師,學習自己不熟習的地方,例如傷科部分 09/10 09:09
: → hyxs0: 而且老師也許不是中醫,但是業界是出名的。 09/10 09:10
: → hyxs0: 中醫若能內科傷科同時診斷,那診斷的精準度一定會提升很大 09/10 09:23
: → hyxs0: 中醫強在診斷整脊整骨 傷科鬆筋花力氣花時間的就交給推拿師 09/10 09:24
: → hyxs0: 療效強 好的速度快 餅自然就會變大 而不是以內科要包含全部 09/10 09:26
: → hyxs0: 患者肯自費肯花 有幾個中醫有這種能力讓病患覺得物超所值 09/10 09:27
我完全同意
一個好的中醫 會精益求精
即便從學校畢業了 還是會去找其他老師(不論他有沒有執照)
去學習其他的各種技術
但是這跟沒有醫師執照的人還是可以看病這個論述
完全是兩回事
: → dodonpachi: 常看到西醫在評論中醫的文章 但內容明顯對中醫有誤會 09/10 09:44
: → dodonpachi: 而中醫和西醫評自然醫學也很偏頗 說到吃維他命 自然醫 09/10 09:45
: → dodonpachi: 學可不是叫你去藥妝店買來吃一吃 就能保持健康了 09/10 09:45
: → dodonpachi: 大家可以去看看細胞分子矯正醫學(以前好像叫正分子醫 09/10 09:46
: → dodonpachi: 學)的書來看看,裡面的操作與臨床案例是獲得不少好成 09/10 09:46
: → dodonpachi: 績,只是許多號稱自然醫學的整合診所 會混一堆西方的 09/10 09:47
: → dodonpachi: 民俗療法,實際上也有自然醫學醫生是專注在疾病營養學 09/10 09:48
: → dodonpachi: 層面的。 09/10 09:49
: → dodonpachi: 這種醫生就會比較值得信任,也獲得不少西醫內科認同 09/10 09:51
: → dodonpachi: 現實就有許多病患接受大劑量維他命C注射而病情改善 09/10 09:51
: → dodonpachi: 而脫離西藥,這些病患實際上也是中西醫看不好的 09/10 09:52
: → dodonpachi: 醫療學術應該謙虛 放寬眼界 才有助於病患 09/10 09:53
事實上我並不反對醫生多方嘗試。
我父親自己就花大錢學過各種稀奇古怪的治療方式。
(所以我跟著他,也才認識到這麼多稀奇古怪的醫療方式
並且知道裡面哪一些根本沒有效果或者效果很少
裡面哪一些又是效果卓越的
真有興趣的人可以再討論)
但是沒有執照,沒有受過醫療訓練,不該看病。
這還是一條鐵則。
--
卍~卍~卍~卍~卍~卍~ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ~卍~卍~卍~卍~卍~卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.185.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1441895255.A.356.html
→
09/11 00:21, , 1F
09/11 00:21, 1F
→
09/11 00:24, , 2F
09/11 00:24, 2F
→
09/11 00:24, , 3F
09/11 00:24, 3F
→
09/11 00:27, , 4F
09/11 00:27, 4F
→
09/11 00:27, , 5F
09/11 00:27, 5F
→
09/11 04:41, , 6F
09/11 04:41, 6F
→
09/11 06:57, , 7F
09/11 06:57, 7F
→
09/11 06:58, , 8F
09/11 06:58, 8F
噓
09/11 07:01, , 9F
09/11 07:01, 9F
→
09/11 07:02, , 10F
09/11 07:02, 10F
→
09/11 07:03, , 11F
09/11 07:03, 11F
→
09/11 07:07, , 12F
09/11 07:07, 12F
→
09/11 07:08, , 13F
09/11 07:08, 13F
→
09/11 07:11, , 14F
09/11 07:11, 14F
噓
09/11 07:13, , 15F
09/11 07:13, 15F
→
09/11 07:14, , 16F
09/11 07:14, 16F
→
09/11 07:16, , 17F
09/11 07:16, 17F
→
09/11 07:17, , 18F
09/11 07:17, 18F
→
09/11 07:18, , 19F
09/11 07:18, 19F
→
09/11 07:19, , 20F
09/11 07:19, 20F
→
09/11 07:19, , 21F
09/11 07:19, 21F
噓
09/11 07:21, , 22F
09/11 07:21, 22F
→
09/11 10:10, , 23F
09/11 10:10, 23F
→
09/11 10:10, , 24F
09/11 10:10, 24F
→
09/11 10:10, , 25F
09/11 10:10, 25F
我不會稱呼他們是醫者 他們也不自稱是醫者
然後我必須很誠實的說。有的,雖然大部分沒有。
但是這些老師裡面確實有部份的人有私下看病。
這件事情上面我不可能去干預我爸說,
這些人犯法你趕快去檢舉他們,把他們統統抓起來。
或者跟我爸說,你把這些人是密醫的證據都給我,我來檢舉。
我們只能靜靜的看。
我想你設身處地想想就會很清楚,這樣做的情感動機是什麼。
→
09/11 10:12, , 26F
09/11 10:12, 26F
→
09/11 10:12, , 27F
09/11 10:12, 27F
→
09/11 10:13, , 28F
09/11 10:13, 28F
→
09/11 10:14, , 29F
09/11 10:14, 29F
→
09/11 10:14, , 30F
09/11 10:14, 30F
請舉出哪邊你認為不同。
順帶一提,目前我也不是醫生。我這樣一點都沒有自讚毀他到
甚至正好相反
我在把我未來能私下看病的可能完全打掉
(當然 除非我考上執照 但是這要花很多時間與精力)
為何我要做這麼吃力不討好的行為?
因為我認為這是錯誤的。就這麼簡單
※ 編輯: flamerecca (223.138.185.211), 09/11/2015 10:41:14
推
09/13 23:11, , 31F
09/13 23:11, 31F
討論串 (同標題文章)