Re: [討論] 無照行醫的對錯好壞
絕大部分台灣人生病的時候,幾乎都是找有牌照的醫師
要不是正常管道都無法解決本身問題,幾乎絕望的狀態下
大概不會去找沒有牌照的密醫 碰運氣
(加上 密醫的費用往往都比正牌醫師,甚至是比健保貴上十倍以上)
→
05/03 21:56,
05/03 21:56
→
05/03 21:58,
05/03 21:58
→
05/03 22:01,
05/03 22:01
→
05/03 22:04,
05/03 22:04
推
05/03 22:30,
05/03 22:30
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=170526&article_category_id=2235&article_id=95797
密醫也有害死人的,但請看看懲罰....
汪○○等3人不具醫師資格,卻租用台北○○醫院地下室開設「○○抗癌中心」,患乳癌
的褚○○91年接受化療期間,花130萬向汪某等人購買治癌茶包服用,並停止化療,4個月
後癌細胞擴散失控,95年過世…張○○昨說,能不能拿到錢是一回事,重要的是要讓大家
知道「密醫害人」。他表示,從一開始他就反對妻子吃這種抗癌茶,但妻子瞞著他,花了
近200萬買茶包,張○○強調「癌症一定要找合格醫生看診」;「○○抗癌中心」已於92
年9月搬離○○醫院。汪○○等3人在台北○○醫院內,由劉○○穿白袍,會同自稱「邱教
授」的被告邱○○對褚女說,可服「新生一號茶包」,透過阻斷新生血管治好癌症,每天
藥量6000元。褚女服用4個多月病情未見好轉,汪○○卻說是藥量不足,須再買每天3000
元的藥水,褚女飲用卻出現疼痛情形,汪某等3人又說,痛是在排毒,要她繼續買藥…劉
○○等被告坦承沒有醫師資格卻行醫,已違反醫師法。刑事部分,已被判5至6個月不等,
且獲緩刑…(自由時報100年3月14日報導:醫院內租場地 密醫害死癌婦)。
刑事部分是判5-6個月且獲緩刑....民事部分不知道多少...
但相對於正牌醫師的懲罰,健保門診看一個病人開藥收入分給醫師不到1000元....
但如果有問題醫療糾紛可能判賠數百甚至數千萬....
兩相對比不知道到底在懲罰治病的正牌醫師,還是在懲罰賺錢的密醫....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.46.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1430665291.A.C41.html
→
05/03 23:02, , 1F
05/03 23:02, 1F
→
05/03 23:29, , 2F
05/03 23:29, 2F
推
05/03 23:53, , 3F
05/03 23:53, 3F
推
05/04 04:41, , 4F
05/04 04:41, 4F
推
05/04 14:30, , 5F
05/04 14:30, 5F
→
05/04 14:31, , 6F
05/04 14:31, 6F
→
05/12 14:30, , 7F
05/12 14:30, 7F
討論串 (同標題文章)